Дело № 2-206-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 февраля 2011 года г.Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе: судьи Щукиной Т.И.,
с участием истца Захарченко Е.В.,
при секретаре Мазуровой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарченко Е.В. к Голгожинскому И.И. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с последнего в свою пользу 175000 руб.
Указывая на то, что хххх ответчик взял у него по расписке в долг деньги в сумме 175000 руб., и обязался возвратить их хххх, что подтверждается выданной ему распиской. В указанный срок ответчик долг не возвратил. На неоднократные требования о добровольном возврате суммы долга, он отвечает отказом, ссылаясь на отсутствие денежных средств. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем, вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям указанным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, уважительности причин своей неявки в суд не представил.
Суд, принимая во внимание мнение истца и считая, что рассмотрение дела принимает заволокиченный характер, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав доводы истца, проверив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела установлено, что истец предоставил ответчику денежный заем, который, согласно расписке, по состоянию на хххх составлял 175000 руб. (л.д.-11). Согласно расписке ответчик обещал возвратить сумму займа не позднее хххх. Однако до настоящего времени сумма займа не возвращена.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от хххх истцу была отсрочена уплата государственной пошлины до вынесения решения по делу в соответствии с п.2 ст.333.20 НК РФ, в связи с чем, суд полагает взыскать с ответчика государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4700 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Голгожинского И.И. в пользу Захарченко Е.В. сумму долга в размере 175000 (сто семьдесят пять тысяч) руб. 00 коп.
Взыскать с Голгожинского И.И. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 4700 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.
Судья
Решение изготовлено: 09.02.2011 года.
Решение суда в законную силу не вступило.