Дело № 2-83-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 февраля 2011 года г.Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
судьи Щукиной Т.И.,
с участием истца Стебиховой Н.Н.,
при секретаре Мазуровой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стебиховой Н.Н. к Пономаревой О.В. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Стебихова Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила взыскать с последнего в свою пользу общую сумму долга 85000 руб., в том числе 40000 руб. - основной долг и 45000 руб. - проценты за пользование суммой займа. Судебные расходы отнести на ответчицу.
Указывая на то, что хххх ею ответчику Пономаревой О.В. были переданы в заем денежные средства в сумме 40000 руб. со сроком возврата хххх. В подтверждение получения денежных средств ответчиком была выдана расписка, которая в соответствии со ст.808 ГК РФ имеет силу договора. При передаче денежных средств между ней и Пономаревой О.В. была устная договоренность, что она за каждый месяц пользования денежными средствами уплачивает ей банковский процент не более 10%, а поэтому в своей расписке от хххх ответчик указывает, что обязуется вернуть сумму займа в размере не 40000 руб., а 46000 руб. Однако в указанный в расписке срок, ответчик сумму 46000 руб. не возвратил и на требование возвратить сумму займа и проценты за пользование денежными средствами попросил отсрочку возврата суммы займа до хххх, указав в расписке, что обязуется вернуть долг в сумме 85000 руб. До настоящего времени долг не возвращен.
В судебном заседании истец Стебихова Н.Н. просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, по основаниям указанным в иске.
Ответчик Пономарева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, уважительности причин своей неявки в суд не представила.
Суд, принимая во внимание мнение истца и считая, что рассмотрение дела принимает заволокиченный характер, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав доводы истца, проверив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела установлено, что истец предоставил ответчику денежный заем, который, согласно расписке, по состоянию на хххх составлял 40000 руб. Указанную сумму ответчик обещал возвратить в срок до хххх. Позднее ответчик обязался возвратить сумму 46000 руб. до хххх (л.д.-6). Не выполнив условия договора ответчик выдал на имя истца расписку, согласно которой обязался вернуть долг в сумме 85000 руб. хххх (л.д.-7). Однако до настоящего времени сумма займа не возвращена.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что истец при подаче иска уплатил госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 2750 руб. 00 коп. (л.д.-5), которая также подлежит возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Пономаревой О.В. в пользу Стебиховой Н.Н. сумму долга в размере 85000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2750 руб., а всего 87750 (восемьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.
Судья
Решение изготовлено: 10.02.2011 года.
Решение суда в законную силу не вступило.