Дело № 2-95-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 февраля 2011 года г.Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
судьи Щукиной Т.И.,
с участием представителя ответчиков Самсонова А.В.,
при секретаре Мазуровой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ад-Абзатова И.А. к Акжаян С.А., ООО «ЮТЦ» и ООО «Страховая компания «ОРАНТА» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, третье лицо: Нартов В.В.,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику Акжаян С.А., в котором просил взыскать с последнего сумму причиненного вреда в размере 151586 руб. 40 коп; государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд - 4232 руб.; услуги независимого эксперта в сумме 3000 руб.; услуги юриста-представителя в сумме 5000 руб., а всего 163818 руб. 00 коп.
Указывая на то, что он является собственником автомобиля КОЕGЕLSVKT 24, государственный №+++. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего хххх в 18 часов 15 минут на автодороге 64 километр автодороги ДОН, был причинен вред его транспортному средству. Указанное ДТП произошло по вине водителяавтомобиля ДАФ СF 85, государственный №+++, собственником которого является Акжаян С.А. В результате ДТП его транспортному средству были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СК «ОРАНТА». Онподал заявление в страховую компанию виновника, СК «ОРАНТА», о наступлении страхового случая с приложением всех документов, предусмотренных п.44 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. СК «ОРАНТА» направила в его адрес отказ (приложен к иску). За определением суммы реального ущерба он обратился к независимому эксперту «Независимая оценка и экспертиза транспортных средств «Кочкин-факт» г.Краснодар. «Независимая оценка и экспертиза транспортных средств «Кочкин-факт» был проведен осмотр транспортного средства КОЕGЕLSVKT 24, государственный №+++, на который телеграммой был приглашен Акжаян С.А. По заключению независимой экспертизы, проведенной «Независимая оценка и экспертиза транспортных средств «Кочкин-факт», определена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в сумме 151586 руб. 40 коп. Стоимость услуг независимого эксперта составила 3000 руб. Согласно ст.ст.15, 1064 ГК РФ он имеет право требовать от владельца транспортного средства, причинителя вреда, полного возмещения причиненных убытков. В связи с отсутствием у него специальных познаний в юриспруденции обратился за помощью в юридическую компанию, поэтому понес дополнительные расходы в размере 5000 руб.
Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 25.11.2010 года привлечены к участию в деле в качестве соответчиков: ООО «ЮТЦ» и ООО «Страховая компания «ОРАНТА», в качестве третьего лица привлечен к участию в деле Нартов В.В..
Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, так как у него нет возможности выехать за пределы ХХХ, суду доверяет, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Акжаян С.А. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя по доверенности Самсонова А.В.
В судебном заседании представитель ответчика Акжаян С.А. - Самсонов А.В., действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении исковых требований к Акжаян С.А. отказать в полном объеме. Дополнительно пояснил, что хххх произошло ДТП. В результате данного ДТП пострадали три транспортных средства, принадлежащих различным владельцам. Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в СК «ОРАНТА». Согласно сведений, которой, владельцем двух транспортных средств, выплачена компенсация в размера 160000 руб. Действительно, третье транспортное средство (автомобиль и прицеп) принадлежит на праве собственности ответчику Акжаян С.А., который договором аренды от хххх передал ООО «ЮТЦ» данное транспортное средство. Ответчик ООО «ЮТЦ» заключил трудовой договор с водителем Нартовым В.В., который являлся виновником ДТП. Налицо факт причинения работником ООО «ЮТЦ» Нартовым В.В. вреда имуществу принадлежащему Ад-Абзатову И.А.
Представитель ответчика ООО «Страховая компания «ОРАНТА» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Указав, что по данному страховому случаю произведены выплаты А.М. в сумме 127570 руб. 63 коп. и ООО "-----" в сумме 32429 руб. 37 коп., а всего на сумму 160000 руб.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «ЮТЦ» Самсонов А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования признал в полном объеме.
Третье лицо Нартов В.В. в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом, возражений по делу не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчиков и третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя ответчиков, обозрев и изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении причиненного вреда в пределах страховой суммы.
Судом установлено, что хххх на автодороге «ДОН» 614 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ДАФ СЕ 85 №+++ под управлением Нартова В.В., ТОЙОТА Авенсис №+++ под управлением А.М., и Сан Та Фе №+++ под управлением В.Д. и п/п КОЕGELSVKT 24 №+++ под управлением И.В.
Виновником ДТП признан водитель Нартов В.В., который нарушил п.п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения и не учел интенсивность движения, в результате чего допустил столкновение с вышеуказанными автомобилями.
Собственником автомобиля КОЕGELSVKT 24 №+++ является истец (л.д.-8).
Собственником автомобиля ДАФ СЕ 85 №+++ является ответчик Акжаян С.А., застраховавший свою ответственность в ООО СК «ОРАНТА» (л.д.-14).
Согласно отчету об оценке №+++ от хххх стоимость устранения дефектов АМТС - КОЕGELSVKT 24 №+++ (с учетом износа) составляет 151586 руб. 40 коп. (л.д.-21-28).
В соответствии со ст.7 Федерального закона № 40-2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160000 рублей.
По данному событию ответчиком ООО СК «ОРАНТА» были произведены выплаты за поврежденные автотранспортные средства ТОЙОТА Авенсис №+++ и Хюндай Санта Фе №+++ на общую сумму 160000 руб. 00 коп. Следовательно, ООО СК «ОРАНТА» выполнила свои обязательства в полном объеме. Сумма, превышающая лимит в размере 160000 руб. 00 коп., возлагается на причинителя вреда.
В соответствии со ст.1068 ч. 1 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Как следует из материалов дорожно-транспортного происшествия, произошедшего хххх, водитель автомобиля ДАФ №+++ Нартов В.В. управлял данным транспортным средством по путевому листу, исполняя трудовые обязанности по перевозке грузов, являясь работником фирмы ООО «ЮТЦ», расположенной по адресу: ХХХ. Автомобиль ДАФ №+++ использовался фирмой ООО «ЮТЦ» по договору аренды от хххх, заключенным между ответчиком Акжаян С.А. и ООО «ЮТЦ», в связи с чем, суд полагает, что надлежащим ответчиком по данному иску является юридическое лицо ООО «ЮТЦ», работник которого причинил вред имуществу истца при исполнении трудовых отношений.
Суд принимает признание иска представителем ответчика ООО «ЮТЦ, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «ЮТЦ» в пользу Ад-Абзатова И.А. в счет возмещения материального ущерба - 151586 руб. 40 коп., расходы на оплату услуг эксперта - 3000 руб., судебные расходы на оплату услуг юриста 5000 руб., возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 4232 руб., а всего 163818 (сто шестьдесят три тысячи восемьсот восемнадцать) руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.
Судья
Решение изготовлено: 14.02.2011 года.
Решение суда в законную силу не вступило.