дело №2-196-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2011 года Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе
председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,
с участием истицы Титовой Л.В.,
при секретаре Ларковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой Л.В. к Казакову А.Ю. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо - Управление Федеральной миграционной службы России по Ростовской области,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Титова Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику Казакову А.Ю., в котором просила признать последнего не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ул... г... и обязать УФМС России по Ростовской области снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В обосновании своих требований указала, что она является собственником дома по адресу: ул... г... на основании регистрационного удостоверения 824229 61-АЕ от 02.09.2010 года. Дом она получила по наследству. Ответчик никогда в доме не проживал, личных вещей его нет. С момента регистрации он проживает по адресу: ул... г..., ком.№... Факт того, что ответчик в спорном доме не проживает, подтверждается справкой от 02.12.2010 года, выданной председателем уличного комитета М.Л.В. Считает, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, так как никогда в него не вселялся и не проживал в нем. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждают соседи З.Н.А. и Л.В.Ф.
В судебном заседании истица Титова Л.В. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить в полном объеме. При этом пояснила, что она является собственником дома №.. по ул... г..., который к ней перешел по наследству после смерти матери. Ответчик приходится ей зятем. В настоящее время брачные отношения между её дочерью и ответчиком прекращены, брак не расторгнут. Ответчик не согласен выписаться из дома, пока не произведут раздел имущества, хотя спорный дом к числу совместно нажитого имущества не относится. У ответчика и дочери был свой дом, потом они его продали и прописались в доме по ул... г..., который принадлежал её мужу. В 2001 году ответчик и дочь уехали в г.Москва на заработки. В 2003 году ответчик менял паспорт и прописался в доме по ул... г..., который на тот момент времени принадлежал её матери. Брачные отношения между ответчиком и её дочерью прикатились с марта 2010 года. Ответчик каждый день злоупотреблял спиртными напитками. Ответчик в доме по ул... г... никогда не проживал, вещей его в доме нет. Просит удовлетворить заявленные требования.
Ответчик Казаков А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, он находится в рабочей командировке в ул... г..., блок №.., квартира №.., просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования на сегодняшний день не признает в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Казакова А.Ю. в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица УФМС России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Ранее представили ходатайство, в котором указали, что не располагают информацией, имеющей значение для суда и сторон, просили вынести решение в соответствии с действующим законодательством на усмотрение суда и отсутствие их представителя. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица УФМС России по Ростовской области.
Свидетель Л.В.Ф. в судебном заседании пояснил, что проживает ул... г... с 1965 года. Он знает истицу, которая является собственником дома №.. по ул... г.... Также знал и прежнего собственника данного дома, часто общался с ней по-соседству. Ответчика он не знает, знал только, что у истицы есть зять. В доме по ул... г... проживала только мать истицы. Внучка с супругом в доме никогда не проживали.. В настоящее время в доме никто не живет.
Выслушав пояснения истицы, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.40 и ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии со ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
В соответствии со ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется в том числе и путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что истица является собственником дома №.. по ул... г... на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 03.08.2010 года (л.д.6 - копия свидетельства о праве на наследство по закону).
Согласно копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме №.. по ул... г... (л.д.8-10), в данном доме с 14.11.2003 года зарегистрирован Казаков А.Ю,, ... ...... года рождения - ответчик по делу, что также подтверждается справками отдела УФМС России по Ростовской области в г.Новошахтинске от 15.12.2010 года (л.д.13) и от 24.12.2010 года (л.д.16).
Как пояснила истица в судебном заседании, ответчик членом её семьи не является, в доме №.. по ул... г... не проживал ни одного дня, вещей его в доме нет. Данный факт подтверждается также показаниями свидетеля и справкой председателя уличного комитета от 02.12.2010 года, согласно которой Казаков А.Ю. прописан по ул... г..., но не проживает (л.д.5).
Из материалов дела следует, что ответчик был вселен в дом №.. по ул... г..., который в настоящее время принадлежит ей на праве собственности, в качестве члена семьи ее дочери, и обращение в суд с настоящим иском связано с прекращением фактических семейных отношений между дочерью и её мужем, а, следовательно, и с истицей.
При разрешении данного спора суд учитывает, что к членам семьи собственника жилого помещения, перечень которых указан в ст.31 ЖК РФ относятся проживающие совместно с собственником жилого помещения его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительным случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
При этом семейные отношения характеризуются совместным проживанием, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, и личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений понимается отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, выезд в другое место жительства.
Как отмечалось выше, собственник жилого помещения в соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ вправе распорядиться своим имуществом - предоставить свое жилье во владение и (или) в пользование, в том числе и членам своей семьи, к которым, безусловно, в силу прямого указания закона, относится дочь истицы. Вместе с тем, ответчик по делу, относится к иным лицам, указанным в ст.31 ЖК РФ, которые могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что указанные истицей обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании, ответчик членом семьи истицы не является и никогда им не был, в спорный дом не вселялся, договор найма жилого помещения не заключал, в спорном доме с момента регистрации не проживал ни одного дня, вещей его в доме нет, суд полагает, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением. Регистрация по смыслу закона не порождает право на пользование жилым помещением, а иных правовых оснований возникновения данного права у ответчика из материалов дела не усматривается, лицо должно быть зарегистрировано по месту своего фактического проживания, которым спорное помещение, как установлено в судебном заседании, не является. Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в доме истицы не проживает и не проживал, в качестве члена семьи вселен не был, у суда имеются все основания полагать, что ответчик имеет иное место жительства, что также следует из пояснений ответчика, изложенных им в телефонограмме, что в настоящее время он проживает в ул... г..., блок №.., квартира №...
Принимая во внимание вышеизложенное, суд также учитывает и положения ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в соответствии с которыми снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Аналогичные основания указаны и в п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713 указано признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Казакова А.Ю., ... ...... года рождения, уроженца г......, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ул... г....
Обязать УФМС РФ по Ростовской области (Новошахтинский отдел) снять Казакова А.Ю., ... ...... года рождения, уроженца г....., с регистрационного учета по адресу: ул... г....
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение 10 дней.
Судья
Решение изготовлено 14 февраля 2011 года в соответствии со ст.108 ГПК РФРЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ