О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 февраля 2011 г. Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Селицкой М.Ю.
при секретаре Говорун Л.В.
с участием представителя ответчика Григорьянц Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алещенко К.И. к ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, третье лицо Министерство здравоохранения и социального развития РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском, в котором просила обязать ответчика включить в её специальный трудовой стаж периода работы с 28.04.1986 г. по 11.09.1990 г. в качестве выборщика породы участка выборки на территории угледобывающей шахты «Несветаевская» ПО «Ростовуголь», признать наличие у неё права на назначение и получение досрочной льготной пенсии с момента обращения её за назначением с 18.02.2008 г., обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с 18.02.2008 г. по ст. 27.1.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», признать незаконными действия ответчиков при разрешении её заявления от 18.02.2008 г. о назначении трудовой пенсии.
В судебные заседания 01.02.2011 г. не явились стороны, которые о дате и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об отложении судебного заседания не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не предоставили, 10.02.2011 г. не явилась истица, о дне слушания извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об отложении судебного заседания не просила, сведений об уважительных причинах неявки в указанные судебные заседания суду не предоставила.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову не явился, причины его неявки суд не может признать уважительными по основаниям, изложенным выше, представитель ответчика в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу, что согласно указанной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222,223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Алещенко К.И. к ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, третье лицо Министерство здравоохранения и социального развития РФ оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Направить копию настоящего определения истцу и разъяснить, что в случае предоставления доказательств уважительности причин его неявки в судебное заседание, суд по его ходатайству может отменить настоящее определение.
Cудья
..