Дело № 2-123-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011 года г.Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
судьи Щукиной Т.И.,
с участием представителя истца Самсонова А.В.,
при секретаре Мазуровой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириченко А.Е. к Шныревой Л.А. и ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать с ответчика Шныревой Л.А. в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 162549 руб. 46 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4453 руб. 32 коп. и расходы по оплате услуг оценщика по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта в сумме 3000 руб. 00 коп.
12.01.2011 года по определению Новошахтинского районного суда Ростовской области к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Росгосстрах».
Позднее истец уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика Шныревой Л.А. в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 33049 руб. 46 коп. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 120000 руб. 00 коп. Взыскать с ответчиков в свою пользу сумму судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям. А именно, по уплате госпошлины в сумме 4453 руб. 32 коп., по оплате услуг оценщика по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта - 3000 руб. 00 коп.
Указывая на то, что он владеет на праве личной собственности автомобилем Шевроле Лачетти государственный регистрационный знак №+++. хххх в 10 часов 30 минут в г.Новошахтинске на а/д Новошахтинск-Гуково Шнырева Л.А., управляя а/м ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак №+++, не предоставила преимущество в движении автомобилю Шевроле Лачетти государственный регистрационный знак №+++, допустила с ним столкновение, в результате чего автомобилю, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения, которые в соответствии с повторным отчетом №+++ от хххх о стоимости материального ущерба от повреждения, составленным специалистом-оценщиком С.А., составили 153049 руб. 46 коп. В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению с той стороны, не в чью пользу состоялось решение суда. Судебные расходы состоят в следующем: 4453 руб. 32 коп. - уплата государственной пошлины за подачу искового заявления в суд; 3000 руб. - оплата услуг оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта а/м Шевроле Лачетти государственный регистрационный знак №+++, уплаченная хххх. В связи с тем, что в ходе судебного заседания в качестве соответчика была привлечена страховая компания ООО «Росгосстрах», так как гражданская ответственность ответчика Шныревой Л.А. была застрахована надлежащим образом, ответчик желает воспользоваться своим правом на возмещение ущерба потерпевшему в пределах страховой суммы в размере 120000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя по доверенности.
В судебном заседании представитель истца Самсонов А.В., действующий на основании нотариально заверенной доверенности, поддержал уточненные требования истца в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Шнырева Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была надлежащим образом извещена, причина неявки суду неизвестна, уважительности причин своего отсутствия суду не представила.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен был надлежащим образом, возражений по делу не представил.
По требованию представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 9 ГК РФ определяет право граждан и юридических лиц по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им права, но вместе с тем, в статье 10 ГК РФ указано на недопустимость действий с намерением причинить вред другому лицу и злоупотребление правом в иных формах.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
На основании ст.1079 ГК РФ ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности несут юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих. Обязанность возмещения вреда возлагается на лиц, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Судом установлено и из материалов дела следует, что хххх в 10 часов 30 минут в г.Новошахтинске на а/д Новошахтинск-Гуково Шнырева Л.А., управляя а/м ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак №+++, не предоставила преимущество в движении автомобилю Шевроле Лачетти государственный регистрационный знак №+++, допустила с ним столкновение. Собственником автомобиля Шевроле Лачетти государственный регистрационный знак №+++ является истец. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии оба транспортных средства получили механические повреждения. Автотранспортное средство Шевроле Лачетти государственный регистрационный знак №+++, принадлежащее истцу, в результате ДТП имеет повреждения: деформирована левая часть переднего бампера, левое переднее крыло, две левых боковых двери, арка левого заднего крыла, скрытые дефекты (л.д.-7).
В силу ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п.п.б п.2.1 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая.
В силу ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Пункт 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 предусматривает, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Согласно п.63 п.п.б Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах.
Согласно п.64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работы по ремонту.
Согласно отчету №+++ от хххх об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля марки Шевроле Лачетти государственный регистрационный знак №+++ в результате ДТП (представленного истцом), стоимость устранения дефектов АТС, с учетом износа заменяемых запчастей, составляет 153049 руб. 46 коп. (л.д.- 66-72).
Виновным в совершении данного ДТП признана ответчик Шнырева Л.А., которой хххх за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб. (л.д.-6).
В соответствии с полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств автомобиль ответчика Шныревой Л.А. ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак №+++ был застрахован ООО «Росгосстрах», страховой полис серия ВВВ №+++.
Понятие страхового случая определено в статье 1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Вопросы возмещения вреда, причиненные в результате использования транспортных средств, регулируются также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263. Правилами предусмотрено возмещение вреда потерпевшим вследствие наступления страхового случая.
Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что гражданская ответственность ответчика Шныревой Л.А. была застрахована ООО «Росгосстрах», и в соответствии с вышеуказанным законом она имеет право на возмещение ущерба потерпевшему в пределах страховой суммы в размере 120000 руб. 00 коп., суд полагает, что данные требования подлежат удовлетворению. Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика Шныревой Л.А. в счет возмещения материального ущерба 33049 руб. 46 коп., так как сумма стоимости устранения дефектов АТС (с учетом износа заменяемых запчастей) превышает пределы страховой выплаты, и должна быть взысканы с причинителя вреда.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Судом установлено, что истец при подаче иска уплатил госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 4453 руб. 32 коп. (л.д.-5), суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально взысканным суммам. Расходы истца по оплате услуг оценщика за составление отчета по определению суммы ущерба в сумме 3000 руб. (л.д.-84), также должны быть взысканы с ответчиков в пользу истца пропорционально взысканным суммам.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кириченко А.Е. в счет возмещения материального ущерба 120000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг специалиста-оценщика - 2000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3600 руб. 00 коп. А всего 125600 (сто двадцать пять тысяч шестьсот) руб. 00 коп.
Взыскать со Шныревой Л.А. в пользу Кириченко А.Е. в счет возмещения материального ущерба 33049 руб. 46 коп., расходы на оплату услуг эксперта - 1000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 853 руб. 32 коп. А всего 34902 (тридцать четыре тысячи девятьсот два) руб. 78 коп.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение изготовлено: 18.02.2011 годаРешение суда в законную силу не вступило