Дело № 2-520-11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 февраля 2011 года судья Новошахтинского районного суда Ростовской области
Акжаян Л.Н.,
с участием помощника прокурора г.Новошахтинска Серебрянниковой Э.В.,
истицы Комаровой Е.Г.,
ответчицы Олейниковой Н.Я.,
при секретаре Жихаревой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Комаровой Е.Г. к Олейниковой Н.Я. о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета, третье лицо - Управление Федеральной миграционной службы России по Ростовской области,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчице, в котором просила выселить последнюю из принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения - квартиры №.... дома №.... по ул.... г... и обязать третье лицо УФМС России по Ростовской области снять ответчицу с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В обосновании требований указала, что она является собственником жилого помещения - квартиры №.... дома №.... по ул.... г... согласно договора дарения квартиры от 21.04.1999 года. В данном жилом помещении с 01.02.2008 года зарегистрирована и проживает ответчица - Олейникова Н.Я., которая с ней не состоит в родственных отношениях. Ответчица попросила зарегистрировать её в жилом помещении для того, чтобы пожить в течение года в квартире, получить регистрацию в данной квартире для получения пенсии. Она пожалела ответчицу и зарегистрировала её в своем жилом помещении, позволила безвозмездно проживать в квартире. Ответчица же обманула её, не освободила жилое помещение по истечении года, отказывается сниматься с регистрационного учета, объяснила ей, что, прожив в её квартире три года, она приобрела право на долю собственности в её квартире. Членом её семьи ответчица никогда не являлась. Полагает, что ответчица, не относящаяся к членам её семьи, подлежит выселению из её жилого помещения - квартиры №.... дома №.... по ул.... г..., потому, что она, как собственник жилого помещения, вправе владеть, пользоваться и распоряжаться данным жилым помещением в соответствии с его назначением и по собственному усмотрению. Распорядиться своим жильем по собственному усмотрению и использовать свое жилое помещение в собственных интересах из-за регистрации и проживания ответчицы, она не может. Её неоднократные устные предложения ответчице выселиться из квартиры и сняться с регистрационного учета, ответчица игнорирует. Считает, что суд должен защитить её право собственника жилого помещения и выселить ответчицу из занимаемого ею жилого помещения - квартиры №.... дома №.... по ул.... г...
В судебном заседании истица Комарова Е.Г. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, в соответствии с условиями которого, ответчица - Олейникова Н.Я. обязуется в добровольном порядке выселиться из квартиры №.... дома №.... по ул.... г... до 01 мая 2011 года, истица - Комарова Е.Г. обязуется не беспокоить ответчицу до её выселения. Других претензий друг к другу не имеют. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Просит утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу
Ответчица Олейник Н.Я. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, пояснив, что просит приобщить к материалам дела заявление об утверждении мирового соглашения, указав, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Просит утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Представитель третьего лица - УФМС России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Возражений по делу не представили и не просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Помощник прокурора г.Новошахтинска Серебрянникова Э.В. в судебном заседании не возражала против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу по этим основаниям.
По условиям представленного суду мирового соглашения, ответчица - Олейникова Н.Я., обязуется в добровольном порядке выселиться из квартиры №.... дома №.... по ул.Конноармейская в ул.... г... до 01 мая 2011 года, истица - Комарова Е.Г. обязуется не беспокоить ответчицу до её выселения. Других претензий друг к другу не имеют. Просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. С условиями ст.ст.220, 221 ГПК РФ, ознакомлены, понятны и разъяснены.
Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Суд также разъяснил сторонам, что в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Предоставленное суду мировое соглашение подписано истицей Комаровой Е.Г. и ответчицей Олейниковой Н.Я.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, само соглашение заключено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Комаровой Е.Г. и Олейниковой Н.Я., в соответствии с условиями которого, ответчица - Олейникова Н.Я., обязуется в добровольном порядке выселиться из квартиры №.... дома №.... по ул.... г... до 01 мая 2011 года, истица - Комарова Е.Г. обязуется не беспокоить ответчицу до её выселения.
Производство по гражданскому делу по иску Комаровой Е.Г. к Олейниковой Н.Я. о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета, третье лицо - Управление Федеральной миграционной службы России по Ростовской области, прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение 10 дней.
Судья
ОПРЕДЕЛЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛОР В ЗАКОННУЮ СИЛУ