Дело № 2-1470-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 сентября 2010 года г.Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
судьи Щукиной Т.И.,
при секретаре Мазуровой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 к Смолякову Н.Г. и Обществу с ограниченной ответственностью «КОМОДО» о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору №+++ от хххх года по состоянию на хххх года в сумме 214517 руб. 22 коп. и государственную пошлину, уплаченную истцом в размере 5345 руб. 17 коп. солидарно с ответчиков Смолякова Н.Г. и ООО «КОМОДО».
Указывая на то, что хххх года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Родионово-Несветайского отделения №+++ и Смоляковым Н.Г. был заключен кредитный договор №+++ на сумму 400000руб. сроком по хххх года под 13 % годовых, и договор поручительства с юридическим лицом - ООО «КОМОДО». Свои обязательства банк выполнил полностью. Кредит получен ответчиком Смоляковым Н.Г. хххх года. Вместе с тем, заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в части уплаты, как основного долга, так и процентов за пользованием кредитных средств. На требования отделения о погашении ссуды и процентов по кредиту, заемщиком не приняты меры по их погашению. До настоящего времени ссудная задолженность не погашена, и по состоянию на хххх года составляет 214517 руб. 22 коп., расчет прилагается.
Представитель истца Колесник В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен был надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Смоляков Н.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен был надлежащим образом, возражений по делу не представил.
Представитель ответчика ООО «КОМОДО» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен был надлежащим образом, возражений по делу не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из нижеследующего.
В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п.7.3 споры по договору №+++ от хххх года рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в суде общей юрисдикции г.Новошахтинска.
Как видно из условий кредитного договора, ответчику Смолякову Н.Г. по кредитному договору №+++ от хххх года истцом был предоставлен кредит на сумму 400000 руб. на срок по хххх года, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 13% годовых л.д.-6-8). Смоляков Н.Г., в свою очередь, взял на себя обязательства возврата долга и ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитными средствами.
Между истцом и ответчиком хххх года было заключено дополнительное соглашение и внесены изменения и дополнения в кредитный договор №+++ от хххх года. Согласно которому погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с (хххх года или 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита по хххх года) не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Все остальные условия кредитного договора остались без изменения.
Однако свои обязательства по договору ответчик не исполняет. Оставшаяся сумма задолженности по состоянию на хххх года составляет 214517 руб. 22 коп., в том числе: сумма основного долга - 199999 руб. 95 коп., проценты по основному долгу - 1923 руб. 30 коп., просроченные проценты 11895 руб. 87 коп., пеня по процентам 698 руб. 10 коп. Суд проверил расчет истца и находит его верным.
В соответствии с п.5.2.5 кредитного договора №+++ от хххх года кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество.
В обеспечение исполнения условий указанного кредитного договора поручителем выступил ответчик ООО «КОМОДО» л.д.-9-10).
Согласно п.2.1 договора поручительства №+++ от хххх года, заключенного Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Родионово-Несветайского отделения №5190 с ООО «КОМОДО» - поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора.
Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п.1.1 договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Смоляковым Н.Г. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору №+++ от хххх года.
Судом установлено, что договор поручительства заключен в письменной форме и подписан сторонами. Добровольно ответчики возврат долга и процентов истцу не произвели.
Исходя из изложенного, суд полагает, что в данном случае имеются все основания для взыскания спорных сумм с ответчиков в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В связи с чем, суд считает, что взысканию подлежат также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5345 руб. 17 коп., поскольку они являются убытками в связи с защитой своих прав и должны быть взысканы с заемщика Смолякова Н.Г. в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать со Смолякова Н.Г. и Общества с ограниченной ответственностью «КОМОДО» солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 задолженность по кредитному договору №+++ от хххх года в сумме 214517 руб. 22 коп.
Взыскать со Смолякова Н.Г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5345 руб. 17 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.
Судья
Решение изготовлено: 21.09.2010 года.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.