О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 февраля 2011 года
Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Селицкая М.Ю.,
с участием представителя ответчика ООО «Гермес» - Попова С.С.,
при секретаре Ларковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лопатиной Т.В. к ООО «Гермес» о взыскании пособия по уходу за ребенком, компенсации за просрочку выплаты заработной платы и иных платежей, компенсации морального вреда, третье лицо - Государственное учреждение Ростовское региональное отделение фонда социального страхования РФ - филиал №25,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Лопатина Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Гермес» о взыскании пособия по уходу за ребенком, компенсации за просрочку выплаты заработной платы и иных платежей, а также компенсации морального вреда.
В судебное заседание истица Лопатина Т.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Представила в суд заявление, в котором просила прекратить производство по делу, так как ООО «Гермес» перечислил ей всю сумму и претензий к ответчику она не имеет и просила дело рассмотреть в её отсутствие. Также указала, что с аналогичным заявлением она обращалась в Аксайский районный суд.
Представители ответчика ООО «Гермес» - Попов С.С., действующий на основании доверенности №11 от 20.10.2010 года, не возражал против прекращения производства по делу.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В материалах дела имеется заявление представителя Лопатиной Т.В. - Лопатиной Р.С., действующей на основании нотариальной доверенности №2587 от 05.06.2009 года, от 27.12.2010 года, адресованное в Аксайский районный суд, в котором она просит прекратить судопроизводство по данному делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, суд принимает отказ Лопатиной Т.В. от заявленных исковых требований, поскольку её отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и полагает прекратить производство по данному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Лопатиной Т.В. к ООО «Гермес» о взыскании пособия по уходу за ребенком, компенсации за просрочку выплаты заработной платы и иных платежей, компенсации морального вреда, третье лицо - Государственное учреждение Ростовское региональное отделение фонда социального страхования РФ - филиал №25, прекратить.
Разъяснить истице Лопатиной Т.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение 10 дней.
Судья: