Дело № 2-299-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 года г.Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
судьи Щукиной Т.И.,
с участием: истца Бескровной Г.А.,
представителей ответчиков Прасковиной С.В. и Чирва В.П.,
представителя третьего лица Альбовой Я.В.,
при секретаре Мазуровой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бескровной Г.А. к Калинину Н.В. и Бескровному В.М. об исключении имущества из описи и освобождении от ареста, третье лицо: Новошахтинский городской отдел судебных приставов УФССП по Ростовской области,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Бескровная Г.А. обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила исключить из акта описи и ареста имущества должника от хххх следующее имущество: лазерный видеопроигрыватель DVD плеер модель № Р365, 2005 года выпуска и телевизор Panasonic, 1996 года выпуска, модель №ТС 21S1RCPS.
Указывая на то, что решением Новошахтинского районного суда от хххх с Бескровного В.М. в пользу Калинина Н.В. взыскано 216000 руб. На основании данного решения был выдан исполнительный лист №+++ от хххх и возбуждено исполнительное производство №+++. В рамках исполнительного производства был составлен акт описи и ареста имущества должника по адресу: ХХХ. Собственником дома №+++ по ХХХ является Е.Г., и имущества, принадлежащего Бескровному В.М., в этом доме нет. Включенные в акт описи лазерный видеопроигрыватель DVD плеер и телевизор Panasonic принадлежат Бескровной Г.А., что подтверждается товарными чеками и гарантийными талонами. Акт описи и ареста имущества никому из заинтересованных лиц вручен не был, копия акта получена представителем Бескровного В.М. хххх.
В судебном заседании истец Бескровная Г.А. поддержала исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ее сын Бескровный В.М., хххх года рождения, после окончания школы обучался в колледже, окончил его в июне 2005 года. С 25.12.2005 года по 25.12.2007 года сын проходил службу в армии. DVD плеер он не мог приобрести, поскольку в период его покупки 31.01.2007 года проходил службу в армии. Телевизор Panasoniс приобретался ею и ее мужем еще в 1996 году, на момент приобретения телевизора Бескровный В.М. был несовершеннолетним, ему было 11 лет. Роспись на гарантийном талоне стоит ее. В настоящий период времени Бескровный В.М. не работает, но собирается погашать задолженность по исполнительному листу.
Ответчик Калинин Н.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя адвоката Прасковиной С.В.
В судебном заседании представитель ответчика Калинина Н.В. - адвокат Прасковина С.В., действующая на основании ордера №+++ от хххх, исковые требования не признала. Однако просила вынести решение на усмотрение суда в части снятия ареста с телевизора Panasoniс, поскольку действительно на момент приобретения телевизора ответчик Бескровный В.М. являлся несовершеннолетним и не мог приобрести спорный телевизор, что касается снятия ареста с DVD плеера, то в этой части заявленных требования просила отказать, так как квитанция, на которую ссылается истец, не содержит сведений о проданном товаре и о покупателе, а может подтвердить только сам факт продажи.
Ответчик Бескровный В.М. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с выездом из города. Иск признает полностью. Имущество, включенное в опись, ему не принадлежит, оно принадлежит истцу, о чем указал в заявлении, приобщенном к материалам дела.
В судебном заседании представитель ответчика Бескровного В.М. - адвокат Чирва В.П., действующая на основании нотариально заверенной доверенности от хххх и ордера №+++ от хххх, исковые требования признала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что действительно имущество, указанное в акте описи и ареста, должнику Бескровному В.М. не принадлежит. DVD плеер покупался родителями в период его прохождения службы в армии, а телевизор приобретен в период несовершеннолетия должника.
Представитель третьего лица Альбова Я.В., действующая на основании удостоверения, возражала против удовлетворения иска. Дополнительно пояснила, что в Новошахтинском городском отделе УФССП по РО на исполнении находится сводное исполнительное производство №+++: исполнительное производство №+++ от хххх на основании исполнительного листа №+++ от хххх о взыскании с Бескровного В.М. суммы долга в размере 216000 руб. в пользу Калинина Н.В., исполнительное производство №+++ от хххх на основании исполнительного листа №+++ от хххх о взыскании с Бескровного В.М. госпошлины в размере 5360 руб. Общая сумма задолженности составляет 221360 руб. Должник добровольно задолженность не погашает, официально не трудоустроен. Установлено, что на открытом расчетном счете денежных средств, для удовлетворения требований исполнительного документа, не имеется. Согласно ответу из УПФ г.Новошахтинска должник в качестве пенсионера не числится. Право собственности на объекты недвижимости за Бескровным В.М. не зарегистрировано. Автомобильных и иных самоходных транспортных средств за должником не зарегистрировано. По повесткам в Новошахтинский городской отдел должник не является. При проверке имущественного положения должника по адресу ХХХ установлено, что Бескровный В.М. по данному адресу прописан и проживает. На основании п.1 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. хххх аресту подвергнуто следующее имущество: лазерный видеопроигрыватель DVD, 2005 года выпуска, телевизор Panasoniс, 1996 года выпуска. При составлении акта описи и ареста, документов, подтверждающих факт принадлежности данного имущества третьим лицам, не было предъявлено. Отец должника М.Н. принял на хранение вышеуказанное имущество, также ему разъяснены порядок и сроки обжалования действий судебного пристава-исполнителя, подачи иска об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи в 10-ти дневный срок с момента получения акта описи и ареста, на основании ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве». При составлении акта описи и ареста имущества М.Н. замечаний и дополнений заявлено не было. Бескровной Г.А. представлена копия кассового чека №+++ от хххх. Кассовый чек не является доказательством приобретения товара Бескровной Г.А., так как не содержит сведений о проданном товаре и о покупателе, а может подтвердить только сам факт продажи. К кассовому чеку должен быть представлен товарный чек (квитанция) или договор купли-продажи, где в обязательном порядке указывается наименования (Ф.И.О.) плательщика. Копия гарантийного талона на DVD плеер в графе «с условиями гарантии и комплектацией согласен» содержит подпись без расшифровки. Таким образом определить покупателя данной аппаратуры не представляется возможным. Истцом не представлено должных документов, подтверждающих факт приобретения телевизора Panasoniс. Она, как судебный пристав-исполнитель, обязана описать все имущество по месту прописки должника. Если на момент описи не предоставляется документов, подтверждающих, что данное имущество принадлежит третьим лицам, то она обязана его описать. Также следует отметить, что в домовладении, расположенном по адресу ХХХ, проживают: Е.Г. - собственник дома, М.Н. и Бескровная Г.А., состоящие в законном браке и должник Бескровный В.М. Доступ к документам, прилагаемым к исковому заявлению, может иметь каждый из них независимо от того, является ли он собственником оспариваемого имущества. Достаточно того факта, что должник проживал по ХХХ. В момент ареста имущества должника Бескровного В.М. дома не было. Копии акта описи и ареста имущества должника она не оставляла, поскольку истец ей пояснил, что придет к ней на следующий день, предоставит копии документов и получит копию акта. Должнику Бескровному В.М. акт описи и ареста не предоставлялся.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от хххх с Бескровного В.М. в пользу Калинина Н.В. взыскано 216000 руб. 00 коп. хххх судебным приставом - исполнителем Новошахтинского городского отдела судебных приставов УФССП по РО Альбовой Я.В. на основании исполнительного листа №+++ от хххх была произведена опись имущества Бекровного В.М. В акт ареста имущества должника от хххх было включено: лазерный видеопроигрыватель DVD плеер модель № Р365, 2005 года выпуска и телевизор Panasonic, 1996 года выпуска, модель №ТС 21S1RCPS.
В силу ч.2 ст.218 ГК РФ граждане приобретают право собственности на имущество, приобретенное по договорам купли-продажи, дарения, мены и т.д.
Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с частями 2 и 3 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.
Истец предоставил кассовый чек на сумму 2390 руб. и гарантийный талон на DVD плеер модель № Р365, серийный номер 4149, товар продан хххх магазином «Электромир» ИП Д.Д., расположенным по адресу: ХХХ (л.д.-10).
Как установлено судом и следует из материалов дела должник Бескровный В.М., хххх года рождения, приходится родным сыном истца. После окончания школы он обучался в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Южно-Российский государственный университет экономики и сервиса» г.Шахты, который окончил 30.06.2005 года.
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что лазерный видеопроигрыватель DVD плеер модель № Р365, 2005 года выпуска и телевизор Panasonic, 1996 года выпуска, модель №ТС 21S1RCPSдолжны быть исключены из акта описи имущества от хххх и освобождены из-под ареста, поскольку не являются собственностью должника Бескровного В.М., так как на момент приобретения спорного телевизора ему едва исполнилось 11 лет, а в период приобретения лазерного видеопроигрывателя DVD плеера модель № Р365, 2005 года выпуска, он был призван на действительную службу, которую проходил за пределами Ростовской области.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание, что при подаче иска истец предоставил квитанцию об оплате госпошлины не от своего имени, суд полагает взыскать с Бескровной Г.А. госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Освободить от ареста и исключить из описи имущества Бескровного В.М., произведенной судебным приставом-исполнителем Новошахтинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Альбовой Я.В., находящегося по адресу: ХХХ, следующее имущество Бескровной Г.А., указанное в акте описи и ареста имущества должника от хххх: лазерный видеопроигрыватель DVD плеер модель № Р365, 2005 года выпуска, и телевизор Panasonic, 1996 года выпуска, модель №ТС 21S1RCPS.
Взыскать с Бескровной Г.А. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.
Судья
Решение изготовлено: 05.03.2011 годаРешение суда в законную силу не вступило.