Дело № 2-207-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 марта 2011 года г.Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
судьи Щукиной Т.И.,
с участием: представителя истца Самсоновой Н.А.,
ответчика Яковенко С.П., его представителя Муринович А.А.,
при секретаре Мазуровой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кущенко А.Н. к Яковенко С.П. и ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором после уточнения исковых требований просил взыскать с Яковенко С.П. в свою пользу материальный ущерб, причиненный его автомобилю DAEWOONexiaGLX государственный №+++ в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 69916 руб. 16 коп.; расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 1200 руб. 00 коп.; судебные расходы по в уплате государственной пошлины в размере 1432руб. 00 коп. и оплате услуг оценщика по составлению отчёта о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 3000 руб. 00 коп.
Указывая на то, что истец является собственником автомобиля DAEWOONexiaGLX государственный №+++, идентификационный №+++, кузов №+++, двигатель №+++, цвет песочный, ПТС №+++, 2005 года выпуска. хххх в 11 часов 55 минут на ХХХ, Яковенко С.П., управляя а/м Москвич 412028 государственный №+++ при повороте налево не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с движущимся в попутном направлении а/м DAEWOONexiaGLX государственный №+++, под управлением истца. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, которые в соответствии с отчетом №+++ о стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля марки DAEWOONexiaGLX государственный №+++, составили 69916 руб. 16 коп. После ДТП его автомобиль самостоятельно передвигаться не мог, поэтому он нанял и оплатил эвакуатор, что подтверждается квитанцией №+++ и актом №+++ от хххх, данные расходы также подлежат возмещению с причинителя вреда. Согласно ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению с той стороны не в чью пользу состоялось решение суда. Судебные расходы состоят в следующем: 1432 руб. - уплата государственной пошлины за подачу искового заявления в суд; 3000 руб. - оплата услуг оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта а/м DAEWOONexiaGLX государственный №+++.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности. Исковые требования поддерживает в полном объеме, о чем указал в заявлении, приобщенном к материалам дела.
В судебном заседании представитель истца Самсонова Н.А., действующая на основании нотариально заверенной доверенности, поддержала уточненные требования истца в полном объеме по основаниям, указанным в иске и просила взыскать указанные суммы с надлежащего ответчика.
В судебном заседании ответчик Яковенко С.П. иск не признал и возражал против удовлетворения уточненных исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика Яковенко С.П. - Муринович А.А., действующий на основании нотариально заверенной доверенности, поддержал позицию своего доверителя и просил в удовлетворении уточненных исковых требований отказать. Дополнительно пояснил, что гражданская ответственность Яковенко С.П. была застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб», считает, что Яковенко С.П. является ненадлежащим ответчиком по делу. Обязанность по возмещению материального вреда в полном объеме и понесенных судебных расходов должна быть возложена на страховую компанию ЗАО «СГ «УралСиб».
Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с занятостью в других процессах. В удовлетворении иска отказать в соответствии с отзывом, приобщенным к материалам дела.
Дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, изучив и обозрев материалы дела, суд полагает, что уточненные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела установлено, что хххх в 11 часов 55 минут на ХХХ, ответчик Яковенко С.П., управляя а/м Москвич 412028 государственный №+++ при повороте налево не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с движущимся в попутном направлении а/м DAEWOONexiaGLX государственный №+++ под управлением истца (л.д.-14). В результате ДТП автомобильDAEWOONexiaGLX государственный №+++, принадлежащий истцу, получил следующие механические повреждения: передний бампер - раскол; передняя правая фара - раскол; передняя панель - вмятина; рычаги передней подвески - разрыв; капот - смят; возможны скрытые дефекты. Согласно отчету №+++ стоимость восстановления поврежденного легкового автомобиляDAEWOONexiaGLX государственный №+++, с учетом износа, составляет 69916 руб. 16 коп. (л.д.-59-76).
В силу ст.67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Истец Кущенко А.Н. согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии в графе обстоятельства ДТП указал, что двигался на своем автомобилеDAEWOONexiaGLX государственный №+++ по крайней левой полосе, внезапно дорогу пересек автомобиль «Москвич-412» государственный №+++. Избежать столкновения не удалось, в результате чего произошло ДТП с нарушением ПДД водителем автомобиля «Москвич-412», о чем составлено настоящее извещение о ДТП (л.д.-14).
Ответчик Яковенко С.П. согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии в графе обстоятельства ДТП указал, что, управляя своим автомобилем «Москвич-412» государственный №+++ совершил маневр с переездом на другую сторону, не дал проехать автомобилюDAEWOONexiaGLX государственный №+++, имеющему преимущество в движении по главной дороге и допустил столкновение с ним. Свою вину в нарушении правил ПДД признает полностью, о чем составлено настоящее извещение о ДТП (л.д.-15).
В соответствии с полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств автомобиль Москвич 41228 государственный регистрационный №+++, принадлежащий ответчику Яковенко С.П., застрахован в ОАО «Страховая группа «УралСиб». Срок действия договора с 09 час. 50мин. хххх по 23 час. 59 мин. хххх (л.д.-51).
В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч.1 ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч.1 ст.943 ГК РФ условия, на которые заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).
В соответствии с ч.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с Правилами, предусмотренными настоящей статьей.
Статья 9 ГК РФ определяет право граждан и юридических лиц по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им права, но вместе с тем в статье 10 ГК РФ указано на недопустимость действий с намерением причинить вред другому лицу и злоупотребление правом в иных формах.
В данном случае Яковенко С.П. застраховал в ОАО «СГ «УралСиб» риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Договор действовал во время совершения дорожно-транспортного происшествия хххх, а именно, во время причинения механических повреждений автомобилю DAEWOONexiaGLX государственный №+++, принадлежащему Кущенко А.Н.
В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 (далее - Правила), при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
Статья 11 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (ред. от 07.02.2011) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет действия страхователей и потерпевших при наступлении страхового случая:
1. В случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства.
Предусмотренная настоящим пунктом обязанность возлагается также на водителя, управляющего транспортным средством в отсутствие страхователя.
2. О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом.
При этом страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.
3. Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
4. Положения настоящего Федерального закона, касающиеся потерпевших, применяются и в отношении лиц, понесших ущерб в результате смерти кормильца, наследников потерпевших и других лиц, которые в соответствии с гражданским законодательством имеют право на возмещение вреда, причиненного им при использовании транспортных средств иными лицами.
5. Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, за исключением случая, предусмотренного пунктом 8 настоящей статьи.
6. Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться в присутствии прибывшего по сообщению участника дорожно-транспортного происшествия страховщика или представителя страховщика.
7. Водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками. Водители ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении бланков таких извещений.
8. Без участия уполномоченных на то сотрудников полиции оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;
в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещениях о дорожно-транспортном происшествии, бланки которых заполнены водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
9. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции заполненные бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением потерпевшего о страховой выплате направляются страховщику для определения размера убытков, подлежащих возмещению.
Страховщик имеет право назначить проведение независимой экспертизы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в случае обнаружения противоречий, касающихся характера и перечня видимых повреждений транспортных средств и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, зафиксированных в представленных извещениях о дорожно-транспортном происшествии.
10. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25 тысяч рублей.
Судом установлено, что участники ДТП в органы ГИБДД не обращались. К доводам истца о том, что факт наступления гражданской ответственности ответчика Яковенко С.П. (страхователь ЗАО «СГ «УралСиб» полис ВВВ №+++), установлен «Евро-протоколом» - извещением о ДТП, суд относится критически по следующим основаниям. При оформлении ДТП упрощенным способом допущен ряд грубых противоречий и несоответствий, а именно:
1. Схема указанная в извещении о ДТП не соответствует месторасположению
ТС на проезжей части дороги, что видно из представленных фотоматериалов, ТС истцаDAEWOONexiaGLX государственный №+++ расположено на встречной полосе движения, на схеме же эти данные вовсе отсутствуют. Данные обстоятельства вызывают сомнение в характере повреждений ТС и механизме причинения вреда зафиксированных в извещении о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников милиции, ТС виновника ДТП снято сбоку (один кадр) никаких номерных знаков на нем не видно;
2. В тексте искового заявления истца и в извещении о ДТП в графе ТС «В» (виновник)
«Москвич 412028» пункт 9 указано г/н №+++, в графе обстоятельства ДТП, сам
предполагаемый виновник Яковенко С.П. указывает г/н №+++,что совершенно непонятно при данных обстоятельствах;
3. В извещении о ДТП в графе ТС «В» (виновник) «Москвич 412028» пункт 9 указано идентификационный №+++, в договоре же обязательного страхования гр-на Яковенко С.П., полис ВВВ №+++ - идентификационный номер отсутствует. Данные несоответствия при оформлении ДТП, в отсутствие сотрудников ГИБДД, ставят под сомнениедостоверность событий представленных в документах истца, какой именно автомобиль и степень виновности участников предполагаемого ДТП, установить, кроме как сослов участников предполагаемого ДТП, не представляется возможным.
Стороны не заявляли ходатайств о проведения трассологической экспертизы для установления истины по делу.
Исходя из вышеизложенного, суд принимает во внимание, что согласно отчету №+++ стоимость восстановления поврежденного легкового автомобиляDAEWOONexiaGLX государственный №+++, с учетом износа, составляет 69916 руб.16 коп., прибывший на место ДТП аварийный комиссар не мог не знать, что сумма ущерба превысит сумму 25000 руб., неграмотно составил документы, провел формальный осмотр транспортного средства. Оценщик, не производя никаких манипуляций с автомобилем, совершенно никаких разборочных работ, указывает к замене ряд деталей, выход из строя которых можно определить лишь при разборке узлов ТС, а именно, ступица передняя правая, подшипник ступицы передний правый, суппорт главного тормоза и т.д., чем руководствовался оценщик непонятно, при этом соответственно в отчете указывает, что транспортное средство осмотрено без разборки. Также имеются существенные разногласия в извещении о ДТП и в схеме, ТС «А» нарисовано справа, в объяснении же Кущенко А.Н. указывает собственноручно, что наступление события имело место, когда он двигался по крайней левой полосе движения. Ответчик ЗАО «СГ «УралСиб» отказывается признать данное событие страховым случаем и установить факт наступления гражданской ответственности Яковенко С.П., автогражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования в ЗАО «СГ «УралСиб», страховой полис ВВВ №+++. Более того, ТС «Москвич 41228» с государственным регистрационным знаком №+++, указанное в извещении о дорожно-транспортном происшествии как ТС виновного лица, в базе данных ЗАО «СГ «УралСиб» по заключению договоров обязательного страхования ответственности - не числится. В связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.
В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, следовательно, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов в виде уплаченной госпошлины и расходов по оплате услуг оценщика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Кущенко А.Н. к Яковенко С.П. и ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.
Судья
Решение изготовлено: 05.03.2011 года.