Дело №2-402/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 февраля 2011г.
Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области
Рождественская Г.А.
С участием судебного пристава-исполнителя Ерофеева Д.К.
При секретаре Свичкарь Е.В.
рассмотрев заявление Судебного пристава-исполнителя Родионово-Несветайского района Ростовской области о приостановлении исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л:
Судебный пристав-исполнитель Родионово-Несветайского районного отдела УФССП по Ростовской области обратился в суд с заявлением, в котором просит приостановить исполнительное производство №+++, предмет исполнения - взыскание денежных средств по кредитному договору в размере 3651391руб.99коп. в отношении должника ООО «Утро» солидарно с Матвеевым В.П., Матвеевой О.А. в пользу взыскателя ОАО КБ «Центр-Инвест», до вынесения Кировским райсудом г.Ростова-на-Дону решения об установлении первоначальной стоимости залогового имущества и вступления его в законную силу.
В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что хххх судебным приставом-исполнителем Родионово-Несветайского районного отдела УФССП по Ростовской области было возбуждено исполнительное производство №+++ на основании исполнительного документа, выданного Кировским райсудом г.Ростова-на-Дону о взыскании денежных средств в сумме 3651391руб.99коп. в солидарном порядке с ООО «Утро», Матвеева В.П., Матвеевой О.А. в пользу взыскателя ОАО КБ «Центр-Инвест». В ходе исполнения исполнительного документа был наложен арест на залоговое имущество и вынесено постановление о передаче залогового имущества на реализацию по стоимости, указанной в договоре залога имущества. Сторона взыскателя выразила свое несогласие с указанной стоимостью, и постановление о передаче имущества на реализацию было отменено. В результате запроса установлено, что Кировским райсудом г.Ростова-на-Дону на основании искового заявления ООО «Правовые технологии» производится оценка залогового имущества для установлния его первоначальной стоимости, при этом определения о приостановлении исполнительного производства в Родионово-Несветайский районный отдел УФССП не поступало. В связи с этим во избежание нарушений прав сторон исполнительного производства, в соответствии со ст.3 ФЗ «Об оценочной деятельности», ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» дальнейшее проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения не представляется возможным.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Родионово-Несветайского районного отдела УФССП по Ростовской области Ерофеев Д.К. поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в процессе исполнения судебного решения была произведена замена взыскателя, в настоящее время взыскателем является ООО «Правовые технологии». Для обращения взыскания на имущество необходимо проведение публичных торгов, при выставлении имущества на торги должна быть указана первоначальная продажная цена имущества. Однако в материалах дела была указана лишь стоимость залогового имущества, определенная при заключении договора залога. Взыскатель ООО «Правовые технологии» не согласен с указанной ценой, считает, что в процессе эксплуатации залогового имущества была его амортизация, и цена имущества снизилась. С этой целью был подан иск в Кировский райсуд г.Ростова-на-Дону, в настоящее время проводится оценка этого имущества. На время до принятия судом решения и вступления его в законную силу проведение исполнительных действий невозможно, поэтому исполнительное производство должно быть приостановлено.
Представитель взыскателя ООО «Правовые технологии» в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Должники ООО «Утро», Матвеев В.П., Матвеева О.А. в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела были извещены повестками. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав доводы судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с ч.1 ст.85 Закона РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В силу п.п.2 п.1 ст.39 Закона РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случае оспаривания результатов оценки арестованного имущества.
Пунктом 6 статьи 45 Закона РФ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что по приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается.
Судом установлено, что хххх судебным приставом-исполнителем Родионово-Несветайского районного отдела УФССП по Ростовской области было возбуждено исполнительное производство №+++ на основании исполнительного документа, выданного Кировским райсудом г.Ростова-на-Дону о взыскании денежных средств в сумме 3651391руб.99коп. в солидарном порядке с ООО «Утро», Матвеева В.П., Матвеевой О.А. в пользу взыскателя ОАО КБ «Центр-Инвест».
Впоследствии была произведена замена взыскателя на ООО «Правовые технологии», и в связи с произведенной перерегистрацией неоконченных исполнительных производств 2010 года на 2011 год номер исполнительного производства изменился, в настоящее время это №+++.
В ходе исполнения исполнительного документа был наложен арест на залоговое имущество и вынесено постановление о передаче залогового имущества на реализацию по стоимости, указанной в договоре залога имущества.
В настоящее время взыскатель оспаривает стоимость имущества, определенную судебным приставом-исполнителем, дело находится на рассмотрении Кировского райсуда г.Ростова-на-Дону.
При таких обстоятельствах совершение принудительного исполнения не допускается, в связи с чем исполнительное производство должно быть приостановлено.
Руководствуясь п.п.2 п.1 ст.39 и п.6 ст.45 Закона РФ «Об исполнительном производстве», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приостановить исполнительное производство №+++., о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 3651391руб.99коп. с солидарных должников ООО «Утро», Матвеева В.П. и Матвеевой О.А. в пользу взыскателя ООО «Правовые технологии» - до вынесения Кировским райсудом г.Ростова-на-Дону решения об установлении первоначальной продажной цены залогового имущества и вступления его в законную силу.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский райсуд в течение 10 дней.
Судья
Определение изготовлено 05.03.2011г.