Дело № 2-231-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 февраля 2011 года г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе судьи Козевой Н.М.,
с участием ответчицы Григорьянц А.А.,
при секретаре Рябовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс» к Григорьянц А.А. о взыскании задолженности по договору займа.
У С Т А Н О В И Л:
Истец первоначально обратился в суд с иском к ответчице, в котором просит взыскать с последней в их пользу сумму задолженности по договору займа № ХХХ от ХХХ года в размере ХХХ рублей ХХХ копеек, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере ХХХ рублей ХХХ копейки.
В обоснование своих требований истец указал, что ХХХ года ответчица обратилась к ним с заявлением о предоставлении займа в размере ХХХ рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчик в нарушении условий договора займа, п.п.3.2 договора займа № ХХХ и ст.ст.307,810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской с лицевого счета клиента (историей всех погашений по договору займа № ХХХ. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на ХХХ года составляет ХХХ рублей 60 копеек, из которых: ХХХ рублей (сумма ежемесячного платежа) х ХХХ месяцев (срок займа) = ХХХ рублей (задолженность по договору); ХХХ рублей ХХХ копеек (сумма начисленного штрафа) х ХХХ месяцев (количество месяцев начисленного штрафа) = ХХХ рубля ХХХ копеек (штраф за просроченный платеж в порядке ст. 7.2. договора); ХХХ рублей (задолженность по договору) + ХХХ рубля ХХХ копеек (штраф за просроченный платеж в порядке ст.7.2 договора по состоянию на ХХХ года) = ХХХ рублей ХХХ копеек (общая сумма задолженности, необходимая для погашения); ХХХ рубля ХХХ копеек (общая сумма, оплаченная ответчиком); ХХХ рублей - ХХХ рубля ХХХ копеек = ХХХ рублей ХХХ копеек (общая просроченная задолженность).
Впоследствии истец уменьшил исковые требования в части взыскания суммы долга и просил взыскать с ответчицы в их пользу сумму задолженности по договору займа № ХХХ от ХХХ года в размере ХХХ рублей ХХХ копеек, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере ХХХ рублей ХХХ копейки.
В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс» не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ООО «Русфинанс» в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчица Григорьянц А.А. в судебном заседании сумму долга по кредитному договору признала частично и пояснила, что она лишь несколько месяцев не вносила деньги в счет погашения кредита, а в основном регулярно выплачивает долг.
Выслушав представителя ответчицы, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст.309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует, из материалов дела ХХХ года ответчица обратилась в ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении ей займа в размере ХХХ рублей, что подтверждается копией заявления о предоставлении займа. С общими условиями предоставления наличных займов физическим лицам ответчица была ознакомлена.
В соответствии с установленными в заявлении о предоставлении займа условиями, данное заявление рассматривается как оферта (ст.435 ГК РФ).
В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Из копии платежного поручения от ХХХ года видно, что на лицевой счет ответчицы была перечислена денежная сумма в размере ХХХ рублей по договору процентного займа № ХХХ.
В соответствии со ст.3.2 Общих условий предоставления наличных займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № ХХХ, каждый ежемесячный платеж должен быть получен ООО «Русфинанс» не позднее 15 числа месяца в соответствии с графиком платежей.
Согласно ст.7.2 Общих условий предоставления наличных займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № ХХХ, в случае нарушения заемщиком платежных обязательств, установленных в ст.ст.3.2, 3.3 и 5.1 заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере ХХХ % от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа.
Однако свои обязательства по договору займа ответчица не исполняет, что видно из истории погашений по займу.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ также определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд, проверив расчеты истца, находит их правильными и подлежащими взысканию с ответчицы в пользу истца.
Взысканию в пользу истца подлежат также расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей ХХХ копейки, вследствие его обращения в суд, поскольку они являются убытками в связи с защитой своих прав.
Исходя из изложенного, суд считает, что в данном случае имеются все основания для удовлетворения иска в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Григорьянц А.А. в пользу ООО «Русфинанс» сумму задолженности по договору займа № ХХХ от ХХХ года в размере ХХХ (ХХХ) рублей ХХХ копеек, перечислив указанную сумму на счет ООО «Русфинанс»: Получатель платежа: ООО «Русфинанс»
Р/с 40702810300001014226, Банк получателя: Московский Филиал ЗАО «Райффайзенбанк» г.Москва, БИК 044552603, ИНН 7701300598, КПП 770901001, ОКПО 59013110, К/с 30101810400000000603, Назначение платежа: плата за Григорьянц А.А., идентификационный номер ХХХ.
Взыскать с Григорьянц А.А. в пользу ООО «Русфинанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ (ХХХ) рублей ХХХ копейки, перечислив указанную сумму на счет ООО «Русфинанс»:
Получатель платежа: ООО «Русфинанс», Юридический адрес: 105064, Россия, Москва, Земляной вал, д. 9., Р/с 40702810500000000804, Банк получателя: ООО «Русфинанс Банк» г. Самара, БИК 043602975, К/с 30101810900000000975, ИНН 7701300598, КПП 770901001, Назначение платежа: оплата госпошлины по договору № ХХХ.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение 10 дней.
Судья Н.М. Козева
Решение изготовлено: 22.02.2011 г.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...