Дело № 2-210-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 года
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
судьи Козевой Н.М.,
ответчиков Кривенко А.А. и Черных Б.В.,
при секретаре Рябовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Родионово - Несветайского отделения № 5190 к Кривенко А.А., Черных Б.В. и Кривенко Г.В. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с последних в солидарном порядке в свою пользу задолженность по кредитному договору № ХХХ от ХХХ года в сумме ХХХ рубль ХХХ копеек и государственную пошлину в размере ХХХ рубля ХХХ копеек.
Указывая на то, что ХХХ года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Родионово - Несветайского отделения № 5190 и Кривенко А.А. был заключен кредитный договор № ХХХ на сумму ХХХ рублей сроком по ХХХ года, под ХХХ% годовых, и договор поручительства с физическими лицами Черных Б.В. и Кривенко Г.В. Свои обязательства банк выполнил полностью. Кредит получен ХХХ года Кривенко А.А. Однако заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в части уплаты, как основного долга, так и процентов за пользование кредитных средств. На требования отделения о погашении ссуды и процентов по кредиту, заемщиком не приняты меры по их погашению. До настоящего времени ссудная задолженность не погашена.
По состоянию на ХХХ года сумма долга составляет ХХХ рубль ХХХ копеек, в том числе: просроченные платежи по основному долгу ХХХ рублей ХХХ копеек; просроченные проценты ХХХ рубля ХХХ копеек; пеня по основному долгу ХХХ рублей ХХХ копейку.
В соответствии с п.5.2.4. указанного кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов Родионово-Несветайское отделение № 5190 имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
Также в соответствии п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.
В последствии истец уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по кредитному договору № ХХХ от ХХХ года в сумме ХХХ рубль ХХХ копеек и государственную пошлину в размере ХХХ рубля ХХХ копеек, поскольку ответчиком частично исполнены обязательства по кредитному договору по состоянию на ХХХ года.
В судебное заседание представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 Ферапонтов А.Н., действующий на основании доверенности, не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещен, при этом просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 Ферапонтова А.Н. в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании ответчики Кривенко А.А. и Черных Б.В. признали исковые требования истца, и не возражали против взыскания с них указанной суммы долга.
Ответчица Кривенко Г.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела надлежащим образом извещена. Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы Кривенко Г.В. в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав ответчиков Кривенко А.А. и Черных Б.В., проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из нижеследующего.
В соответствии со ст.ст.309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п.7.3 споры по договору № ХХХ от ХХХ года рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в суде общей юрисдикции г. Новошахтинска.
Как видно из условий кредитного договора, ответчику Кривенко А.А. по кредитному договору № ХХХ от ХХХ года истцом был предоставлен кредит на сумму ХХХ рублей на срок по ХХХ года, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере ХХХ% годовых.
Кривенко А.А., в свою очередь, взял на себя обязательства возврата долга и ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитными средствами. Однако свои обязательства по договору не исполняет. Оставшаяся сумма задолженности по состоянию на ХХХ года составляет ХХХ рубль ХХХ копеек.
В соответствии с пунктом 5.2.4 а, указанного кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю. Обратить взыскание на заложенное имущество за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по Договору заключенным с кредитором.
В обеспечение исполнения условий указанного кредитного договора поручителями выступили ответчики Черных Б.В. и Кривенко Г.В.
Согласно п. 2.1 договора поручительства № ХХХ от ХХХ года, заключенного Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 с Черных Борисом Владимировичем и Кривенко Галиной Викторовной - поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п.1.1 договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору.
Судом установлено, что договор поручительства заключен в письменной форме и подписан сторонами. Добровольно ответчики возврат долга и процентов истцу не произвели.
Исходя из изложенного, суд считает, что в данном случае имеются все основания для взыскания спорных сумм с ответчиков в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Родионово-Несветайского отделения №5190.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В связи с чем, суд считает, что взысканию подлежат также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рубля ХХХ копеек, поскольку они являются убытками в связи с защитой своих прав и должны быть взысканы с заемщика Кривенко А.А. в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кривенко А.А., Черных Б.В. и Кривенко Г.В. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Родионово-Несветайского отделения № задолженность по кредитному договору № ХХХ от ХХХ года в сумме ХХХ (ХХХ) рубль ХХХ копеек.
Взыскать с Кривенко А.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 расходы по уплате государственной пошлины в сумме ХХХ (ХХХ) рубля ХХХ копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение 10 дней.
Судья Н.М. Козева