Дело № 2-152/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 февраля 2011 года
Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Рождественская Г.А.
с участием прокурора: Серебрянниковой Э.В.
при секретаре Свичкарь Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора г.Новошахтинска в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации г.Новошахтинска, УЖКХиС Администрации г. Новошахтинска о признании незаконными бездействия Администрации г. Новошахтинска и о понуждении к совершению действий, третье лицо ОГИБДД ОВД по г. Новошахтинску,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Новошахтинска обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, в котором после неоднократного уточнения заявленных требований, просил признать незаконным бездействия Администрации г. Новошахтинска в связи с непринятием мер по обеспечению безопасности дорожного движения и соответствию состояния дорог, установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, обязать Администрацию г.Новошахтинска на маршрутах перевозки детей (школьников) устранить нарушения ГОСТ Р-50597-93 согласно выданным предписаниям ГИБДД, на маршруте школа № 40-поселок Бугултай: на дороге от пос. ХХХ до ул. ХХХ в пос. ХХХ провести ямочный ремонт дорожного покрытия,по ул. ХХХ провести ремонт проезжей части дороги, на пер. ул. ХХХ и ул. ХХХ установить дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу»; на маршруте школа № ХХХ-поселок ХХХ-поселок ш. ХХХ-школа № ХХХ - поселок ХХХ на конечной остановке пос. ХХХ провести ремонт разворотной площадки; по ул. ХХХ в п. ХХХ провести ямочный ремонт проезжей части дороги; провести ямочный ремонт проезжей части дороги от школы № ХХХ до пос. ХХХ, автодороги п. ХХХ; по ул. ХХХ и ул. ХХХ в п. ХХХ провести ямочный ремонт проезжей части дороги; провести ямочный ремонт проезжей части дороги по ул. ХХХ от переезда по. Радио в сторону ул. ХХХ Ссылаясь в обоснование заявленных требований на положения ФЗ «О безопасности дорожного движения», «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», а также на требования Государственного стандарта РФ № 50597-93, утвержденного Постановлением Госстандарта РФ от 11.10.1993 г., прокурор указал, что обозначенные им в иске положения законодательства Администрацией г. Новошахтинска не исполняются. Из актов от 03.03.2010 комиссии в составе представителей ОГИБДД, УЖКХиС, сектора транспорта, связи и автомобильных дорог Администрации г. Новошахтинска о проведенной проверке дорожных дорожных условий на маршрутах перевозки детей (школьников)следует, что нарушаются требования ФЗ «О безопасности дорожного движения» и ГОСТ Р 50597-93, из чего также следует, что школьные маршруты не отвечают требованиям безопасности дорожного движения. Указанные дороги являются дорогой местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района. Обязанность по её содержанию и обеспечению соответствия состояния дороги в процессе её эксплуатации установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на Администрацию г. Новошахтинска. Начальником ОГИБДД в ходе проведения проверки ХХХ г. были вручены предписания начальнику отдела по благоустройству УЖКХиС Администрации г. Новошахтинска об устранении выявленных нарушений ГОСТ Р 50597-93, составлен соответствующий акт. Ссылаясь на положения ст. 45 ГПК РФ, прокурор обратился с настоящим иском в суд в защиту неопределенного круга лиц, чьи интересы и права нарушаются указанными выше бездействиями Администрации г. Новошахтинска.
В судебном заседании помощник прокурора Серебрянникова Э.В. отказалась от иска и просила прекратить производство по делу. Представила ходатайство прокурора г.Новошахтинска о прекращении производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора, а также информацию Главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по г.Новошахтинску о том, что:
- разворотная площадка на конечной остановке транспорта общего пользования в пос.ХХХ по ул.ХХХ имеет грунтовое покрытие. Проведение ямочного ремонта на данном участке дороги нецелесообразно, так как необходимо капитальное строительство разворотной площадки;
- на ул.ХХХ в пос.ХХХ проведение ямочного ремонта не целесообразно, как как необходимо капитальное строительство проезжей части дороги;
- по ХХХ в 2010 году был неоднократно призведен ямочный ремонт щебнем, капитальный ремонт данного участка дороги запланирован на апрель 2011 года;
- на пос.ХХХ по ул.ХХХ и по ул.ХХХ в июле 2010г. был произведен ямочный ремонт проезжей части дороги;
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, помощнику прокурора разъяснены и понятны.
Представители ответчиков Администрации г.Новошахтинска и УЖКХиС Администрации г. Новошахтинска, а также представитель третьего лица ОГИБДД Новошахтинского ОВД в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Суд принимает отказ истца от иска, полагая, что этим не нарушаются права и интересы неопределенного круга лиц.
Производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ч.3 ст.173, п.3 ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ прокурора г.Новошахтинска от иска в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации г.Новошахтинска, УЖКХиС Администрации г. Новошахтинска о признании незаконными бездействия Администрации г. Новошахтинска и о понуждении к совершению действий, и прекратить производство по настоящему делу.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новошахтинский райсуд в течение 10 дней.
Судья
Решение изготовлено 24.02.2011г.