Дело № 2-330-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 марта 2011 года г.Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
судьи Щукиной Т.И.,
с участием: истца Коломийцева Н.К.,
представителя третьего лица Ефимовой И.А.,
при секретаре Мазуровой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломийцева Н.К. к Дунину А.А. и Дуниной Н.В. о выделе доли супруга-должника для обращения на нее взыскания, третье лицо: Родионово-Несветайский районный отдел УФССП по Ростовской области,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов Дуниных, и выделить долю супруга - должника Дунину А.А. в личную собственность 1/2 долю в праве общей долевой собственности на здание магазина, расположенного по адресу: ХХХ, магазин №+++. Признать право собственности за Дуниным А.А. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на здание магазина, расположенного по адресу: ХХХ, магазин №+++. Уменьшить долю Дуниной Н.В. в праве собственности на спорное здание магазина, с целого до 1/2. Взыскать с ответчика Дунина А.А. в свою пользу сумму процентов за пользование займом в размере 25849 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4138 руб. 64 коп.
Указывая на то, что на основании решения Родионово-Несветайского районного суда Ростовской области от хххх с Дунина А.А. в его пользу взыскано 121083 руб., в связи с чем, был выдан исполнительный лист №+++ от хххх и возбуждено хххх исполнительное производство №+++. В ходе исполнительных действий на имущество, принадлежащее Дунину А.А. на праве собственности, не был наложен арест, поскольку такового у него не имеется. В связи с этим, исполнить возбужденное исполнительное производство не представляется возможным. В ходе исполнения возбужденного исполнительного производства установлено, чтосупруге Дунина А.А. - Дуниной Н.В. на основании договора купли-продажи от хххх (зарегистрирован Родионово-Несветайским нотариусом, реестр №+++) принадлежит здание магазина, расположенного по адресу: ХХХ, магазин №+++. Указанный магазин приобретен Дуниной Н.В. в период совместного проживания с Дуниным А.А., поэтому это имущество являете их совместной собственностью. Общая стоимость магазина составляет 607460 руб. Брак между Дуниным А.А. и Дуниной Н.В. заключен хххх. При таких обстоятельствах, считает, что имущество, а именно, здание магазина, расположенного по адресу: ХХХ, магазин №+++, должно быть разделено между Дуниной Н.В. и Дуниным А.А. в равных долях - по1/2доли. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Истец полагает, что в силу указанных норм закона, он имеет право на взыскание с ответчика суммы процентов в размере 25849 руб. с учетом ставки рефинансирования на день подачи иска -7,75% годовых.
В судебном заседании истец уточнил свои исковые требования и просил разделить между супругами Дуниными имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов. Выделить в долю супруга должника Дунина А.А. в личную собственность 1/2 долю в праве общей долевой собственности на здание магазина №+++, расположенного по адресу: ХХХ. Уменьшить долю Дуниной Н.В. в праве общей долевой собственности на здание магазина №+++, расположенного по адресу: ХХХ, с целого до 1/2 доли. Взыскать с Дунина А.А. в пользу Коломийцева Н.К. в счет возврата уплаченной госпошлины 3621 руб. 66 коп.
Ответчики Дунин А.А. и Дунина Н.В. в судебное заседание не явились, извещены были надлежащим образом, об отложении дела не просили, возражений по делу не представили. Документов, подтверждающих уважительность отсутствия, суду не представили.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель третьего лица судебный пристав-исполнитель Ефимова И.А., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований. Дополнительно пояснила, что в срок, представленный для добровольного исполнения, должник Дунин А.А. не исполнил требования исполнительного документа. По информации, полученной из филиала ГУПТИ Ростовской области, за супругой должника Дуниной Н.В. зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества: здание магазина, расположенного по адресу: ХХХ. Ответчик Дунин А.А. нигде не работает. Сотрудники Родионово-Несветайского районного отдела УФССП по Ростовской области неоднократно выезжали по месту проживания ответчика Дунина А.А. и она может подтвердить, что ответчики состоят в браке, проживают по одному адресу и ведут совместное хозяйство. До настоящего времени здание магазина, расположенного по адресу: ХХХ, принадлежит ответчику Дуниной Н.В. на праве собственности.
Выслушав участников процесса, обозрев и изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Родионово-Несветайского районного суда Ростовской области от хххх с ответчика Дунина А.А. в пользу истца взыскана сумма долга по договору займа 100000 руб., сумма процентов 18300 руб., сумма уплаченной государственной пошлины 2783 руб., а всего 121083 руб. 00 коп. (л.д.-8).
В связи с чем, был выдан исполнительный лист №+++ от хххх и Родионово-Несветайским районным отделом УФССП по Ростовской области возбуждено хххх исполнительное производство №+++. Согласно ответу ГУПТИ Ростовской области за Дуниной Н.В. зарегистрировано здание магазина №+++, расположенного по адресу: ХХХ.
Согласно ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.
В соответствии со ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Согласно ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества, правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.
Согласно ч.3 ст.256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Согласно ч.4 ст.256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Согласно ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п. 1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с ч.6 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с нормами ст.38 Семейного кодекса РФ.
Из материалов гражданского дела следует, что ответчики Дунин А.А. и Дунина Н.В. состоят в браке с хххх, актовая запись №+++. Брак не расторгнут (л.д.-11). В период совместной жизни ответчик Дунина Н.В. приобрела здание магазина №+++, расположенного по адресу: ХХХ, на основании договора купли-продажи от хххх (л.д.-12).
Исходя из вышеизложенного и, принимая во внимание, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, суд полагает разделить между ответчиками имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, выделить Дунину А.А. в личную собственность 1/2 долю в праве общей долевой собственности на здание магазина №+++, расположенного по адресу: ХХХ, и уменьшить долю Дуниной Н.В. в праве общей долевой собственности на здание магазина №+++, расположенного по адресу: ХХХ, с целого до 1/2 доли.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истец уплатил госпошлину в сумме 4138 руб. 64 коп., однако в ходе слушания дела уменьшил исковые требования, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Дунина А.А. сумму госпошлины в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3621 руб. 66 коп.
Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Разделить между Дуниным А.А. и Дуниной Н.В. имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов.
Выделить Дунину А.А. в личную собственность 1/2 долю в праве общей долевой собственности на здание магазина №+++, расположенного по адресу: ХХХ.
Уменьшить долю Дуниной Н.В. в праве общей долевой собственности на здание магазина №+++, расположенного по адресу: ХХХ, с целого до 1/2 доли.
Взыскать с Дунина А.А. в пользу Коломийцева Н.К. в счет возврата уплаченной государственной пошлины 3621 руб. 66 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.
Судья
Решение изготовлено: 15.03.2011 годаРешение суда в законную силу не вступило.