Дело №2-436-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 марта 2010 года г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе судьи Козевой Н.М.
с участием истицы Ревенко А.Н.,
представителя ответчика ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске Григорьянц Л.С.,
при секретаре Рябовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ревенко А.Н. к ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске о включении периодов работы в страховой стаж,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать последнего включить в ее страховой стаж периоды работы с ХХХ года по ХХХ года, в качестве уборщицы по договору у частного предпринимателя ХХХ.
В обоснование исковых требований указала, что она ХХХ года вышла на пенсию по старости. Ее общий трудовой стаж составляет более ХХХ лет, что подтверждается записями в трудовой книжке. При назначении пенсии в ХХХ году она не обратила внимание, что ответчик не включил ей в стаж работы периоды с ХХХ года по ХХХ года, то есть ХХХ месяцев ХХХ дней, которые она проработала в качестве уборщицы по договору у частного предпринимателя ХХХ. Отсутствие данного периода работы является препятствием в получении звания «Ветеран труда» и соответственно льгот, предназначенных для лиц данной категории. При обращении к ответчику по данному вопросу, ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд. Считает, что отказ не правомерен, так как она действительно работала уборщицей полный рабочий день, о чем имеется запись в трудовой книжке.
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске Григорьянц Л.С., действующая на основании постоянной доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать.
Выслушав истицу, представителя ответчика, обозрев пенсионное дело истицы, подлинник трудовой книжки, выслушав показания свидетелей ХХХ и ХХХ, обозрев трудовые книжки свидетелей, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что оснований в удовлетворении исковых требований не имеется по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в пенсионный фонд Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что истица является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 21.1.2 абзаца 2 указанного закона с ХХХ года. На дату назначения пенсии истице установлена продолжительность страхового стажа - ХХХ года ХХХ месяцев ХХХ дней. В страховой стаж истицы не включен период по записи в трудовой книжке с ХХХ года по ХХХ года, в качестве уборщицы по договору у частного предпринимателя Харченко Л.С., поскольку не содержится сведений, на основании каких документов произошла указанная запись о работе. Запись в трудовой книжке заверена печатью Индивидуально-частного универсального магазина № ХХХ «ХХХ». Из пенсионного дела следует, что истица собственноручно написала заявление с просьбой о не включении спорного периода в трудовой стаж в связи с отсутствием договора.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года за № 555 « Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Для исчисления пенсии принимаются также справки работодателя (лица, оплатившего работу или услугу) об оплате по договорам гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ и оказание услуг, с отметкой об оплате страховых взносов.
Однако истицей не предоставлено суду, каких либо документов, подтверждающих факт работы в период с ХХХ года по ХХХ года в качестве уборщицы по договору у частного предпринимателя ХХХ
Также согласно справке отдела персонифицированного учета ИП «ХХХ в период с ХХХ года по ХХХ года не зарегистрирована и никаких отчислений в Пенсионный фонд не производила.
С учетом вышеуказанных положений закона, а также материалов дела, материалов пенсионного дела в удовлетворении исковых требований истице о включении в страховой стаж периоды работы с ХХХ года по ХХХ года, в качестве уборщицы по договору у частного предпринимателя ХХХ, суд полагает отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Ревенко А.Н. к ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске о включении в страховой стаж периодов работы с ХХХ года по ХХХ года, в качестве уборщицы по договору у частного предпринимателя ХХХ - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.
Судья Н.М. Козева
Решение изготовлено: 18.03.2011 г.