Дело № 2-309-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 марта 2011 года. Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,
с участием представителя истца-третьего лица Мокшина С.В. - Фоменко Е.А.,
третьего лица-истицы Шарафаненко О.Н.,
при секретаре Ларковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мокшина С.В. к Комитету по управлению имуществом Администрации г.Новошахтинска о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, третье лицо - Шарафаненко О.Н., и по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования в отношении предмета спора, Шарафаненко О.Н. к Комитету по управлению имуществом Администрации г.Новошахтинска о признании права собственности права собственности на земельный участок, третьи лица - Мокшин С.В., ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Ростовской области,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Мокшин С.В. обратился в суд с иском, в котором, после уточнения исковых требований, просит признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности земельного участка по адресу: ул... г..., кадастровый номер 61:56:0120466:62, площадью 603 кв.м. В обосновании заявленных требований, ссылается на то, что 30.06.2000 года по договору купли-продажи он приобрел 1/2 долю жилого дома, расположенного в ул... г..., общей площадью 135,1 кв.м.. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 28.09.2000 года. Несколько лет назад им было принято решение о приобретении в собственность 1/2 доли земельного участка, расположенного под домовладением, принадлежащим ему на праве собственности. С этой целью он собрал все необходимые документы и обратился в Администрацию г.Новошахтинска с заявлением о предоставлении ему в общую долевую собственность 1/2 доли вышеуказанного земельного участка, его выкуп, но в устной форме ему было отказано, так как нет заявления и согласия совладельца - Шарафаненко О.Н., которая в силу неизвестных ему обстоятельств, отказывается оформлять землю в собственность.
В силу ст.36 Земельного кодекса РФ, поскольку жилой дом находится на неделимом земельном участке и принадлежит нескольким лицам на праве долевой собственности, эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность с учетом долей в праве собственности на здание (жилой дом). Подпункт 3 п.1 ст.12 ГК РФ, может быть использовано признание права, либо восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Третье лицо Шарафаненко О.Н. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 762 кв.м., расположенный по адресу: ул... г.... В обосновании требований указала, что 01.08.2003 года умерла её мать, Г.Ф.В.. Её матери на праве собственности принадлежали 1/2 доля жилого дома в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: ул... г... и земельный участок по данному адресу, предоставленный на основании решения главы администрации г.Новошахтинска от 20.01.1994 года №31 §1 для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства размером 759 кв.м., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №2386 от 28.01.1994 года. После смерти матери она обратилась в нотариальные органы к нотариусу г.Новошахтинска Ж.М.К. за оформлением наследства. Нотариусом г. Новошахтинска Ж.М.К. ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 09.09.2008 года на 1/2 долю жилого дома по ул... г..., зарегистрировано в реестре за №8562. на земельный участок свидетельство о праве на наследство по закону нотариус выдавать ей отказалась в виду того, что в кадастровом паспорте земельного участка по адресу: ул... г..., выданного Новошахтинским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области от 20.01.2010 года №61/001/10-19604 с кадастровым номером 61:56:0120466:62 в пункте 9 «Разрешенное использование» указано - «земли под домами индивидуальной жилищной застройки», что не соответствует данным указанным в свидетельстве о праве собственности на землю от 28.01.1994 года. также, в данном кадастровом плане указаны общая площадь земельного участка - 1365 кв.м. и размер доли, принадлежащей её матери Г.Ф.В.- 1/2 доля, что е соответствует правоустанавливающему документу - свидетельству о праве собственности на землю №2386 от 28.01.1994 года. Так, размер площади земельного участка части А, принадлежащий её матери, после проведения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения, границы и площади данного земельного участка, выполненных МП г.Новошахтинска «Земля», составляет в настоящее время 762 кв.м. Она обратилась в Новошахтинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области с заявлением об исправлении технической ошибки, но ему было отказано решением от 20.07.2010 года №61/006/10-144631 в исправлении технической ошибки, в виду её не обнаружения. В связи с вышеизложенным, она по настоящее время она не моет оформить наследство на данный земельный участок и признать право собственности на него. Сейчас ей необходимо признать право собственности на земельный участок, находящийся в её фактическом использовании, расположенный по адресу: ул... г..., так как она является наследницей по закону, указанный земельный участок перешел в её владение и пользование и она использует его по назначению, осуществляет работы по обработке и улучшению состояния данного земельного участка.
Истец-третье лицо Мокшин С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Дело рассмотрено в отсутствии истца-третьего лица Мокшина С.В. в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель истца-третьего лица - Фоменко Е.А., действующая на основании нотариальной доверенности №8110 от 30.10.2010 года, в судебном заседании поддержала уточненные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что фактически её доверителем, и, впоследствии, третьим лицом заявлены требования о перераспределении размера долей земельного участка, поскольку сложился между сособственниками порядок пользования земельным участком, согласно которого в пользовании предыдущего собственника, а затем и её доверителя длительное время находится часть земельного участка площадью 603 кв.м., а у Шарафаненко О.Н. - 762 кв.м., что не соответствует выделенным им долям в праве собственности на жилое помещение в размере 1/2 доли за каждым. Поскольку от размера долей зависит и размер земельного налога, просит удовлетворить их требования.
Третье лицо-истица Шарафаненко О.Н. в судебном заседании заявленные её исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В удовлетворении исковых требований Мокшина С.В. не возражала. Дополнительно пояснила, что она является собственником 1/2 доли домовладения №.. по ул... г... после смерти своей матери - Г.Ф.В. При жизни её матери, 28.01.1994 года, было выдано свидетельство о праве собственности на землю, в котором указано, что земельный участок по ул... г... предоставлен ей для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства. Однако, при оформлении документов, в кадастровом паспорте земельного участка, выданного Новошахтинским отделом Управления Росреестра, указано, что Г.Ф.В. земельный участок предоставлен в постоянное бессрочное пользование. В связи с этими расхождениями, ей нотариус отказывается выдавать свидетельство о праве на наследство по закону на данный земельный участок. Кроме того, также просила произвести перераспределение долей, признав за ней право собственности за земельный участок площадью 762 кв.м.,что составляет приблизительно 3/5 доли, а не 1/2 как в настоящее время. С Мокшиным С.В. у них претензий по размеру долей не имеется, такой порядок пользования сложился еще между прежними собственниками домовладения, а затем уже между ней и Мокшиным.
Представитель ответчика КУИ Администрации г.Новошахтинска в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, о рассмотрении дела в отсутствие их представителя не просили. В возражении на исковое заявление Мокшина С.В. указали, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. Возражений на исковое заявление Шарафаненко О.Н. не представили. Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика КУИ Администрации г.Новошахтинска в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица - ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Ростовской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Возражений по делу не представили и не просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Дело рассмотрено в отсутствии представителя третьего лица - ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Ростовской области в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца-третьего лица, третьего лица-истицы, обозрев в судебном заседании инвентарное дело №.. на домовладение №.., расположенное по ул... г..., проверив и изучив материалы дела, суд находит исковые заявления Мокшина С.В. и Шарафаненко О.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.
Из пояснения сторон и материалов дела следует, что Мокшин С.В. и Шарафаненко О.Н. являются собственниками в праве общей долевой собственности по 1/2 доли домовладения №.. по ул... г.... Мокшину С.В. 1/2 доля домовладения принадлежит на основании договора купли-продажи 1/2 доли жилого дома от .. .. .. , удостоверенного нотариусом г.Новошахтинска Ростовской области К.Е.А., реестровый номер 3943. Шарафаненко О.Н. является собственником 1/2 доли домовладения на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 09.09.2008 года, удостоверенного нотариусом г.Новошахтинска Ростовской области Ж.М.К., реестровый номер 8562 (л.д.6 - копия справки МП БТИ г.Новошахтинска №1603 от 05.10.2010 года), что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права (л.д.12, 63).
Как пояснила представитель истца в судебном заседании, её доверитель - Мокшин С.В. обратился в Администрацию г.Новошахтинска с заявлением о выкупе земельного участка, на котором находится его 1/2 доля жилого дома, однако, он не может этого сделать, поскольку не определено назначение данного участка в связи с тем, что он является неделимым, а у второго сособственника расхождения в документах, подтверждающих право предыдущего собственника на данный участок.
В судебном заседании третье лицо-истица Шарафаненко О.Н. пояснила, что нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю Г.Ф.В. указано, что земельный участок по ул... г... предоставлен последней для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства, а в кадастровом паспорте земельного участка, выданного Новошахтинским отделом Управления Росреестра, указано, что Г.Ф.В. земельный участок предоставлен в постоянное бессрочное пользование.
В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами. По мнение суда, данный принцип означает, что приобретение на праве собственности здания или сооружения влечет право на соответствующий земельный участок. Так, земельный участок может находиться у граждан на праве собственности, праве пожизненного наследуемого владения, аренды и так далее.
На основании части 1 статьи 35 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.
В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.
Из материалов инвентарного дела №.. (п) на домовладение №.. по ул... г..., и материалов настоящего гражданского дела, следует, что постановлением главы Администрации г.Новошахтинска от 27.08.1992 года №355 §3, в связи с приватизацией жилья, Г.Ф.В. наделена в 2-х квартирном доме по ул... г... земельным участком площадью 759 кв.м.
В выписке из постановления главы Администрации г.Новошахтинска от 20.01.1994 года №32 §1 «О предоставлении в собственность гражданам земельных участков, ранее предоставленных под индивидуальное жилищное строительство» (л.д.26) указано, предоставить в собственность бесплатно земельные участки с имеющимися на них постройками, выделенных ранее под индивидуальное жилищное строительство и выдать свидетельство следующим гражданам: 2.16 - Г.Ф.В., проживающей по ул... г..., площадью 759 кв.м., в том числе в собственность бесплатно 600 кв.м. /предельная норма 600 кв.м., центр/ в пожизненное наследуемое владение 159 кв.м.
28.01.1994 года Г.Ф.В. выдано свидетельство о праве собственности на землю №2386, в котором указано, что ей решением главы Администрации г.Новошахтинска от 20.01.1994 года №32 §1 для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства предоставлено: в собственность 600 кв.м., в пожизненное наследуемое владение 159 кв.м., всего 759 кв.м. (л.д.45).
Однако, в кадастровом паспорте земельного участка по ул... г... от 20.01.2010 года в графе «Правообладатель» указано «Гурина Ф.В.», в графе «Вид права» - «Постоянное бессрочное пользование» (л.д.46).
Решением Новошахтинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ростовской области от 20.07.2010 года №61/006/10-144631 (лд.64), отказано в исправлении технической (кадастровой) ошибки, поскольку ошибки не обнаружено.
Подпункт 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ устанавливает, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение. При этом, в качестве способа защиты гражданских прав, согласно статье 12 ГК РФ, может быть использовано признание права, либо восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии государственной регистрации, введенной данным Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Согласно п. п. 9, 9.1 ст. 3 ФЗ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", права на землю, не предусмотренные статьями 15, 20 - 24 Земельного кодекса РФ, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса РФ.
Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам и юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, то гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В соответствии с п.7 ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", государственная регистрация права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на данном земельном участке здание (строение) или сооружение, осуществляется по правилам настоящей статьи. При этом вместо документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на данный земельный участок, в качестве основания осуществления государственной регистрации права собственности такого гражданина на данный земельный участок могут быть представлены следующие документы:
свидетельство о праве на наследство либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение;
один из документов, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи и устанавливающих или удостоверяющих право гражданина - любого прежнего собственника указанного здания (строения) или сооружения на данный земельный участок.
Поскольку в документах, устанавливающих либо удостоверяющих право бывших собственников домовладения на спорный земельный участок, имеются разночтения в целевом назначении спорного земельного участка, регистрация права на долю в праве собственности на данный земельный участок Шарафаненко О.Н. не представляется возможным по основаниям, изложенным выше, что препятствует ей в осуществлении регистрации права собственности на спорный земельный участок в упрощенном порядке, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факта отвода доли спорного земельного участка Г.Ф.В. в собственность 600 кв.м., в пожизненное наследуемое владение 159 кв.м., всего 759 кв.м.. И именно в данном объеме Г.Ф.В., а затем и Шарафаненко О.Н. пользовались земельным участком, общая площадь которого составляет 1365 кв.м.. Из изложенного следует, что доля Шарафаненко О.Н. в спорном земельном участке составит 3/5, что составит 762 кв.м.
Поскольку данных об ином размере земельного участка, ни в материалах дела, ни в инвентарном деле нет, основанием для восстановления права истца путем признания за ней права собственности на долю в спорном земельном участке в данном размере с указанием соответствия его определенной площади будет являться судебный акт.
Суд полагает, что восстановление права Мокшина С.В. также может быть осуществлено путем признания права на долю в спорном земельном участке, поскольку в ином порядке, он реализовать право на выкуп либо приватизацию не может по основаниям, изложенным судом выше.
При разрешении данного спора, суд учитывает, что сторонами было проведено межевание спорного земельного участка, в соответствии с которым с учетом фактически сложившегося порядка пользования земельным участком, были определены следующие границы его долей:
- доля участка с расположенной 1/2 долей в праве собственности на домовладение №.. по ул... г..., принадлежащей Шарафаненко О.Н., площадью 762 кв.м., что соответствует 3/5 долям спорного земельного участка - от точки 4 до точки 3 расстояние 35,40 м., от точки 3 до точки 7 расстояние 20,9 м., от точки 7 до точки 8 расстояние 9,43 м., от точки 8 до точки 9 расстояние 8,41 м., от точки 9 до точки 10 расстояние 11,05 м., от точки 10 до точки 11 расстояние 1,20 м., от точки 11 до точки 12 расстояние 4,17 м., от точки 12 до точки 13 расстояние 2,55 м., от точки 13 до точки 4 расстояние 22,98 м.
- доля участка с расположенной 1/2 долей в праве собственности на домовладение №.. по ул... г..., принадлежащей Мокшину С.В., площадью 603 кв.м., что соответствует 2/5 долям спорного земельного участка - от точки 13 до точки 12 расстояние 2,55 м., от точки 12 до точки 11 расстояние 4,17 м., от точки 11 до точки 10 расстояние 1,20 м., от точки 10 до точки 9 расстояние 11,05 м., от точки 9 до точки 8 расстояние 8,41 м., от точки 8 до точки 7 расстояние 9,43 м., от точки 7 до точки 2 расстояние 17,20 м., от точки 2 до точки 1 расстояние 29,25 м., от точки 1 до точки 6 расстояние 6,31 м., от точки 6 до точки 5 расстояние 9,02 м., от точки 5 до точки 13 расстояние 6,95 м.
Принимая во внимание изложенное выше, а также учитывая, что действующее законодательство не содержит прямого указания на строгое соответствие долей в праве собственности на объект недвижимости долям в праве собственности на земельный участок, на котором он расположен, а наоборот позволяет определять размеры долей в земельном участке с учетом сложившегося фактически порядка пользования им, суд полагает заявленные требования о перераспределении размера долей с признанием права собственности на них обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Произвести перераспределение размера долей земельного участка, расположенного по ул... г... между собственниками домовладения №.. по ул... г... следующим образом:
- выделить в пользование Мокшину С.В. долю земельного участка с расположенной на ней 1/2 долей в праве собственности на домовладение №.. по ул... г..., принадлежащей Мокшину С.В., площадью 603 кв.м., что соответствует 2/5 долям спорного земельного участка - от точки 13 до точки 12 расстояние 2,55 м., от точки 12 до точки 11 расстояние 4,17 м., от точки 11 до точки 10 расстояние 1,20 м., от точки 10 до точки 9 расстояние 11,05 м., от точки 9 до точки 8 расстояние 8,41 м., от точки 8 до точки 7 расстояние 9,43 м., от точки 7 до точки 2 расстояние 17,20 м., от точки 2 до точки 1 расстояние 29,25 м., от точки 1 до точки 6 расстояние 6,31 м., от точки 6 до точки 5 расстояние 9,02 м., от точки 5 до точки 13 расстояние 6,95 м.;
-выделить в пользование Шарафаненко О.Н. долю земельного участка с расположенной 1/2 долей в праве собственности на домовладение №.. по ул... г..., принадлежащей Шарафаненко О.Н., площадью 762 кв.м., что соответствует 3/5 долям спорного земельного участка - от точки 4 до точки 3 расстояние 35,40 м., от точки 3 до точки 7 расстояние 20,9 м., от точки 7 до точки 8 расстояние 9,43 м., от точки 8 до точки 9 расстояние 8,41 м., от точки 9 до точки 10 расстояние 11,05 м., от точки 10 до точки 11 расстояние 1,20 м., от точки 11 до точки 12 расстояние 4,17 м., от точки 12 до точки 13 расстояние 2,55 м., от точки 13 до точки 4 расстояние 22,98 м.
Признать за Мокшиным С.В. право собственности на 2/5 доли земельного участка, расположенного по ул... г..., площадью 603 кв.м., указав его границы от точки 13 до точки 12 расстояние 2,55 м., от точки 12 до точки 11 расстояние 4,17 м., от точки 11 до точки 10 расстояние 1,20 м., от точки 10 до точки 9 расстояние 11,05 м., от точки 9 до точки 8 расстояние 8,41 м., от точки 8 до точки 7 расстояние 9,43 м., от точки 7 до точки 2 расстояние 17,20 м., от точки 2 до точки 1 расстояние 29,25 м., от точки 1 до точки 6 расстояние 6,31 м., от точки 6 до точки 5 расстояние 9,02 м., от точки 5 до точки 13 расстояние 6,95 м.
Признать за Шарафаненко О.Н. право собственности на 3/5 доли земельного участка, расположенного по ул... г..., площадью 762 кв.м., указав его границы от точки 4 до точки 3 расстояние 35,40 м., от точки 3 до точки 7 расстояние 20,9 м., от точки 7 до точки 8 расстояние 9,43 м., от точки 8 до точки 9 расстояние 8,41 м., от точки 9 до точки 10 расстояние 11,05 м., от точки 10 до точки 11 расстояние 1,20 м., от точки 11 до точки 12 расстояние 4,17 м., от точки 12 до точки 13 расстояние 2,55 м., от точки 13 до точки 4 расстояние 22,98 м.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение 10 дней.
Судья
Решение изготовлено 21 марта 2011 года с учетом положений ст. 108 ГПК РФ.
Решение не вступило в законную силу