Дело № 2-448-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 марта 2011 года г. Новошахтинск Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе судьи Козевой Н.М.,
с участием представителя ответчика Самсонова А.В.,
при секретаре Рябовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова А.В. к Белоусову В.Ю. и ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, работником при исполнении трудовых отношений,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику Белосохову В.Ю., в котором первоначально просил взыскать с последнего в его пользу материальный ущерб, причиненный имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ХХХ рублей и судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере ХХХ рублей.
Указывая на то, что он владеет на праве личной собственности земельным участком и автомобильной заправкой расположенной по адресу: г. Новошахтинск Ростовской области ул. ХХХ, ХХХ», что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права ХХХ и ХХХ.
08.10.2010 года в 05 часов 30 минут в г. Новошахтинске на ул. ХХХ, ХХХ» ответчик Белосохов В.Ю. при исполнении служебных обязанностей допустил повреждение принадлежащего ему имущества операторской заправки, которая в соответствии со справкой о выполненных работах произведенных ЗАО «РосИЛЛ» составили ХХХ рублей.
В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, что до настоящего времени причинителем вреда не сделано в связи с чем, возникла необходимость для принудительного взыскания в судебном порядке. Вина ответчика Белосохова В.Ю. подтверждается постановление об отказе в возбуждении дела, а также протоколом об административном правонарушении за № ХХХ от ХХХ года.
Кроме того, в результате подготовки искового заявления в суд он понес судебные расходы, которые состоят из уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере ХХХ рублей, которые подлежат возмещению с той стороны не в чью пользу состоялось решение суда.
Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 16.02.2011 года по заявлению представителя ответчика Самсонова А.В. к участию в деле был привлечен ООО «Росгосстрах» в качестве соответчика.
Истец в последствии уточнил исковые требования и просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу материальный ущерб, причиненный его имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ХХХ рублей, а также взыскать с ответчика Белосохова В.Ю. в его пользу оставшуюся часть материального ущерба в размере ХХХ рублей, а также взыскать с ответчиков соразмерно взысканной судом суммы государственную пошлину в размере ХХХ рублей.
В судебное заседание истец и представитель истца не явились, о дне слушания дела надлежащим образом извещены. Дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание ответчик не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещен, при этом исковые требования в части взыскания с него суммы превышающей страховое возмещение признал, и просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя по доверенности Самсонова А.В. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика Самсонов А.В. действующий на основании нотариальной доверенности не возражал против удовлетворения исковых требований истца, при этом пояснил, что ответчик Белосохов В.Ю. готов возместить истцу сумму, превышающую страховое возмещение в размере ХХХ рублей.
Выслушав представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что 08.10.2010 года в 05 часов 30 минут в г. Новошахтинске на ул. ХХХ, ХХХ» ответчик Белосохов В.Ю. при исполнении служебных обязанностей допустил повреждение имущества принадлежащего истцу, а именно автомобильной заправки расположенной на земельном участке по вышеуказанному адресу, которые принадлежат ему на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права ХХХ и ХХХ.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 08.10.2010 года ответчик Белосохов В.Ю., согласно п.п. 12.8 ПДД РФ не принял необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства АТЗ ХХХ государственный регистрационный знак ХХХ регион, VIN ХХХ, однако определением от ХХХ года в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
ХХХ года истцом был заключен договор с ЗАО «РосИлл» № ХХХ MIC о производстве ремонта поврежденного арочного покрытия на АЗС, а также на основании вышеуказанного договора составлена счет-фактура за № ХХХ от ХХХ года, согласно которой, сумма восстановительных работ составила ХХХ рублей. По итогам произведенных восстановительных работ на АЗС вышеуказанная сумма истцом была перечислена подрядчику.
В соответствии с полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиль АТЗ ХХХ государственный регистрационный знак ХХХ регион, VIN ХХХ, водителем которого был Белосохов В.Ю., застрахован в ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом серии ВВВ № ХХХ.
Таким образом, у суда не возникает сомнений в том, что Белосохов В.Ю. допустил повреждение имущества операторской заправки принадлежащей Захарову А.В. автомобильной заправке ремонт арочного покрытия на АЗС в результате ДТП, имевшего место 08.10.2010 года.
В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с Правилами, предусмотренными настоящей статьей.
Статья 9 ГК РФ определяет право граждан и юридических лиц по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им права, но вместе с тем в статье 10 ГК РФ указано на недопустимость действий с намерением причинить вред другому лицу и злоупотребление правом в иных формах.
В данном случае собственник автомобиля застраховал в ООО «Росгосстрах» риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Договор действовал во время совершения дорожно-транспортного происшествия 08.10.2010 года, а именно, во время повреждения автозаправочной станции.
В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 (далее - Правила), при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу определяется в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 63 Правил.
Исходя из изложенного, суд полагает, что сумма материального ущерба имуществу истца подлежащая взысканию в результате ДТП с ООО «Росгосстрах» не может превышать ХХХ рублей, таким образом, расходы, понесенные истцом на восстановление автозаправочной станции, также подлежат взысканию с Белосохова В.Ю. в размере ХХХ рублей, поскольку в соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, что до настоящего времени причинителем вреда сделано не было.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме ХХХ рублей, таким образом, суд взыскивает соразмерно сумме возмещения ущерба с ответчика ООО «Росгосстрах» ХХХ рублей, а с ответчика Белосохоова В.Ю. в размере ХХХ рублей в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в полном объеме, в порядке ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Захарова А.В. в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП в размере ХХХ рублей, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей, а всего ХХХ (ХХХ) рублей.
Взыскать с Белоусова В.Ю. в пользу Захарова А.В. в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП в размере ХХХ рублей, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей, а всего ХХХ (ХХХ) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.
Судья Н.М. Козева
Решение изготовлено: 23.03.2011 г.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.