№2-408-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 марта 2011 года Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,
с участием представителя истца Колесник В.И.,
при секретаре Ларковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Родионово-Несветайского отделения №5190 к Мацкевич Н.В., Мацкевич М.В. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец первоначально обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с последних в солидарном порядке в его пользу сумму задолженности по кредитному договору №52360 от 17.07.2010 года в размере --- руб. -- коп.. и расходы по оплате государственной пошлины в размере --- руб. -- коп.. В обоснование своих требований истец указал, что 17.07.2010 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Родионово-Несветайского отделения №5190 и Мацкевич Н.В. был заключен кредитный договор №... на сумму --- руб. -- коп.. сроком по 17.07.2015 года под 17,1% годовых и договор поручительства с физическим лицом Мацкевич М.В. Свои обязательства банк выполнил полностью. Кредит получен Мацкевич Н.В. 17.07.2010 года. Вместе с тем, заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части уплаты, как основного долга, так и процентов за пользование кредитными средствами. На требования отделения о погашении ссуды и процентов по кредиту, заемщиком не приняты меры по их погашению. До настоящего времени ссудная задолженность не погашена, и по состоянию на 13.01.2011 года составляет --- руб. -- коп.., в том числе, основной долг: просроченные платежи по основному долгу - --- руб. -- коп.., проценты: просроченные проценты - --- руб. -- коп.., неустойка: пеня по основному долгу - --- руб. -- коп.., пеня по процентам - --- руб. -- коп. В соответствии с п.5.2.3. а указанного кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнении заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, Родионово-Несветайское отделение №5190 имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. Также, в соответствии с п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.
В ходе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования, указал, что в связи с частичным исполнением обязанностей по кредитному договору №..., ссудная задолженность по состоянию на 16.03.2011 года составляет --- руб. -- коп.. - просроченная задолженность по кредиту и просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере --- руб. -- коп.. и сумму госпошлины в размере --- руб. -- коп..
В судебном заседании представитель истца Колесник В.И., действующий на основании доверенности №Б/01-78/702 от 03.11.2010 года, поддержал уточненные исковые требования и просил суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Мацкевич Н.В. и Мацкевич М.В. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, возражений по делу не представили, ходатайств об отложении судебного заседания к его началу от них не поступило. С согласия представителя истца, участвующего в деле, дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков Мацкевич Н.В. и Мацкевич М.В.
Выслушав пояснения представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 17.07.2010 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Родионово-Несветайского отделения №5190 и Мацкевич Н.В. был заключен кредитный договор №... на сумму --- руб. -- коп.. сроком по 17.07.2015 года под 17,1% годовых и договор поручительства с физическим лицом Мацкевич М.В.
В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу положений ст.ст.323-324 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.
Согласно п.5.2.3. а кредитного договора №... от 17.07.2010 года, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условием договора и предъявить аналогичные требования поручителю, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В соответствии с п.4.4 вышеуказанного кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п.2.1 договора поручительства №... от 08.09.2008 года, заключенного с Мацкевич М.В., поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В п.2.2. указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п.2.3 вышеуказанного договора, поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил. Однако, заемщик, неоднократно нарушая график погашения задолженности по кредитному договору, исполняет обязательства ненадлежащим образом, нарушая график погашения кредита,а затем, прекратив какие-либо выплаты, в связи с чем, по состоянию на 16.03.2011 года образовалась задолженность в сумме --- руб. -- коп.. - просроченная задолженность по кредиту.
Взысканию в пользу истца подлежат также расходы последнего по уплате госпошлины в сумме --- руб. -- коп.., вследствие его обращения в суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
Из изложенного выше следует, что указанную сумму просроченной задолженности по кредитному договору, суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке, расходы по госпошлине суд полагает подлежащими взысканию только с ответчицы Мацкевич Н.В., поскольку взыскание судебных расходов в солидарном порядке действующим законодательством не предусмотрено, и именно по её вине образовалась указанная задолженность по кредитному договору, что побудило истца обратиться в суд и понести указанные расходы.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Мацкевич Н.В., Мацкевич М.В. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Родионово-Несветайского отделения №5190 сумму просроченной задолженности по кредитному договору №... от 17.07.2010 года в размере --- руб. -- коп..
Взыскать с Мацкевич Н.В. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 расходы по уплате государственной пошлины в сумме --- руб. -- коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение 10 дней.
Судья
Решение изготовлено 24 марта 2011 года.
Решение не вступило в законную силу