Дело №2-234/ 2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 марта 2011 года. г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Ленивко Е.А.
при секретаре Кошелевой Т.В.,
с участием адвоката Корогод Г.Д.,
истицы Зайцевой А.В., представителя ответчика ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске Григорьянц Л.С., действующей на основании доверенности №4 от 11.01.2011,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой А.В. к ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске о включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать последнего включить в её специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27.1.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды её работы: с 29.09.1987 года по 05.05.1991 года в качестве инженера-геолога в ШСУ №4 п/о «Ростовуголь», с 06.05.1991 года по 30.04.1996 года в качестве и.о. участкового маркшейдера в ШСУ №4 п/о «Ростовуголь», с 01.05.1996 года по 01.12.1997 года в качестве участкового маркшейдера в Калиновском специализированном шахтостроительном управлении Департамента перспективного развития АО «Ростовуголь» и назначить досрочную пенсию с 25 июля 2010 года. В обоснование своих требований истица указала, что она, Зайцева А.В. после окончания Новочеркасского политехнического института работала геологом в Шахтостроительном управлении №4 П/О «Ростовуголь» с сентября 1987 года по май 1991 года, затем в должности участкового маркшейдера этого же управления, в которой проработала по апрель 1996 года. Общий стаж в качестве участкового маркшейдера составляет 13 лет и 9 месяцев. По достижению 45-ти лет она обратилась к ответчику за назначением досрочной пенсии по старости в соответствии со ст.27.1.1 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ». Протоколом №76/17 от 25 октября 2010 года ей было отказано в назначении досрочной пенсии в связи отсутствием требуемого специального стажа, при этом ответчик не включил в её в специальный стаж периоды работы в качестве инженера-геолога, участкового маркшейдера. С решением ответчика она не согласна, так как инженером-геологом она была принята в ШСУ .... производственного объединения «Ростовуголь» после окончания института и ей была присвоена квалификация «горного -инженера маркшейдера». Ответчик, ссылаясь на Постановление Правительства РФ от 24.07.2001 №555, не отрицает того, что до принятия нового Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» основным документом, подтверждающим трудовой стаж работника является трудовая книжка, в которой отражена вся ее трудовая деятельность, в том числе работа в должности геолога и участкового маркшейдера. Списком №1, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 предусмотрены геологи- 1010100-20589 и маркшейдеры участковые -1010100-23183. Просит иск удовлетворить.
В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме, а также пояснила, что её должность работодателем была записана в трудовой книжке согласно приобретенной ею профессии, фактически она работала в должности геолога, при этом ею в полной мере выполнялись все требования, в том числе и по спускам в шахту, так как без этого она не смогла бы выполнять свои обязанности. Данный период зачтен пенсионным органом в специальный стаж работавшей вместе с ней в этой же должности, на этом же предприятии и в этот же период времени Наливайко О.И. В настоящее время организации, в которых она работала, ликвидированы, истребуемые ответчиком документы, подтверждающие спуски не сохранились, однако её вины в этом нет. Просит иск удовлетворить, поскольку полагает, что ею представлено достаточно доказательств, подтверждающих её специальный стаж.
Представитель истицы адвокат Корогод Г.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также пояснила, что с учетом всех представленных доказательств в совокупности, в том числе периода отпуска, норм спусков, данных в отношении другого работника работавшего вместе с истицей в одной должности на этом же предприятии и в этот же период времени, корешками о заработной плате, она считает, что истицей подтвержден её специальный стаж, просит требования удовлетворить.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске Григорьянц Л.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать по тем основаниям, что должность инженера-геолога Списком №1 не предусмотрена, а также не представлено документов, подтверждающих её занятость на подземных работах 50% и более рабочего времени в году. Данные документы не сохранились и в архив на хранение не поступали, а документы в отношении другого работника не могут подтверждать специальный стаж истицы. Таким образом, требуемая продолжительность специального стажа у истицы отсутствует.
Выслушав пояснения сторон, обозрев материалы отказного пенсионного дела истицы, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с п.п.1 п.1, п.2 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:
мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
При этом применяется Список №1 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10.
Списком №1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173, действовавшего в спорный период истицы, разделом «горные работы» подразделом 1 подземные работы предусмотрены все рабочие, инженерно-технические работники и служащие, занятые полный рабочий день на подземных работах по добыче угля, руды, сланца, нефти, озокерита, газа, графита, асбеста, соли, слюды и других рудных и нерудных ископаемых, в геологоразведке, на дренажных шахтах, на строительстве шахт, рудников и других подземных сооружений, а также все работники, занятые полный рабочий день под землей на обслуживании указанных выше рабочих и служащих (медперсонал подземных здравпунктов, работники подземной телефонной связи и т.д.), а п.п.б) «инженерно-технические работники, связанные с подземными работами на рудниках, шахтах, в угольных шахтоуправлениях (на правах шахт), на шахтостроительных и проходческих работах и на приисках с подземной добычей» предусмотрены маркшейдеры и их помощники, главные (старшие) маркшейдеры, геологи и их помощники, главные (старшие) геологи.
Списком №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, разделом 1 «Горные работы» пунктом «г» рабочие, руководители, специалисты и служащие, занятые на подземных работах 50% и более рабочего времени в году (в учетном периоде) предусмотрены геологи (1010100г-20589), геологи участковые (1010100г020591), главные геологи (1010100г-20677), инженеры, занятые в сменах (1010100г-22177), инженеры (ведущие, 1-2 категорий и без категорий) по наладке и испытаниям, выполняющие работы в подземных условиях (1010100г-22326), маркшейдеры (1010100г-23178), маркшейдеры участковые (1010100г-23183).
В судебном заседании установлено, что истица 14.07.2010 обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске с заявлением о назначении ей досрочной пенсии по старости в соответствии со ст. 27.1.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с момента достижения ею возраста 45 лет, а именно с 25.07.2010 года. Однако протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 25.10.2010 №76/ 17 истице отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием специального стажа, общий страховой стаж составил 21 год 11 месяцев 2 дня. Из протокола следует, что истице не включены в специальный стаж периоды её работы: с 29.09.1987 года по 05.05.1991 года в качестве инженера-геолога в ШСУ №4 п/о «Ростовуголь», по тем основаниям, что должность инженера-геолога Списком №1 1959 г., 1991 г. не предусмотрена, с 06.05.1991 года по 30.04.1996 года в качестве и.о. участкового маркшейдера в ШСУ №4 п/о «Ростовуголь», с 01.05.1996 года по 01.12.1997 года в качестве участкового маркшейдера в Калиновском специализированном шахтостроительном управлении Департамента перспективного развития АО «Ростовуголь», с указанием на то, что в отношении всех вышеуказанных периодов работы истицей не подтверждена её занятость на подземных работах 50% и более рабочего времени в году (учетном периоде). Вместе с учетом представленных истицей доказательств в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить требования истицы в части возложения на ответчика обязанности по включению спорных периодов её работы в специальный стаж, поскольку как следует из трудовой книжки истицы, приказов о приеме и увольнении, данных личной карточки, истица была 27.09.1987 года принята в ШСУ №4 п/о «Ростовуголь» инженером-геологом в маркшейдерский отдел, затем с 06.05.1991 года она была переведена в этом же отделе на должность и.о. участкового маркшейдера и уволена с данной должности 30.04.1996 года по переводу в Калиновское специализированное шахтостроительное управление, в котором с 01.05.1996 года была принята по переводу на должность участкового маркшейдера и проработала там по 01.12 1997 года. Предприятия, на которых работала истица, ликвидированы. При этом как следует из сообщения ГУ ЦХАД документы, подтверждающие характер работы истицы на хранение в архив не поступали. Вместе с тем, из представленной копии пенсионного дела Наливайко О.И. следует, что последняя работала вместе с истицей в один и тот же период времени, в одной и той же должности, на одном и том же предприятии. При этом работодатель справкой подтвердил, что Наливайко О.И. в этот же период времени при наличии записи в трудовой книжке, аналогичной записи в трудовой книжке истицы, о работе её в должности инженера-геолога работала в должности геолога, занятого на подземных работах 50% и более рабочего времени в году (учетном периоде). Данный период работы включен пенсионным фондом в её специальный стаж по Списку №1. Занятость истицы на поземных работах 50% и более рабочего времени в году как в должности геолога, так и в должности участкового маркшейдера также подтверждается данными о нормах посещения подземных работ руководящими и инженерно-техническими работниками шахт, шахтоуправлений, Управления по монтажу, демонтажу и ремонту горношахтного оборудования, согласно которым норма посещения подземных работ участковым маркшейдером (геологом) составляла 12 посещений в месяц, т.е. не менее 50% рабочего времени. При этом из лицевых счетов по заработной плате следует, что в спорные периоды времени ей выплачивались премии за выполнение и перевыполнение плана, что свидетельствует об отсутствии взысканий и выполнении трудовых обязанностей в полном объеме. Из данных личных карточек истицы, а также списка производств, работ, профессий и должностей, работа в которых дает право на дополнительный отпуск, в том числе за работу в подземных условиях следует, что за вредные условия труда и работу в подземных условиях ей предоставлялся основной и максимальный для ИТР дополнительный отпуск общей продолжительностью 42 дня.
С учетом изложенного суд полагает возможным включить в специальный стаж истицы спорные периоды её работы.
В соответствии со ст. 19 п.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Суд также считает возможным удовлетворить требования истицы, 25.07.1965 года рождения, о назначении ей пенсии с момента достижения ею возраста 45 лет, поскольку на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной пенсии и достижении 25.07.2010 года возраста 45 лет, она имела страховой стаж более 15 лет и специальный стаж её работы составлял более 7 лет 6 месяцев.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске включить в специальный стаж работы Зайцевой А.В., дающий право на досрочную пенсию по старости по ст. 27.1.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды работы с 29.09.1987 по 05.05.1991 в качестве инженера-геолога в Шахтостроительном управлении №4 производственного объединения «Ростовуголь», с 06.05.1991 по 30.04.1996 в качестве и.о. участкового маркшейдера в Шахтостроительном управлении №4 производственного объединения «Ростовуголь», с 01.05.1996 по 01.12.1997 в качестве участкового маркшейдера в Калиновском специализированном шахтостроительном управлении Департамента перспективного развития АО «Ростовуголь» и назначить досрочную трудовую пенсию с 25.07.2010 года.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.
Судья
Решение изготовлено 21.03.2011.