Дело №2-2022/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2010г. г. Новошахтинск
Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Рождественская Г.А., с участием представителя истца Пустоваловой В.А., действующей на основании доверенности от 23.10.2010г.,
при секретаре Свичкарь Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пустовалов В.И. к Бородину Ю.Н. о взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с Бородина Ю.Н. в его пользу сумму 76 226 руб. 32 коп., уплаченную им как поручителем ОАО КБ «РОСБАНК» в счет погашения задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что решением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него, как с поручителя солидарно с заемщиком Бородиным Ю.Н. и поручителем Б.И.Г. в пользу Акционерного коммерческого банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 141 руб. 49 коп. и госпошлина в сумме 2 082 руб. 83 коп., а всего 76 226 руб. 32 коп., которая была полностью удержана из его заработной платы на основании исполнительного листа, что подтверждается справкой с места работы ОАО КЗМК «Стройметкон». В соответствии с ч. 1,2 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Таким образом, исполнив обязательство перед банком, к нему перешли права кредитора, поэтому он вправе требовать от Бородина Ю.Н. выплаты в его пользу суммы 76 226 руб. 32 коп. ОАО КБ «РОСБАНК» на его обращение направил в его адрес копии документов, необходимых для обращения в суд.
В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца Пустовалова В.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании требования своего доверителя поддержала и дополнительно просила взыскать с ответчика судебные расходы в размере 2 486 руб. 79 коп.
Ответчик Бородин Ю.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ч. 4 ГПК РФ.
В судебном заседании установлено ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между АКБ «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) и Бородиным Ю.Н. (ответчиком). Того же числа был заключен договор поручительства № с Пустовалов В.И. (истцом). ДД.ММ.ГГГГ было вынесено заочное решение, которым с Бородин Ю.Н., Б.И.Г. и Пустовалов В.И. в солидарном порядке была взыскана сумма кредиторской задолженности в размере 74 141,49 руб., а также государственная пошлина в размере 2082,83 руб. Согласно сообщению УФССП <адрес> отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ № сумма долга 76226, 32 руб. по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» была выплачена Пустовалов В.И. в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
С учетом изложенного, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд, поскольку из-за неисполнения обязательств ответчиком, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бородина Ю.Н. в пользу Пустовалова В.И. сумму 76 226 руб. 32 коп. (семьдесят шесть тысяч двести двадцать шесть) руб. 32 коп., уплаченную им как поручителем ОАО КБ «РОСБАНК» в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Взыскать с Бородина Ю.Н. в пользу Пустовалова В.И. расходы по оплате госпошлины в сумме 2 486 руб. 79 коп. (две тысячи четыреста восемьдесят шесть) руб. 79 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение 10 дней.
Судья (подпись)
Решение изготовлено 31.12.2010 г.