Дело №2-1329/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2010г. г. Новошахтинск
Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Рождественская Г.А.,
с участием заявителя Котырева П.Н.,
представителя заинтересованного лица - Лихторович О.В., действующей на основании доверенности от 29.07.2010г.,
при секретаре Свичкарь Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Котырева П.Н. об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просил установить факт, что он является родным сыном умершей К.А.Г., ссылаясь в обоснование своего заявления на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его родная мать К.А.Г., после ее смерти открылось наследство, которое состоит из недополученной пенсии. Однако недополученную пенсию он не может получить, в связи с тем, что у него в паспорте указана фамилия - Котырева П.Н., а фамилия матери - К.А.Г.. Паспорт был выписан на фамилию Котырева П.Н. согласно его свидетельству о рождении, в графе мать и отец указана фамилия - Котырева П.Н., но правильная фамилия родителей должна быть К.А.Г.. Он считает, что при заполнении бланка свидетельства о рождении работниками ЗАГСа по невнимательности была допущена описка, вместо буквы «у» записана буква «о», так как при произношении К.А.Г., буква «у» звучит как «о» - Котырева П.Н.. Установление факта родственных отношений вне судебного порядка у него не имеется возможности.
В судебном заседании заявитель заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, и дополнительно пояснил, что его мать была 1935 года рождения, по паспорту ее фамилия была «Кутырева», в свидетельстве о заключении брака фамилия отца была указана также - «Кутырев». У него в свидетельстве о рождения указана фамилия «Котырев». Просил заявление удовлетворить.
Представитель ГУ УПФ РФ в <адрес> - Лихторович О.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда, поскольку они не располагают данными опровергающими тот факт, что умершая приходиться родной матерью заявителю.
Свидетель К.Л.А. в судебном заседании пояснила, что она является женой заявителя, они состоят в браке с 1981 года. Умершая К.А.Г. приходилась ей свекровью. Когда они поженились, то 9 лет проживали у свекрови по <адрес>, потом купили квартиру и переехали проживать по другому адресу. Затем свекровь парализовало, и они забрали ее к себе, ухаживали за ней. Фамилия свекрови была «Котырева» и у свекра «Котырев», в ЗАГСе сделали ошибку в свидетельстве о браке, написали их фамилии как «Кутыревы», затем свекор поменял паспорт, и ему записали правильно фамилию «Котырев», а фамилия свекрови в паспорте была указана «Кутырева», то есть, записана на основании свидетельства о заключении брака.
Выслушав заявительницу, заинтересованное лицо, свидетеля, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. При этом суд устанавливает только такие факты, возможность подтверждения документами которых утрачена. В том числе, суд устанавливает факты родственных отношений.
Из представленных в суд документов, а именно: записи акта о браке № фамилия отца заявителя указана «Кутырев», однако, согласно подписи вступающих в брак, его правильная фамилия «Котырев». В акте о рождении № заявитель записан как Котырева П.Н., в графе «отец» указан - К.Н.С., в графе «мать» указана - К.А.С.. Согласно свидетельству о заключении брака, и свидетельству о смерти видно, что К.А.Г. и К.А.Г. - одно и то же лицо, поскольку имя и отчество совпадают.
Кроме того, свидетель К.Л.А. в судебном заседании подтвердила, что заявитель и К.А.Г. сын и мать. Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований, поскольку они согласуются с материалами дела, и ее личной заинтересованности в исходе дела нет.
Таким образом, не вызывает сомнения то, что Котырева П.Н. приходится сыном К.А.Г..
Во внесудебном порядке установить факт родственных отношений с К.А.Г. заявитель не может.
От установления данного факта у заявительницы возникнут юридические последствия - получение свидетельства о праве на наследство.
Руководствуясь ст.ст.264 ч.2 п.1, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт родственных отношений между Котыревым П.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать Котырева П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения родным сыном К.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение 10 дней.
Судья (подпись)
Решение изготовлено 13.08.2010г.