ДЕЛО № 2-693-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июля 2010 года
Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Козева Н.М.,
с участием представителя истца Ляшенко Н.Е.,
ответчицы Штафирской В.В.,
при секретаре Веснине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черноиванова Н.Н. к Штафирской В.В. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчице, в котором просит взыскать с последней в свою пользу сумму долга в размере ХХХ рублей по договору займа от ХХХ года, а также проценты за пользование денежными средствами в размере ХХХ рублей.
Указывая на то, что ХХХ года в присутствии двух свидетелей с ответчицей был заключен договор займа на общую сумму ХХХ рублей сроком на ХХХ месяцев. В тот же день денежные средства были переданы ответчице, и по факту передачи денежных средств был составлен акт, подписанный сторонами и являющейся неотъемлемой частью договора. Согласно п.4.1 договора займа ответчица обязалась возвратить денежные средства равными долями в сумме ХХХ рублей ежемесячно в течение шести месяцев, то есть до ХХХ года. Согласно п.7.2. договора, ответчица обязалась выплатить в качестве компенсации ХХХ% от невозвращенной суммы займа за каждый месяц просрочки. В настоящее время сумма основного долга и проценты за пользование денежными средствами ему не выплачены. Им принимались меры по урегулированию спора, возникшего в результате нарушений условий договора займа, однако ответчица категорически отказалась возвращать денежные средства.
Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещен. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца Ляшенко Н.Е., действующая на основании нотариальной доверенности в судебном заседании изменила исковые требования истца в сторону уменьшения и просила взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере ХХХ рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере ХХХ рублей, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей, а всего ХХХ рублей. При этом пояснила, что истец готов заключить с ответчицей мировое соглашение при условии передачи половины суммы основного долга. Расчет процентов ей произведен следующим образом исходя из ставки рефинансирования Центрального банка на день подачи искового заявления ХХХ%.
ХХХ рублей (сумма, подлежащая возврату в июле 2009 года от суммы основного долга ХХХ рублей) х ХХХ % = ХХХ рублей.
ХХХ рублей (сумма, подлежащая возврату в августе 2009 года от суммы основного долга ХХХ рублей) х ХХХ % = ХХХ рублей.
ХХХ рублей (сумма, подлежащая возврату в сентябре 2009 года от суммы основного долга ХХХ рублей) х ХХХ % = ХХХ рублей.
ХХХ рублей (сумма, подлежащая возврату в октябре 2009 года от суммы основного долга ХХХ рублей) х ХХХ % = ХХХ рублей.
ХХХ рублей (сумма, подлежащая возврату в ноябре 2009 года от суммы основного долга ХХХ рублей) х ХХХ % = ХХХ рублей.
ХХХ рублей (сумма, подлежащая возврату в декабре 2009 года от суммы основного долга ХХХ рублей) х ХХХ % = ХХХ рублей.
ХХХ рублей (сумма, подлежащая возврату в январе 2010 года от суммы основного долга ХХХ рублей) х ХХХ % = ХХХ рублей.
ХХХ рублей (сумма, подлежащая возврату в феврале 2010 года от суммы основного долга ХХХ рублей) х ХХХ % = ХХХ рублей.
Итого общая сумма процентов за пользование денежными средствами равна ХХХ рублей.
Ответчица в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что она в связи с тяжелым материальным положением не смогла погасить образовавшуюся задолженность по договору займа. Она готова заключить мировое соглашение с истцом, однако, у нее в настоящее время всего ХХХ рублей.
Выслушав представителя истца, ответчицу, проверив и изучив материалы дела, суд считает, что требования истца законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Из текста договора займа от ХХХ года следует, что согласно п.4.1 ответчица обязалась возвратить истцу денежные средства равными долями в сумме ХХХ рублей, ежемесячно в течение шести месяцев, то есть до ХХХ года.
Кроме того, согласно п. 7.2 настоящего договора ответчица должна была выплатить в качестве компенсации (проценты) от невозвращенной суммы займа ХХХ % за каждый месяц просрочки. Однако до настоящего времени указанная сумма истцу, а также проценты за пользование денежными средствами не возвращены, поэтому она должна быть взыскана с ответчицы в пользу истца, но с учетом измененных исковых требований.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если предиктором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Это правило применяется, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году, месяце принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Поскольку, ответчица не вернула в установленный сторонами срок сумму долга и причитающиеся проценты, следовательно, она неосновательно пользовалась денежными средствами истца с ХХХ года на день предъявления иска, в вязи с чем, с нее подлежат взысканию проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ ХХХ% годовых за период с июля 2009 года по февраль 2010 года включительно. Указанные проценты составляют ХХХ рублей.
Суд принимает признание иска ответчицей, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 167, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Штафирской В.В. в пользу Черноиванова Н.Н. сумму долга по договору займа от ХХХ года в размере ХХХ рублей, проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами в сумме ХХХ рублей, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей, а всего ХХХ ( ХХХ) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение 10 дней.
Судья Н.М. Козева