Дело №2-1466/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2010г. г. Новошахтинск
Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Рождественская Г.А.,
с участием заявителя Очеретина В.А.,
при секретаре Свичкарь Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Очеретина В.А. об установлении факта родственных отношений, заинтересованное лицо - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просит установить, что он - Очеретин В.А. приходиться сыном О.М.П., в обоснование своего заявления, ссылаясь на то, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в г. Красный Сулин Ростовской <адрес>. Его мать - О.М.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ Он обратился в нотариальную контору с заявлением об установлении факта принятия наследства. Для подтверждения родственной связи с матерью нотариус потребовал от него свидетельство о рождении, однако оно им было утеряно при неизвестных обстоятельствах. На его запрос Управление записи актов гражданского состояния администрации <адрес> прислало извещение об отсутствии записи о его рождении, поскольку архивный фонд отдела ЗАГС <адрес> за период с 1938г. по 1943 г. сохранен не полностью. Установление данного факта необходимо заявителю для принятия наследства по случаю ее смерти.
В судебном заседании заявитель свое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, и дополнительно пояснил, что он действительно утратил свое свидетельство о рождении, и в настоящее время, кроме как через суд не может установить факт родственных отношений со своей матерью. На момент своей смерти, мать проживала вместе с ним.
Представитель МИ ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя МИ ФНС России № по <адрес> в порядке ст. 167 ч. 4 ГПК РФ.
Свидетель П.З.С. в судебном заседании пояснила, что заявителя знает длительное время, поскольку приходится ему двоюродной сестрой. Их матери - родные сестры. О.М.П. приходиться родной матерью заявителя, и ее теткой. Умершая по день смерти проживала совместно с сыном.
Свидетель Т.Л.М. в судебном заседании пояснила, что заявителя знает длительное время, он приходится ей сватом, проживают на одной улице. Она знала умершую О.М.П., которая приходилась родной матерью заявителю, проживали они совместно с сыном по день ее смерти.
Выслушав заявителя, свидетелей, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. При этом суд устанавливает только такие факты, возможность подтверждения документами которых утрачена. В том числе, суд устанавливает факты родственных отношений.
Из паспорта заявителя следует, что зовут его Очеретин В.А., уроженец г. Красный Сулин Ростовской <адрес>. Согласно свидетельству о заключении брака № между ФИО6 и У.М.П., видно, что брак они заключили ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия - Очеретина В.А.. Из свидетельства о смерти видно, что О.М.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ В данном случае не возникает сомнений, то, что это одно, и тоже лицо, поскольку фамилия имя и отчество полностью совпадают. Кроме того, не возникает сомнений, что О.М.П. приходится матерью Очеретина В.А., поскольку мужем ее являлся ФИО6, а отчество заявителя «Александрович» - по имени отца. По материалам домовой книги видно, что О.М.П. с 1994г. была зарегистрирована по адресу проживания заявителя - <адрес>.
Кроме того, свидетели П.З.С. и Т.Л.М. в судебном заседании подтвердили, что заявитель и О.М.П. являются родными сыном и матерью. Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований, поскольку они согласуются с материалами дела, и их личной заинтересованности в исходе дела нет.
Таким образом, не вызывает сомнения то, что Очеретин В.А. приходится сыном О.М.П..
Во внесудебном порядке установить факт родственных отношений заявитель не может, поскольку согласно сообщению начальника отдела архивной работы, автоматизации и информатики управления ЗАГС <адрес> актовая запись о его рождении отсутствует, поскольку архивный фонд сохранен не полностью.
От установления данного факта у заявителя возникнут юридические последствия - принятие наследства.
Руководствуясь ст.ст.264 ч.2 п.1, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт родственных отношений между Очеретиным В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и О.М.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать Очеретина В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения родным сыном О.М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение 10 дней.
Судья (подпись)
Решение изготовлено 27.08.2010г.