Дело №2-1301/2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 августа 2010г. г. Новошахтинск
Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Рождественская Г.А.,
с участием заявителя Кукина В.М.,
при секретаре Свичкарь Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кукина В.М. об установлении факта принятия наследства, заинтересованное лицо - Колесникова М.В.,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт принятия им наследства после смерти матери Кукина М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь в обоснование своего заявления на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Кукина М.П., которая являлась участником приватизации <адрес> в <адрес>. Квартира была приватизирована на его родную сестру, К.Т.М.. Сестра Тамара умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открылось наследство для ее дочери. Он фактически принял наследство после своей матери, они с сестрой похоронили ее, понесли расходы на погребение, а так как сестра проживала в квартире вместе с матерью, он в установленный законом срок не обращался в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. В настоящее время он полагает, что имеет право на наследство после смерти матери на часть квартиры, то есть на 1/6 долю в общей долевой собственности.
В судебном заседании заявитель свое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, и дополнительно пояснил, что после смерти матери он и его умершая сестра фактически приняли наследство, а именно он взял себе предметы домашнего обихода: ковры, чашку для варенья, алюминиевую кастрюлю, кружки и иное. Просил его заявление удовлетворить.
Заинтересованное лицо Колесникова М.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Возражала против удовлетворения заявленных требований.
В своем заявлении Кукина В.М. указывает, на то он имеет право на 1/6 долю квартиры в общей долевой собственности, расположенной по <адрес> порядке наследования после смерти матери - Кукина М.П.
Согласно представленных в судебное заседание документов, а именно свидетельства о праве на наследство по закону видно, что наследницей имущества, после смерти Кукина М.П. являлась ее дочь - Колесникова М.В. Тамара Михайловна. Колесникова Т.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее смерти. Как видно из представленных документов, свидетельство о праве на наследство заявителем Кукина В.М. не оспаривалось. Согласно сообщению нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Колесниковой Т.М. за наследством обращалась ее дочь - Колесникова М.В.
Указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения, так как заявление подано в порядке особого производства, однако в данном случае имеет место спор о праве. Заявителю необходимо правильно определить способ защиты своего права, обратившись в суд с требованиями в порядке искового производства.
В соответствии с ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ч.3 ст.263, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Кукина В.М. об установлении факта принятия наследства, заинтересованное лицо: Колесникова М.В., оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю его право на обращение в суд с исковым заявлением к Колесникова М.В. с конкретными требованиями имущественного характера в отношении наследственного имущества.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский облсуд через Новошахтинский райсуд в течение 10 дней.
Судья (подпись)