Дело № 2-1219-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 июля 2010 года
Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Козева Н.М.,
с участием ответчика Ведута Д.А.,
при секретаре Рябовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Родионово - Несветайского отделения № 5190 к Ведута Д.А. и Ведута Н.А. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с последних в солидарном порядке в свою пользу задолженность по кредитному договору № ХХХ от ХХХ года в сумме ХХХ рубля ХХХ копеек и государственную пошлину в размере ХХХ рубль ХХХ коп.
Указывая на то, что ХХХ года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Родионово - Несветайского отделения № 5190 и Ведута Д.А. был заключен кредитный договор № ХХХ на сумму ХХХ рублей сроком по ХХХ года, под ХХХ % годовых, на приобретение транспортного средства марки ХХХ года выпуска и договор поручительства с физическим лицом Ведута Н.А. в обеспечение полного погашения кредита. Свои обязательства банк выполнил полностью. Кредит получен ХХХ года Ведута Д.А. Однако заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в части уплаты, как основного долга, так и процентов за пользование кредитных средств. На требования отделения о погашении ссуды и процентов по кредиту, заемщиком не приняты меры по их погашению. До настоящего времени ссудная задолженность не погашена. По состоянию на ХХХ года сумма долга составляет ХХХ рубля ХХХ копеек, в том числе: сумма основного долга ХХХ рубля ХХХ копейки; просроченные платежи по основному долгу ХХХ рубля ХХХ копеек; проценты по основному долгу ХХХ рубля ХХХ копейки; просроченные проценты ХХХ рубля ХХХ копеек; пеня по основному долгу ХХХ рубля ХХХ копейка; пеня по процентам ХХХ рублей ХХХ копеек. В соответствии с п.5.3.4. указанного кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов Родионово-Несветайское отделение № 5190 имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. Также в соответствии п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.
В судебное заседание представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 Ферапонтов А.Н., действующий на основании доверенности № 01-78/4563 от 16.10.2010 года не явился о дне слушания дела надлежащим образом извещен, при этом исковые требования поддержал в полном объеме и просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 Ферапонтов А.Н. в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Ведута Д.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Ответчица Ведута Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела надлежащим образом извещена. Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы Ведута Н.А. в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика Ведута Д.А., проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из нижеследующего.
В соответствии со ст.ст.309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п.7.3 споры по договору № ХХХ от ХХХ года рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в суде общей юрисдикции.
Как видно из условий кредитного договора, ответчику Ведута Д.А. по кредитному договору № ХХХ от ХХХ года истцом был предоставлен кредит на сумму ХХХ рублей на срок по ХХХ года, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере ХХХ% годовых.
Ведута Д.А., в свою очередь, взял на себя обязательства возврата долга и ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитными средствами. Однако свои обязательства по договору не исполняет. Оставшаяся сумма задолженности по состоянию на ХХХ года составляет ХХХ рубля ХХХ копеек, в том числе: сумма основного долга ХХХ ХХХ рубля ХХХ копейки; просроченные платежи по основному долгу ХХХ рубля ХХХ копеек; проценты по основному долгу ХХХ рубля ХХХ копейки; просроченные проценты ХХХ рубля ХХХ копеек; пеня по основному долгу ХХХ рубля ХХХ копейка; пеня по процентам ХХХ рублей ХХХ копеек. Суд проверил расчет истца и находит его верным.
В соответствии с пунктом 5.3.4, указанного кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю. Обратить взыскание на заложенное имущество за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по Договору заключенным с кредитором.
В обеспечение исполнения условий указанного кредитного договора поручителем выступила ответчица Ведута Н.А.
Согласно п. 2.1 договора поручительства №ХХХ/ПХХХ от ХХХ года, заключенного Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Родионово-Несветайского отделения №5190 с Ведута Н.А. - поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п.1.1 договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору.
Судом установлено, что договор поручительства заключен в письменной форме и подписан сторонами. Добровольно ответчики возврат долга и процентов истцу не произвели.
Исходя из изложенного, суд считает, что в данном случае имеются все основания для взыскания спорных сумм с ответчиков в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Родионово-Несветайского отделения №5190.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В связи с чем, суд считает, что взысканию подлежат также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рубль ХХХ копейки, поскольку они являются убытками в связи с защитой своих прав и должны быть взысканы с заемщика Ведута Д.А. в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 167, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в солидарном порядке с Ведута Д.А. и Ведута Н.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 задолженность по кредитному договору № ХХХ от ХХХ года в сумме ХХХ (ХХХ) рубля ХХХ копеек.
Взыскать с Ведута Д.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 расходы по уплате государственной пошлины в сумме ХХХ (ХХХ) рубль ХХХ копейки.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение 10 дней.
Судья Н.М. Козева