Дело №2-653/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июля 2010 г. г. Новошахтинск
Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Рождественская Г.А.
с участием представителя заявительницы Самсонова А.В., действующего по доверенности от 07.07.2009г.,
при секретаре Свичкарь Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плешковой О.В. о приостановлении реализации арестованного имущества, заинтересованные лица: Новошахтинский отдел службы судебных приставов, Плешков С.Е., Плешкова Е.А., Бахматова Л.С.,
УСТАНОВИЛ:
Заявительница обратилась в суд с заявлением, в котором просила вынести определение о приостановлении исполнения постановления о передаче арестованного имущества на реализацию № от ДД.ММ.ГГГГ до принятия Новошахтинским районным судом <адрес> решения относительно решения по снятию ареста на совершение действий с автомобилем ВАЗ 21120 г.н. В852АС/161, принадлежащий на праве личной собственности Плешков С.Е., проживающему в <адрес>, ссылаясь в обоснование своего заявления на то, что постановлением о передаче арестованного имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным судебным приставом-исполнителем Л.О.М. вышеуказанный автомобиль, принадлежащий на праве личной собственности Плешков С.Е. передан на реализацию в специализированную организацию. В связи с тем, что в настоящее время в Новошахтинском суде рассматривается иск заявительницы о признании права собственности на спорный автомобиль, имеется постановление суда о наложении ареста на вышеуказанное имущество в целях обеспечительных мер, исполнение вышеуказанного постановления подлежит приостановлению, так как реализация спорного имущества сделает невозможным исполнение вышеуказанного решения суда в случае удовлетворения исковых требований.
В судебное заседание заявительница Плешкова О.В. не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, из которого следует, что просит производство по делу прекратить в связи с отказом от заявления.
Представитель заявительницы Самсонов А.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании отказался от заявления и просил прекратить производство по данному заявлению. Ему разъяснены последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.
Заинтересованные лица: Новошахтинский городской отдел УФССП по РО, Плешков С.Е., Плешкова Е.А., Бахматова Л.С. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об уважительности причины неявки суду не сообщили. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.220 п.3, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Плешковой О.В. в лице представителя по доверенности Самсонов А.В. от заявления о приостановлении реализации арестованного имущества, и прекратить производство по настоящему делу.
Разъяснить Плешковой О.В. и её представителю Самсонов А.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новошахтинский райсуд в течение 10 дней.
Судья (подпись)