Дело № 2-484/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской федерации
19 августа 2010 года
Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области
Рождественская Г.А.
с участием: истца Боташова А.Е.
ответчицы Боташовой В.Н.
представителя ответчика ГУ УПФ РФ в г.Новошахтинске Григорьянц Л.С.
при секретаре Свичкарь Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боташов А.Е. к Боташова Д.Д. в лице законного представителя Боташовой В.Н., Боташовой Л.И. и Государственному учреждению Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Истец первоначально обратился в суд с иском к ответчикам ГУ УПФ РФ в <адрес> и Сбербанку РФ в лице Родионово-Несветайского отделения, в котором просил установить факт принятия им наследства после смерти отца Б.Е.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на недополученную пенсию в сумме 3476 рублей и лицевые счета №, № (А3638), №, №, №, №, находящиеся в Родионово-Несветайском отделении Сбербанка РФ.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Боташов Е.А. после которого открылось наследство, состоящее из недополученной пенсии в размере 3476руб., и денежных вкладов, находящихся в Родионово-Несветайском отделении Сбербанка РФ. Он фактически принял наследство, принял участие в похоронах отца. В установленный законом срок он не обращался к нотариусу а принятием наследства. Других наследников по закону у его отца нет. В настоящее время ему необходимо установить юридический факт принятия наследства для признания права собственности.
Из сообщения нотариальной конторы, запрошенных судом, выяснилось, что после смерти Б.Е.А. в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обращался его сын Б.Д.Е., то определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Б.Д.Е..
При поступлении сведений о смерти Б.Д.Е., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и о том, что у Б.Д.Е. имеется несовершеннолетняя дочь Боташова Д.Д., определением суда в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ Б.Д.Е. был исключен из числа ответчиков с привлечением к участию в деле в качестве его правопреемника Боташова Д.Д. в лице его законного представителя - матери Боташовой В.Н.; из числа ответчиков было также исключено Родионово-Несветайское отделение Сбербанка РФ №.
При поступлении сведений из нотариальной конторы о том, что после смерти Б.Д.Е. в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратилась его мать Боташовой Л.И., то она также была привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
Истец в судебном заседании поддержал свои требования и пояснил, что после смерти отца он не обращался в нотариальную контору и фактически наследства после отца не принимал. Отец умер в <адрес>, сам он (истец) в это время проживал в <адрес>, приезжал на похороны отца. После неоднократного разъяснения судьей о способах принятия наследства и вопросов о том, каким образом он вступил во владение хотя бы частью наследственного имущества, истец пояснил, что ничего из имущества отца он не забирал и во владение им не вступал. Но поскольку он является сыном умершего отца, то он является безусловным наследником вкладов отца и недополученной пенсии. После смерти отца через 5 дней умерла ДД.ММ.ГГГГ его бабушка (мать отца) Боташова Р.А., после которой он, как правопреемник своего отца, вступил в равных долях с ее другим сыном в права наследства на квартиру и ее недополученную пенсию. По его мнению, это обстоятельство дает ему право заявлять требования в отношении имущества отца.
Представитель Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ в судебном заседании иск не признала и пояснила, что умершему Б.Е.А. действительно не была выплачена пенсия за февраль 2007г., то недополученная пенсия выплачивается членам семьи умершего, но не более чем за 3 года. Таким образом, закон ограничил получение невыплаченной пенсии 3-летним сроком. В данном случае к моменту обращения истца в суд истек указанный 3-летний срок; кроме того, истец не являлся нетрудоспособным членом семьи умершего и проживал в другом регионе отдельно от отца.
Законный представитель ответчика Боташова Д.Д. - Боташовой В.Н. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что она обращалась в нотариальную контору по месту смерти своего бывшего мужа Б.Д.Е. с заявлением о принятии наследства своей дочерью Боташова Д.Д., но получила сообщение о том, что ее подпись в заявлении нотариально не заверена. Она намерена восстанавливать срок для принятия наследства.
Ответчик Боташовой Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом извещена, о причинах неявки суду не сообщила. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ч.3 ст.167 ГК РФ.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Частью 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу положений ст.ст.1153-1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Все указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев после смерти наследодателя.
При не подаче заявления нотариусу факт принятия наследником наследства может быть установлен судом в силу ст.264 ГПК РФ.
В судебном заседании установлено, что истец является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ Б.Е.А..
Из справки нотариуса <адрес> Ж.М.К. следует, что после смерти Б.Е.А. в нотариальную контору за наследством обратился его сын Б.Д.Е..
Таким образом, истец в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после отца не обращался и доказательств тому, что он фактически принял наследство после смерти отца, истец суду не представил. Более того, он сам отрицал то обстоятельство, что фактически принял наследство после смерти отца, хотя судьей ему разъяснялись возможные способы фактического принятия наследства.
Принятие им наследства в порядке представления на основании ст.1146 ГК РФ после смерти бабушки Боташова Р.А., умершей через 5 дней после смерти своего сына (отца истца) не дает истцу автоматически права на оформление наследства после смерти отца.
Таким образом, при сложившихся обстоятельствах истец не доказал суду, что он каким-либо способом принял наследство непосредственно после смерти своего отца.
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истец, принявший наследство после бабушки, не заявлял суду требований об установлении факта принятия наследства после смерти своего отца матерью отца Боташова Р.А., и не представил этому никаких доказательств.
Что касается возможности получения недополученной отцом истца пенсии в порядке ст.23 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», то суд исходит из следующего.
В соответствии с ч.3 ст.23 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» начисленные суммы трудовой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, не включаются в состав наследства и выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в пункте 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с данным пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами трудовой пенсии причитающиеся им суммы трудовой пенсии делятся между ними поровну.
В пункте 2 статьи 9 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» указаны следующие нетрудоспособные лица:
1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами, имеющими ограничение способности к трудовой деятельности. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;
2) один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают;
3) родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами, имеющими ограничение способности к трудовой деятельности;
4) дедушка и бабушка умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами, имеющими ограничение способности к трудовой деятельности, при отсутствии лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны их содержать.
Как видно из материалов дела, истец на момент смерти отца не являлся нетрудоспособным и не проживал совместно с ним.
При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению иска нет.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 264-268 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать Боташову А.Е. в иске к Боташовой Д.Д. в лице законного представителя Боташовой В.Н., Боташовой Л.И. и Государственному учреждению Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский райсуд в течение 10 дней.
Судья (подпись)
Решение изготовлено 26 августа 2010 года.