Дело Номер обезличенг.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг. ...
... суда ... Рождественская Г.А.,
с участием истца Белоусова Д.Д.,
при секретаре Свичкарь Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусова Дмитрия Дмитриевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер обезличен по ... об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады, 3-е лицо: Родионово-Несветайское ОСБ Номер обезличен,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти дедушки – Белоусова Николая Дмитриевича, умершего Дата обезличена г., признать за ним право собственности на денежный вклад на имя Белоусова Николая Дмитриевича по счету Номер обезличен, хранящегося в Родионово-Несветайском ОСБ Номер обезличен с причитающимися процентами и компенсациями. В обоснование своих требований ссылаясь на то, что Дата обезличена года умер его дедушка Белоусов Николай Дмитриевич. После его смерти открылось наследство, которое состоит из денежных вкладов в Родионово-Несветайском ОСБ Номер обезличен, которые расположены на счете Номер обезличен, что подтверждается сберегательной книжкой. Он является единственным наследником по завещанию, после смерти дедушки. Истец осуществил похороны своего дедушки, после его смерти забрал себе на память некоторые его личные вещи, вышеуказанная сберегательная книжка также перешла в его владение, в связи с чем, он фактически принял наследство. В установленный законом срок он не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, таким образом, им пропущен срок, установленный законом для принятия наследства. В настоящее время ему необходимо установить факт принятия наследства и признать право собственности на денежные средства, хранящиеся на счете в Родионово-Несветайском ОСБ Номер обезличен в .... В ходе подготовки им документов для подачи данного иска в суд он обратился в Родионово-Несветайское ОСБ Номер обезличен в ... за справкой о наличии денежных вкладов в данном банке на имя его дедушки Белоусова Н.Д., но ему было отказано, ввиду того, что банк данные справки выдает по запросу суда.
В судебном заседании истец свои требования полностью поддержал, пояснив, что когда умер дедушка, он его похоронил и понес расходы на его погребение. Распорядился личными вещами дедушки, документами, инструментами, которые имелись в гараже, все это теперь находится у него. Кроме того, после смерти дедушки также остался флигель, расположенный по ... в ..., который истец пока еще на себя не оформил. В настоящее время он периодически наведывается в данное домовладение, ухаживает за ним, наводит во дворе порядок. Просил требования удовлетворить.
Представитель ответчика МИ ФНС России Номер обезличен по РО в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что следует из материалов дела. Не сообщил суду об уважительности причины неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд признает причину неявки данного представителя неуважительной. Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Представитель 3-го лица Родионово-Несветайское ОСБ Номер обезличен в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что следует из материалов дела. Не сообщил суду об уважительности причины неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд признает причину неявки данного представителя неуважительной. Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя 3-го лица.
Свидетель Белоусов Д.Н. в судебном заседании пояснил, что истец приходиться ему сыном, а умерший Белоусов Н.Д. - отцом. Ему известно, что сын похоронил дедушку, понес расходы на его погребение. Распорядился личными вещами дедушки, документами, инструментами. После смерти дедушки остался флигель, расположенный по ... в ... за которым теперь присматривает истец.
Свидетель Белоусова И.П. в судебном заседании пояснила, что истцу она приходиться мачехой. Ей известно, что истец похоронил дедушку, понес расходы на его погребение. Распорядился личными вещами дедушки, документами, инструментами. После смерти дедушки остался флигель, расположенный по ... в ... за которым теперь присматривает истец.
Выслушав пояснения истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных и имущественных прав граждан, в том числе и факт принятия наследства.
Согласно ст.ст.1153-1154 ГК РФ одним из способов принятия наследства признается совершение наследником в течение 6 месяцев действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом или принял меры по его сохранению.
В соответствии с ч.2 ст.1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
На основании ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на сновании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года умер Белоусов Николай Дмитриевич, что следует из свидетельства о смерти. После его смерти открылось наследство, состоящее из личных вещей, предметов домашнего обихода и денежных вкладов.
Истец умершему приходится внуком, что подтверждается свидетельством о рождении Белоусова Дмитрия Николаевича (сына умершего), где в графе отец указан – Белоусов Николай Дмитриевич (умерший), а также свидетельством о рождении Белоусова Дмитрия Дмитриевича (внук умершего), у которого в графе «отец» указан – Белоусов Дмитрий Николаевич (сын умершего). Согласно завещанию от Дата обезличенаг., все свое имущество умерший завещал своему внуку – Белоусову Дмитрию Дмитриевичу.
Из сообщения нотариуса Жидковой М.К. от Дата обезличенаг. исх.Номер обезличен следует, что наследственное дело после смерти Белоусова Николая Дмитриевича не заводилось.
Согласно ответу филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Родионово-Несветайское отделение Номер обезличен о розыске вклада, на имя Белоусова Николая Дмитриевича в дополнительном офисе Номер обезличен имеются вклады на счетах Номер обезличен 42301810952412010892 (1886), Номер обезличен (57/209).
Истец после смерти дедушки похоронил его, понес расходы по погребению, распорядился его вещами, что подтверждено в судебном заседании показаниями свидетелей Белоусова Д.Н. и Белоусовой И.П., не доверять показаниям которых у суда нет оснований, поскольку их личной заинтересованности в исходе дела нет. Таким образом, истец фактически принял наследство после смерти дедушки, Белоусова Николая Дмитриевича.
Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, позволяющее получить наследство после смерти дедушки, и произвести это иначе как через суд он не может.
При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 264-268 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Установить факт принятия Белоусовым Дмитрием Дмитриевичем, Дата обезличена года рождения наследства, открывшегося после смерти Белоусова Николая Дмитриевича, умершего Дата обезличена года.
Признать за Белоусовым Дмитрием Дмитриевичем, Дата обезличена года рождения, право собственности на денежные вклады, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, в Родионово-Несветайском ОСБ Номер обезличен на имя Белоусова Николая Дмитриевича, умершего Дата обезличена года, находящиеся в дополнительном офисе Номер обезличен на счетах Номер обезличен (1886), Номер обезличен (57/209).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ... суда через ... суд в течение 10 дней.
Судья
Решение изготовлено Дата обезличена года.
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
РЕШЕНИЯ
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг. ...
... суда ... Рождественская Г.А.,
с участием истца Белоусова Д.Д.,
при секретаре Свичкарь Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусова Дмитрия Дмитриевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер обезличен по ... об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады, 3-е лицо: Родионово-Несветайское ОСБ Номер обезличен,
Руководствуясь ст.ст.194-198, 264-268 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Установить факт принятия Белоусовым Дмитрием Дмитриевичем, Дата обезличена года рождения наследства, открывшегося после смерти Белоусова Николая Дмитриевича, умершего Дата обезличена года.
Признать за Белоусовым Дмитрием Дмитриевичем, Дата обезличена года рождения, право собственности на денежные вклады, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, в Родионово-Несветайском ОСБ Номер обезличен на имя Белоусова Николая Дмитриевича, умершего Дата обезличена года, находящиеся в дополнительном офисе Номер обезличен на счетах Номер обезличен (1886), Номер обезличен (57/209).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ... суда через ... суд в течение 10 дней.
Судья