ДЕЛО № 2-1000-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 июля 2010 года
Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Козева Н.М.,
с участием истца Калинина Н.В.,
адвоката истца Прасковиной С.В.,
представителя ответчика адвоката Чирва В.П.,
при секретаре Рябовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина Н.В. к Бескровному В.М. о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу сумму долга в размере ХХХ рублей по договору займа от ХХХ года.
Указывая на то, что ХХХ года он дал в долг ответчику деньги в размере ХХХ руб. В подтверждение договора займа и его условий, ответчик написал ему долговую расписку, на основании которой, он взял на себя обязательство выплачивать ему ХХХ% в месяц, которые обязался вернуть ХХХ года. В указанный срок ответчик сумму долга и проценты за пользование денежными средствами не вернул. Он обратился к ответчику с требованиями возвратить сумму долга и проценты, однако последний сослался на отсутствие денежных средств, при этом пообещал, что он устраивается на работу, и будет погашать долг с заработной платы. Он поверил ответчику и продолжал ждать четыре месяца. В мае 2010 года он позвонил ответчику по телефону и потребовал вернуть долг и причитающиеся проценты, однако поселений ответил отказом. Добровольно ответчик возвращать сумму долга ему не намерен. За время пользования его денежными средствами ответчик не выплатил проценты по договору займа от ХХХ года в размере ХХХ рублей, расчет которых произведен им следующим образом: ХХХ рублей х ХХХ % х ХХХ месяцев (за период с января 2010 года по май 2010 года) = ХХХ рублей.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, при этом пояснил, что требование о взыскании суммы долга по договору займа от ХХХ года он указал в общей сумме с учетом процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами. Ответчик ранее несколько раз брал у него деньги в долг, при этом всегда их возвращал.
Адвокат истца Прасковина С.В., действующая на основании ордера в судебном заседании поддержала исковые требования истца и просила их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещен, при этом просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием адвоката Чирва В.П. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика адвокат Чирва В.П. в судебном заседании исковые требования не признала и просила в удовлетворении иска отказать, при этом пояснила, что истец в августе 2009 года дал в долг ответчику ХХХ рублей без расписки. По просьбе истца в декабре 2009 года он написал расписку, однако денег у истца в сумме ХХХ рублей он не брал. Ответчик готов возвратить истцу сумму долга в размере ХХХ рублей, которые действительно брал в августе 2009 года.
Выслушав истца Калинина Н.В., адвоката истца Прасковину С.В., представителя ответчика адвоката Чирва В.П., проверив и изучив материалы дела, суд считает, что требования истца законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Из текста имеющейся в деле расписки следует, что ответчик взял в долг у истца ХХХ рублей, которые был обязан выплатить до ХХХ года. Однако до настоящего времени указанная сумма истцу не возвращена, поэтому она должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
Поскольку ответчик не вернул в обусловленный сторонами срок сумму долга и причитающиеся проценты, следовательно, он неосновательно пользовался денежными средствами истца с января 2010 года по май 2010 года, в вязи с чем, с него подлежат взысканию проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами, исходя из договора займа от ХХХ года ХХХ % в месяц от суммы основного долга.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 807 ГК РФ, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бескровного В.М. в пользу Калинина Н.В. сумму долга по договору займа от ХХХ года в размере ХХХ (ХХХ) рублей и проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами в размере ХХХ (ХХХ) рублей за период с января 2010 года по май 2010 года, а всего ХХХ (ХХХ) рублей.
Взыскать с Бескровного В.М. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере ХХХ (ХХХ) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение 10 дней.
Судья Н.М. Козева