Дело № 2-148/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской федерации
29 марта 2011 года г.Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Рождественской Г.А.
с участием: представителя истца Самсонова А.В.
ответчика Гончарук Е.С.
представителя ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Коровина А.П.
при секретаре Свичкарь Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швабенлянд В.А. к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику Гончарук Е.С., в котором просит взыскать с него в свою пользу материальный ущерб, причиненный ее автомобилю в ДТП, в размере 55380руб.90коп. и расходы по оплате услуг оценщика 3000 рублей.
В обоснование своих требований истица ссылается на то, что 11.10.2010г. в 9 часов на а/д --------- Гончарук Е.С., управляя автомобилем ........ г/н №.., не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с принадлежащим ей останавливающимся впереди а/м .... г.н. №.., в результате чего ее автомобиль получил механические повреждения. В соответствии с отчетом №.. 12.10.2010г. стоимость материального ущерба от ДТП с учетом износа на дату оценки составила 50872руб.82коп., величина утраты товарной стоимости составляет 4508руб.08коп., а всего - 55380 руб.90коп. Вина водителя Гончарук Е.С. подтверждается материалами ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении. Истец ссылается на положения ст.1064 ГК РФ.
Позже истец представил отчет №.. от 18.01.2011г., составленный специалистом Б.С.А., из которого следует, что сумма возмещения ущерба, с учетом округления, составляет 54000 рублей.
К участию в деле в качестве второго ответчика привлечен страховщик ОАО «АльфаСтрахование».
Позже судом было назначено проведение судебной автотехнической экспертизы в экспертном учреждении «Ростовский экспертно-технический центр».
В судебном заседании представитель истца изменил свои требования, просил исключить Гончарук Е.С. из числа ответчиков и взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» сумму ущерба, причиненного автомобилю истицы, в размере 27166руб.62коп. - согласно заключению экспертного учреждения «Ростовский экспертно-технический центр». Также просил взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. Дополнительно пояснил, что истица неоднократно обращалась в филиал своей страховой компании - СГ «Адмирал», находящейся в г.Новошахтинске, но там под разными предлогами отказывались принимать у нее документы. Своего филиала ОАО «АльфаСтрахование» в г.Новошахтинске не имеет. Истица является инвалидом 1 группы и была вынуждена пользоваться услугами представителя.
Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебном заседании признал иск в размере 27166руб.62коп. и в части половины расходов на оплату услуг экспертного учреждения 3750руб., в удовлетворении требований об оплате услуг представителя просил отказать. Пояснил, что истица не обращалась в страховую компанию за взысканием страхового возмещения. ОАО «АльфаСтрахование» не имеет в г.Новошахтинске своего представительства и филиала, ближайший находится в г.Шахты. Однако она застрахована в СГ «Адмирал», представительство которой находится в г.Новошахтинске, и могла обратиться с документами в свою страховую компанию, которая бы перенаправила документы в ОАО «АльфаСтрахование». При обращении непосредственно в страховую компанию она могла бы избежать расходов, которые теперь взыскивает с ответчика, нанося тем самым ему ущерб. При обращении граждан страховой компанией производится оценка ущерба, которая обходится страховой компании в 1500 рублей. В связи с этим считает, что расходы на оплату экспертизы должны быть распределены поровну между истцом и ответчиком, а расходы на оплату услуг представителя вообще не подлежат взысканию с ответчика.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В данном случае ответственность за причинение вреда при управлении транспортным средством возложена Законом РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на страховую компанию, в которой зарегистрирован риск ответственности водителя транспортного средства, виновного в ДТП.
В соответствии со ст.4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу ч.1 и ч.2 ст. 6 вышеуказанного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев причинения морального вреда.
Пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
- в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей;
- в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей;
- в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
В судебном заседании установлено, что автомобиль ВАЗ-11113 г.н. Н 914 УТ/61 принадлежит истице на праве собственности, что подтверждается ПТС на л.д.7.
11.10.2010г. в 9 часов на а/д ----------- Гончарук Е.С., управляя автомобилем ...... г/н №.., не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с принадлежащим истице останавливающимся впереди автомобилем .... г.н. №.. в результате чего автомобиль истицы получил механические повреждения.
Вина водителя Гончарук Е.С. подтверждается материалами дела об административном правонарушении, результатом рассмотрения которого явилось вынесение постановления о привлечении его к административной ответственности.
Согласно страхового полиса ВВВ №.. на л.д.9, ответственность Гончарук Е.С. за вред, причиненный при управлении автомобилем --------- г/н №.. в период времени с 15.09.2010г. по 14.09.2011г., застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах».
В соответствии с заключением эксперта ООО «Ростовский экспертно-технический центр» от 09.03.2011г. на л.д.104-114, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы, с учетом его износа, составила 27166 рублей 62 копейки.
Ответчик не оспаривает указанную сумму и признал ее в судебном заседании.
Что касается распределения судебных расходов, то суд исходит из следующего.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно извещению ООО «Ростовский экспертно-технический центр», стоимость проведения экспертизы составляет 7500 рублей. Ни одной из сторон проведение экспертизы не оплачено. Поэтому суд полагает, что сумма стоимости проведения экспертизы должна быть взыскана в пользу экспертного учреждения с ответчика, на которого законом возложено определение оценки причиненного ущерба.
Согласно представленной квитанции, истицей было оплачено своему представителю Самсонову А.В. за предоставленные услуги 5000 рублей.
Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя истицы, суд исходит из того, что первоначально истица просила взыскать с ответчика ущерб в размере 55380руб.90коп., представив для этого отчет об оценке, который оценщиком Седеговым не производился, ввиду чего суд был вынужден проводить несколько судебных заседаний, в которых участвовал представитель истицы. Кроме того, суд учитывает, что истица имела возможность непосредственно обратиться в страховую компанию за получением страхового возмещения, но обратилась в суд, не имея спора с страховой компанией и понеся при этом дополнительные расходы на оплату услуг представителя.
Учитывая изложенное, а также обязанность суда в силу ч.1 ст.100 ГПК РФ взыскать стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд считает, что разумным и справедливым размером оплаты услуг представителя в данном случае будет сумма 2000 рублей. В остальной части этого требования суд полагает истице отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Швабенлянд В.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля 27166руб.62коп. и стоимость оплаты услуг представителя 2000 рублей, а всего - 29166 рублей 62коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с «АльфаСтрахование» в пользу экспертного учреждения «Ростовский экспертно-технический центр», расположенного в ул...г..., стоимость проведения экспертизы 7500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский райсуд в течение 10 дней.
Судья
Решение изготовлено 04.04.2010г. (с учетом выходного дня 03.04.2011г)
Решение не вступило в законную силу