Дело № 2-182-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 марта 2011 года г. Новошахтинск Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе судьи Козевой Н.М.,
с участием помощника прокурора г. Новошахтинска Серебрянниковой Э.В.,
адвоката истца Еремеевой В.Н.,
представителя ответчика Ильиной О.В.,
адвоката ответчика Повалюхина А.И.,
при секретаре Рябовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашникова В.Ф. к Ильину И.А. и ООО «СГ» - Адмирал о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику Ильину И.А., в котором первоначально просил взыскать с последнего в его пользу сумму утраченного заработка в размере ХХХ рублей ХХХ копеек, компенсацию морального вреда в размере ХХХ рублей, а также понесенные расходы на оплату услуг адвоката в размере ХХХ рублей.
В последствии истец изменил, свои исковые требования и просил взыскать с ответчика ООО «СГ» - Адмирал в его пользу ХХХ рублей ХХХ копеек и понесенные расходы на оплату услуг адвоката в размере ХХХ рублей, а также взыскать с ответчика Ильина И.А. в его пользу компенсацию морального вреда в размере ХХХ рублей и понесенные расходы на оплату услуг адвоката в размере ХХХ рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что ХХХ года около ХХХ часов ХХХ минут ответчик Ильин И.А. управляя автомобилем ХХХ, государственный номер ХХХ rus, грубо нарушил правила дорожного движения и совершил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия, ему был причинен тяжкий вред здоровью в связи с чем, он до настоящего времени находится на лечении. Вина ответчика Ильина И.А. подтверждается приговором ХХХ районного суда Ростовской области от ХХХ года. По вине ответчика, он частично утратил свой заработок, поскольку согласно справки за № ХХХ от ХХХ года его заработок до ДТП составлял ХХХ рублей, а средняя выплата за период болезни составляет ХХХ рубля ХХХ копеек, то есть ежемесячно он терял по ХХХ рублей ХХХ копейки. За ХХХ месяцев, эта сумма составляет ХХХ рублей ХХХ копеек. В результате данного ДТП ему также причинен моральный вред, то есть нравственных и физических страданий, которые он продолжает, испытывать и по сей день, так как нога продолжает болеть, он периодически вынужден обращаться за медицинской помощью. Считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в ХХХ рублей. Кроме того, для защиты своих законных прав он понес дополнительные расходы, поскольку вынужден был обратиться за услугами к адвокату.
В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещен. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании адвокат истца Еремеева В.Н., действующая на основании ордера, уменьшила исковые требования последнего с его согласия. Просила взыскать с ответчика Ильина И.А. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ХХХ рублей, а также понесенные расходы на оплату услуг адвоката в сумме ХХХ рублей и отказалась от исковых требований к ответчику ООО «СГ»- Адмирал в части взыскания расходов понесенных на оплату услуг адвоката.
Ответчик Ильин И.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещен. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Ильина И.А. в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика Ильина О.В., действующая на основании нотариальной доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания денежных сумм с ответчика Ильина И.А.
В судебном заседании адвокат ответчика Повалюхин А.И., действующий на основании ордера возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика Ильина И.А. компенсации морального вреда и понесенных расходов на оплату услуг адвоката.
Представитель ответчика «СГ» Адмирал в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещен. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика «СГ» Адмирал в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Из поступившего в суд возражения от представителя ответчика « СГ Адмирал» на исковое заявление следует, поскольку истцом не представлен пакет необходимых документов в соответствии п. 51 Правил ОСАГО « При предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода), в связи со страховым случаем» просит в исковых требованиях отказать в полном объеме.
Выслушав адвоката истца, представителя ответчика, адвоката ответчика, заключение помощника прокурора, полагавшего частично удовлетворить исковые требования истца, обозрев в судебном заседании материалы уголовного дела № ХХХ в отношении Калашникова В.Ф., проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случае, когда вина является основанием возмещением вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что ХХХ года около ХХХ часов ХХХ минут ответчик Ильин И.А. управляя автомобилем ХХХ, государственный номер ХХХ rus, грубо нарушил правила дорожного движения и совершил на истца наезд.
Согласно заключению эксперта № ХХХ от ХХХ года у истца имеются телесные повреждения в виде закрытого осколочного перелома в верхней трети обеих костей правой голени со смещением отломков, ушибленная рана в теменной области.
Эти повреждения могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия от действия тупых твердых предметов и обычно у живых лиц квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (в соответствии п.4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522 и согласно п.6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194 н от 24.04.2008 года). Указанные телесные повреждения могли образоваться в срок, указанный в постановлении, то есть ХХХ года.
Данные телесные повреждения расцениваются как вред, причиненный здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель. В результате дорожно-транспортного происшествия, истцу был причинен тяжкий вред здоровью в связи с чем, он до настоящего времени находится на лечении.
Приговором ХХХ районного суда Ростовской области от ХХХ года ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ХХХ УК РФ и ему было назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год. Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика Ильина И.А. в пользу истца компенсацию морального вреда, поскольку его действиями истцу были причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживания, волнениях и нервном стрессе. Однако размер такой компенсации, истребуемый истцом суд считает чрезмерно завышенным
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, характер и объем причиненных истцу страданий, исходит из требований разумности и справедливости, а также учитывает материальное положение ответчика, суд полагает снизить размер компенсации морального вреда подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца до ХХХ рублей, отказав в остальной части иска за необоснованностью.
В соответствии со ч.1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с Правилами, предусмотренными настоящей статьей.
В судебном заседании установлено, что по вине ответчика Ильина И.А. истец частично утратил свой заработок, поскольку согласно справки за № ХХХ от ХХХ года его заработок до ДТП составлял ХХХ рублей, а средняя выплата за период болезни составляла ХХХ рубля ХХХ копеек, то есть ежемесячно истец терял по ХХХ рублей ХХХ копейки, а за ХХХ месяцев, эта сумма составила ХХХ рублей ХХХ копеек.
В соответствии с полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиль ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ регион, ХТА ХХХ, водителем которого был Ильин И.А., застрахован в ООО «СТ» Адмирал, что подтверждается полисом серии ХХХ от ХХХ года. Срок страхования по договору с ХХХ года по ХХХ года.
В данном случае собственник автомобиля застраховал в ООО «СГ» Адмирал» риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Договор действовал во время совершения дорожно-транспортного происшествия ХХХ года, а именно, во время причинения тяжкого вреда здоровью истцу.
Таким образом, суд полагает требования истца в части взыскания с ООО «СГ» Адмирал утраченного заработка в размере ХХХ рублей ХХХ копеек удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг адвоката в сумме ХХХ рублей, таким образом, суд взыскивает с ответчика ООО «СГ» Адмирал ХХХ рублей в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в полном объеме, в порядке ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «СГ» Адмирал в пользу Калашникова В.Ф. в счет утраченного заработка в результате ДТП в сумме ХХХ рублей ХХХ копеек, а также понесенные судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере ХХХ рублей, а всего ХХХ (ХХХ) рублей ХХХ копеек.
Взыскать с Ильина И.А. в пользу Калашникова В.Ф. компенсацию морального вреда в размере ХХХ (ХХХ) рублей.
.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Ильина И.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ХХХ рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.
Судья Н.М. Козева
Решение изготовлено: 28.03.2011 г.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.