Дело №2-1354-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 августа 2010 года
Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Козева Н.М.,
с участием истицы Орловой Л.Г.,
адвоката ответчицы Гомза Н.А.,
при секретаре Рябовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Л.Г. к Ковальчук Т.А. о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением, третье лицо УФМС России по Ростовской области,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчице, в котором просит признать последнюю не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, ул. ХХХ.
В обоснование своих требований истица указала, что она является собственником домовладения № ХХХ расположенного по адресу ул. ХХХ в г. Новошахтинске Ростовской области на основании свидетельства о государственной регистрации права от ХХХ года.
ХХХ года к ней обратилась ответчица с просьбой прописать ее в доме по вышеуказанному адресу, поскольку она не могла трудоустроиться в г. Новошахтинске. В принадлежащем ей домовладении на праве собственности ответчица никогда не проживала. Ее личных вещей в доме не имеется и где она проживает в настоящее время ей не известно. После получения регистрации ответчица выехала из г. Новошахтинска не снявшись с регистрационного учета. Регистрация ответчицы в домовладении лишает ее права распорядиться имуществом по собственному усмотрению.
Истица в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в нем основаниям и просила их удовлетворить, при этом пояснила, что ответчица ранее состояла в гражданском браке с ее сыном Орловым Д.Ю. около года. Детей от совместного проживания не было. По просьбе ответчицы она зарегистрировала ее в своем домовладении, однако она ни одного дня в нем последняя не проживала, поскольку с сыном они проживали на квартире по ул. ХХХ в г. Новошахтинске. Документов и вещей ответчицы в ее доме нет, и где она может находиться в настоящее время ей не известно.
Ответчица в судебное заседание не явилась, по месту регистрации не проживает, место нахождения ее не известно. Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Адвокат Гомза Н.А. представитель ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ, на основании ордера за № 86 от 16.08.2010 года возражала против удовлетворения исковых требований и просила в иске отказать, поскольку ей не известна позиция ответчицы.
Представитель третьего лица УФМС России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещен, при этом просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица УФМС России по Ростовской области в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истицу Орлову Л.Г., представителя ответчика адвоката Гомза Н.А., показания свидетелей ХХХ, ХХХ и ХХХ, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника имеют право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на жилое помещение этого собственника.
Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность с условиями такого соглашения.
В судебном заседании установлено, что истица является собственником домовладения № ХХХ расположенной по адресу ул. ХХХ в г. Новошахтинске Ростовской области на основании свидетельства о государственной регистрации права от ХХХ года.
ХХХ года истица зарегистрировала в своем домовладении ответчицу по ее просьбе, поскольку она состояла в гражданском браке с ее сыном Орловым Д.Ю. около года. Детей от гражданского брака у ответчицы с сыном не было. В принадлежащем истице домовладении на праве собственности ответчица никогда не проживала, личных вещей и документов в доме не имеется и где она проживает в настоящее время истице не известно. После получения регистрации ответчица выехала из г. Новошахтинска не снявшись с регистрационного учета. Регистрация ответчицы в домовладении лишает истицу права распорядиться имуществом по собственному усмотрению.
Из показаний свидетеля ХХХ следует, что истица приходится ему родной матерью. Он состоял в гражданском браке с ответчицей около года. Детей от совместного проживания у них не было. ХХХ года его мать зарегистрировала ответчицу в принадлежащем ей доме по ул. ХХХ в г. Новошахтинске. Однако в нем никогда она не проживала, личных вещей в нем не было, поскольку они вместе снимали жилье по ул. ХХХ в г. Новошахтинске, где он проживает по настоящее время. В настоящее время ее место нахождения ему не известно.
Из показаний свидетеля ХХХ следует, что истица приходится ей родной матерью. Ответчица состояла в гражданском браке с ее родным братом Орловым Д.Ю. около года. Детей от совместного проживания у них не было. ХХХ года истица зарегистрировала ответчицу в принадлежащем ей домовладении по ул. ХХХ в г. Новошахтинске. Однако в нем никогда не проживала, личных вещей в нем не было, поскольку ее брат вместе с ответчицей проживали по ул. ХХХ в г. Новошахтинске в съемном жилье. После того, как они расстались ответчица съехала с съемного жилья и ее место нахождения ей не известно.
Из показаний свидетеля ХХХ следует, что истица проживает с ним по соседству. Ему известно, что она зарегистрировала в своем домовладении ответчицу, поскольку ее сын Орлов Д.Ю. проживал в гражданском браке с последней. Ответчица никогда не проживала в доме истицы, свои вещи не завозила.
Показаниям свидетелей у суда нет сомнений, не доверять, поскольку они согласуются и не противоречат материалам дела.
Исходя из изложенного, суд считает, что в данном случае имеются все основания для удовлетворения исковых требований истицы.
Руководствуясь ст. ст.30, 31 ЖК РФ, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Ковальчук Т.А., ХХХ года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением по ул. ХХХ в г. Новошахтинске Ростовской области.
Обязать УФМС России по Ростовской области снять с регистрационного учета Ковальчук Т.А., ХХХ года рождения зарегистрированную по адресу: ул. ХХХ в г. Новошахтинске Ростовской области.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение 10 дней.
Судья Н.М. Козева