Дело № 2-1248-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 августа 2010 года
Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Козева Н.М.,
при секретаре Рябовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк к Кузнецову А.В. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по кредитному договору № ХХХ-ф от ХХХ года в размере ХХХ рублей ХХХ копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рубля ХХХ копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины за требование об обращении взыскания на заложенное имущество в размере ХХХ рублей, а всего ХХХ рублей ХХХ копеек.
Указывая на то, что ХХХ года в соответствии с кредитным договором № ХХХ-ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком, был предоставлен кредит на сумму ХХХ рублей ХХХ копеек на срок до ХХХ года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель ХХХ год выпуска ХХХ г., идентификационный № ХТА ХХХ, двигатель ХХХ, кузов № ХТА ХХХ, цвет светло-серебристый металл. В целях обеспечения выданного кредита ХХХ года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № ХХХ-фз. В соответствии с п.10 вышеуказанного кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30-31 числа. Однако в нарушение п.10 кредитного договора № ХХХ-ф от ХХХ года ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается документами, находящимися в кредитном деле № ХХХ-ф. Сумма задолженности по кредитному договору № ХХХ-ф от ХХХ года составляет ХХХ рублей ХХХ копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещен, при этом исковые требования поддержал в полном объеме и просил дело рассмотреть в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «Русфинанс Банк» в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещен, возражений на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из нижеследующего.
В соответствии со ст.ст.309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что ХХХ года в соответствии с кредитным договором № ХХХ-ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком, был предоставлен кредит на сумму ХХХ рублей ХХХ копеек на срок до ХХХ года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля.
В соответствии с п.10 кредитного договора № ХХХ-ф от ХХХ года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок не позднее последнего рабочего для каждого месяца. В нарушение п.10 кредитного договора № ХХХ-ф от ХХХ года ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору, что подтверждается историей погашении.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами: кредитным договором № ХХХф от ХХХ года, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору № ХХХф от ХХХ года.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о Займе.
Из материалов дела, установлено, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору № ХХХф от ХХХ года, по состоянию на ХХХ года, составляет ХХХ рублей ХХХ копеек.
Истец письменно уведомлял ответчика о необходимости погашения всей задолженности, однако добровольно ответчик возврат долга и процентов истцу не произвел.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Также взысканию подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рубля ХХХ копеек, в связи с обращением в суд и государственной пошлины в сумме ХХХ рублей, за требование об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку они являются убытками в связи с защитой своих прав.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что в данном случае имеются все основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 15, 810, 811, 819 ГК РФ, 167, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кузнецова А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № ХХХ-ф от ХХХ года в размере ХХХ(ХХХ) ХХХ копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ (ХХХ рубля ХХХ копеек и по уплате государственной пошлины за требование об обращении взыскания на заложенное имущество в размере ХХХ (ХХХ), а всего ХХХ (ХХХ) рублей ХХХ копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение 10 дней.
Судья Н.М. Козева