Дело № 2-113-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 марта 2011 года г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе судьи Козевой Н.М.,
с участием истицы Коберник Н.Г.,
при секретаре Рябовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коберник Н.Г. к Хоменко С.В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в ее пользу компенсацию морального вреда в размере ХХХ рублей.
В обоснование своих исковых требований истица указала, что приговором ХХХ суда Ростовской области от ХХХ года ответчик был осужден за совершение преступления, предусмотренного ХХХ УК РФ (в редакции ФЗ от 13.02.2009 г. № 20-ФЗ) к ХХХ годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права управлять транспортным средством на два года.
Которое он совершил при следующих обстоятельствах так, ХХХ года около ХХХ часов ХХХ минут на ХХХ км. + ХХХ метров в сторону г. ХХХ, автодороги г. ХХХ - г. ХХХ, ответчик, управляя легковым автомобилем на праве собственности марки «ХХХ» - ХХХ, государственный номер ХХХ, выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с двигающимся на встречу автомобилем «ХХХ» государственный номер ХХХ под управлением Коберника А.А..
В результате дорожно-транспортного происшествия ее сын Коберник А.А. от полученных телесных повреждений скончался на месте. Смерть ее сына является для нее ничем несравнимым горем. Она растила и воспитывала сына в надежде на то, что он, получив высшее образование и выбрав себе достойную работу, мог жить долго и счастливо. Однако жизнь ее сына прервалась в 30 лет. У него осталась жена и малолетний ребенок в возрасте трех лет. Узнав о смерти сына, она получила сильное нервное потрясение, ее здоровье резко ухудшилось, обострились хронические заболевания. За оказанием медицинской помощи, она вынуждена была обратиться к врачам. Во время судебного разбирательства, она снова пережила всю боль от потери сына, поскольку ответчик до последнего дня судебного разбирательства не признавал своей вины, а, признав, прочитал свою речь по бумаге, так старательно изложенной защитником, фактически не раскаиваясь в содеянном. То есть, на протяжении длительного времени она испытывает психологическое потрясение. Право каждого человека на жизнь является главенствующим среди основных прав и свобод человека и гражданина, неотчуждаемых и принадлежащих каждому от рождения. В результате преступных действий, ответчиком нарушено это право. Ей лично причинены нравственные страдания. Таким образом, ей причинен моральный вред, который она оценивает в ХХХ рублей.
В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещен.
Из поступившего в суд отдельного поручения о допросе ответчика и возражений на исковое заявления следует, что заявленные исковые требования ответчик не признает. Полагает, что он понес уже наказание и был осужден приговором ХХХ районного суда Ростовской области от ХХХ года к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством на два года. Гражданский иск в рамках уголовного дела о возмещении морального вреда был судом удовлетворен частично и с него в пользу мужа истицы ХХХ было взыскано ХХХ рублей, а также ХХХ рублей на оплату услуг адвоката, а всего с него было взыскано ХХХ рублей, из которых он смог возместить сумму в размере ХХХ рублей. Ответчик полагает, что повторное требование о возмещении морального вреда законом не предусмотрено. По его мнению, суд принял во внимание меры для заглаживания вреда потерпевшему и наличие у него малолетнего ребенка. В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо документы доказывающие, что родители являются инвалидами и были на иждивении погибшего. Суду также не было представлено доказательств того, что (погибший) был единственным кормильцем. Считает, что исковые требования истицы безосновательны и подлежат отклонению.
Выслушав истицу, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда, вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случае, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что приговором ХХХ районного суда Ростовской области от ХХХ года ответчик Хоменко С.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ХХХ УК РФ (в редакции ФЗ от 13.02.2009 г. № 20-ФЗ) к ХХХ годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права управлять транспортным средством на два года.
Данное преступление он совершил ХХХ года около ХХХ часов ХХХ минут на ХХХ км. + ХХХ метров в сторону г. ХХХ, автодороги г. ХХХ - г. ХХХ, управляя легковым автомобилем на праве собственности марки «ХХХ» - ХХХ, государственный номер ХХХ, выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с двигающимся на встречу автомобилем «ХХХ» государственный номер ХХХ под управлением Коберника А.А..
В результате дорожно-транспортного происшествия сын истицы Коберник А.А. от полученных телесных повреждений скончался на месте. Смерть сына для истицы является ничем несравнимым горем. У него осталась жена и малолетний ребенок в возрасте трех лет. Узнав о смерти сына, истица получила сильное нервное потрясение, ее здоровье резко ухудшилось, обострились хронические заболевания. Истица перенесла большое нервное потрясение, от которого по сегодняшнее время никак не может оправиться. Указанные обстоятельства дают суду основания считать, что истице был причинен моральный вред.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины ответчика в ДТП, в том числе и имевшие место нарушения правил дорожного движения со стороны ответчика. Характер и объем причиненных истице физических и нравственных страданий, исходит из требований разумности и справедливости, учитывает материальное положение ответчика, который в настоящее время осужден и отбывает наказание в местах лишения свободы, полагает требования истицы о взыскании с ответчика в ее пользу компенсации морального вреда в сумме ХХХ рублей чрезмерно завышенными, и считает соразмерным и справедливым установить размер компенсации морального вреда в размере ХХХ рублей, отказав в остальной части иска за необоснованностью.
Суд, частично удовлетворяя исковые требования истицы о возмещении морального вреда, причиненного преступлением исходит из того, что приговором ХХХ районного суда от ХХХ года с ответчика в пользу потерпевшего Коберник А.И. (мужа истицы) взыскано возмещение морального вреда в сумме ХХХ рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Хоменко С.В. в пользу Коберник Н.Г. компенсацию морального вреда в размере ХХХ (ХХХ) рублей.
В остальной части иска - отказать.
Взыскать с Хоменко Сергея Владимировича государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере ХХХ рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.
Судья Н.М. Козева
Решение изготовлено: 30.03.2011 г.