Дело №2-1571-10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
08 октября 2010 г.
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе судьи Козевой Н.М.,
с участием представителя истца Манаенко В.Н.,
при секретаре Рябовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санькова Н.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, третье лицо филиал акционерного коммерческого банка Родионово-Несветайское ОСБ 5190 (Юго-Западный Банк),
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит установить факт принятия наследства после смерти своей жены Саньковой М.К., умершей ХХХ года и признать за ним право собственности на денежный вклад, хранящийся в Родионово-Несветайском отделении №ХХХ по счету № ХХХ со всеми причитающимися выплатами и компенсациями.
В обоснование своих исковых требований указал, что ХХХ года умерла его жена Санькова М.К. При жизни его жена имела денежный вклад в Родионово-Несветайском отделении ХХХ счет № ХХХ). Он является наследником по закону, однако в выдаче компенсации в сберегательном банке ему отказано. Он фактически принял наследство, похоронил жену, понес расходы на ее погребение и на содержание могилы.
В судебном заседании, представитель истца уточнила исковые требования и просила установить факт принятия наследства Саньковым Н.А. после смерти его жены, умершей ХХХ года и признать за ним право собственности на денежные вклады, хранящиеся в Родионово-Несветайском отделении №ХХХ по счетам: № ХХХ со всеми причитающимися выплатами и компенсациями, при этом пояснила, что в установленный законом срок истец обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. ХХХ ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на денежный вклад с причитающимися процентами хранящегося в Новошахтинской сберегательной кассе № ХХХ по счету ХХХ. В настоящее время истец узнал, что у его жены имеются еще вклады. Данное обстоятельство препятствует истцу получить причитающуюся компенсацию в сберегательном банке по имеющимся вкладам.
Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещен. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №6 по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, при этом просил дело рассмотреть в их в отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Межрайонной ИФНС России №6 по Ростовской области в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица Родионово-Несветайского ОСБ №5190, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица Родионово-Несветайского ОСБ № 5190 в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных и имущественных прав граждан, в том числе и факт принятия наследства.
Согласно ст.ст.1153-1154 ГК РФ одним из способов принятия наследства признается совершение наследником в течение 6 месяцев действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом или принял меры по его сохранению.
В судебном заседании установлено, что ХХХ года умерла жена истца - Санькова М.К. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из денежных вкладов в Родоново-Несветайском отделении № ХХХ по счетам: № ХХХ Истец в установленный законом срок обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, где ему ХХХ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на денежный вклад с причитающимися процентами хранящегося в Новошахтинской сберегательной кассе № ХХХ по счету ХХХ. В настоящее время истец узнал, что у его жены имеется еще два вклада, однако в получении ему было отказано. Данное обстоятельство препятствует истцу получить вклады с причитающимися выплатами и компенсациями, а поскольку одним из оснований приобретения права собственности статья 218 ГК РФ указывает наследование имущества, то суд полагает удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить факт принятия наследства ХХХ, после умершей ХХХ года Саньковой М.К..
Признать за Саньковым Н.А. право собственности на денежные вклады, находящиеся в Родионово-Несветайском №ХХХ по счетам: № ХХХ со всеми причитающимися выплатами и компенсациями.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение 10 дней.
Судья Н.М. Козева