Дело №2-1913-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2010 г.
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе судьи Козевой Н.М.,
с участием истицы Кубецкой И.В.,
адвоката ответчика Шульга Е.С.,
при секретаре Рябовой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кубецкой И.В. к Сорока С.Е. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с последнего сумму долга по договору займа в размере ХХХ рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХ рублей и понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей.
В обоснование своих исковых требований истица указала, что ХХХ года она дала в долг ответчику деньги в сумме ХХХ рублей. В подтверждение договора займа и его условий в этот же день, ответчик написал ей долговую расписку, на основании которой, он взял на себя обязательство возвратить вышеуказанную сумму долга в устной форме не позднее ХХХ года. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. На сегодняшний день ответчик денежные средства не вернул. Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой вернуть ей долг, но на ее предложение о добровольном возврате долга ответчик ответил отказом, ссылаясь на их отсутствие. Считает, что ответчик должен выплатить ей как сумму основного долга, так и проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства на основании следующего расчета: ХХХ рублей х ХХХ % : ХХХ дней = ХХХ рублей х ХХХ дней (за период с ХХХ года по ХХХ года) = ХХХ рублей.
В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования и просила их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, повестки по месту его регистрации, ему вручены не были, фактическое место его жительства неизвестно, поэтому суд рассмотрел дело в его отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ.
Представитель ответчика адвокат Шульга Е.С. привлеченная в порядке ст.50 ГПК РФ в судебном заседании исковые требования не признала и просила в иске отказать, поскольку ей не известна позиция ответчика.
Выслушав истицу, адвоката ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Из текста расписки ответчика видно, что ХХХ года ответчик взял в долг у истицы ХХХ рублей, которые был обязан возвратить до ХХХ года. Однако до настоящего времени указанная сумма истице не возвращена, поэтому она должна быть взыскана с ответчика в пользу истицы.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Это правило применяется, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году, месяце принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Поскольку ответчик не вернул в обусловленный сторонами срок сумму долга и таким образом неосновательно пользовался денежными средствами истицы с ХХХ г. по ХХХ года, с него подлежат взысканию проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ ХХХ% годовых, что составляет ХХХ рублей.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В связи с чем, суд считает, что взысканию подлежат также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей, поскольку они являются убытками в связи с защитой своих прав и должны быть взысканы с заемщика в пользу истицы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Сорока С.Е. в пользу Кубецкой И.В. сумму долга по договору займа ХХХ рублей и проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами в сумме ХХХ рублей за период с ХХХ года по ХХХ года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей, а всего ХХХ рублей (ХХХ) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение 10 дней.
Судья Н.М. Козева