Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2010 г.
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе судьи Козевой Н.М.,
с участием представителя истца Карпова А.О.,
адвоката ответчика Шульга Е.С.,
при секретаре Рябовой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дацко И.Г. к Клепову М.Г. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с последнего сумму долга по договору займа в размере ХХХ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХ рублей ХХХ копейки, понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рубля ХХХ копеек, расходы представителя в судебном заседании, расходы на удостоверение доверенности и доставку представителя в судебное заседание в размере ХХХ рублей.
В последствии истица изменила, исковые требования и просила взыскать с последнего сумму основного долга по договору займа в размере ХХХ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХ рублей ХХХ копеек, понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рубля ХХХ копеек, расходы представителя в судебном заседании в размере ХХХ рублей, а также расходы на удостоверение доверенности в размере ХХХ рублей, всего ХХХ рублей ХХХ копеек.
В обоснование своих исковых требований истица указала, что ХХХ года и ХХХ года (двумя партиями) ответчик получил от нее товарно-материальные ценности в виде рыбной продукции. На ХХХ года задолженность ответчика по поставленной продукции составляла ХХХ рублей. На основании правил ст. 414 ГК РФ, отношения по указанной поставке были между ними прекращены, в связи с заменой первоначального обязательства, существующего между ними, другим обязательством, предусматривающим иной предмет и способ исполнения (новация) - обязательством займа. В связи с этим, распиской ответчика от ХХХ года, ответчик дал ей обязательство выплатить долг (посути заемные средства) в размере ХХХ рублей до ХХХ года. Данные обязательства займа уже не связаны с их предпринимательской деятельностью так как, первоначальное обязательство было прекращено. Сумма долга по настоящее время не выплачена и поэтому считает, что ответчик должен выплатить ей как сумму основного долга, так и проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая составляет ХХХ%.
Расчет процентов ей произведен следующим образом: ХХХ х ХХХ х ХХХ = ХХХ % х ХХХ х ХХХ = ХХХ рублей ХХХ копеек (за период с ХХХ года по ХХХ года).
Также считает необходимым взыскать с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рубля ХХХ копеек, расходы представителя в судебном заседании в размере ХХХ рублей, а также расходы на удостоверение доверенности в размере ХХХ рублей.
В судебное заседание истица не явилась, о дне слушания дела надлежащим образом извещена, при этом просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель истицы Карпов А.О., действующий на основании нотариальной доверенности в судебном заседании поддержал измененные исковые требования и просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, повестки по месту его регистрации, ему вручены не были, фактическое место его жительства неизвестно, поэтому суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ.
Представитель ответчика адвокат Шульга Е.С. привлеченная в порядке ст.50 ГПК РФ в судебном заседании исковые требования не признала и просила в иске отказать, поскольку ей не известна позиция ответчика.
Выслушав представителя истицы, адвоката ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Из текста расписки ответчика видно, что он взял в долг у истицы ХХХ рублей, которые был обязан возвратить до ХХХ года. Однако до настоящего времени указанная сумма истице не возвращена, поэтому она должна быть взыскана с ответчика в пользу истицы.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Это правило применяется, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году, месяце принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Поскольку ответчик не вернул в обусловленный сторонами срок сумму долга и таким образом неосновательно пользовался денежными средствами истицы с ХХХ г. по ХХХ года, с него подлежат взысканию проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ ХХХ% годовых, что составляет ХХХ рублей ХХХ копеек.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В связи с чем, суд считает, что взысканию подлежат также расходы истицы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рубля ХХХ копеек, расходы на представителя в судебном заседании в размере ХХХ рублей, а также расходы на удостоверение доверенности в размере ХХХ рублей, поскольку они являются убытками в связи с защитой своих прав и должны быть взысканы с ответчика в пользу истицы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Клепова М.Г. в пользу Дацко И.Г. сумму долга в размере ХХХ рублей, проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами в размере Х ХХХ рублей ХХХ копеек (за период с ХХХ года по ХХХ года), расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рубля ХХХ копеек, расходы представителя в размере ХХХ рублей, а также расходы на удостоверение доверенности в размере ХХХ рублей, а всего ХХХ (ХХХ) рублей ХХХ копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение 10 дней.
Судья Н.М. Козева