Дело № 2-2122-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 декабря 2010 года
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе судьи Козевой Н.М.,
с участием помощника прокурора г. Новошахтинска Серебрянниковой Э.В.,
представителя заявительницы Тарасовой О.В.,
при секретаре Рябовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Перуновой Н.И. о признании гражданина безвестно отсутствующим, заинтересованное лицо ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске,
У С Т А Н О В И Л:
Перунова Н.И. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать безвестно отсутствующим Перунова А.Н., ХХХ года рождения, уроженца г. Новошахтинска, Ростовской области.
В обоснование своих заявленных требований указала, что она состояла в зарегистрированном браке с Перуновым А.Н. От совместного брака, у них родился сын, Борис, ХХХ года рождения. ХХХ года брак между ними был, расторгнут. Ее бывший муж проживал до февраля ХХХ года по адресу г. Новошахтинск, ул. ХХХ, а затем выехал из г. Новошахтинска, не снявшись с регистрационного учета, не сообщив ей и другим родственникам, куда он выезжает. С этого момента она его не видела. Она пыталась разыскать его, однако результатов не последовало. ХХХ года ее мать обратилась в ОВД г. Новошахтинске с заявлением о розыске Перенова А.Н, в связи с чем, было заведено розыскное дело. Признание Перунова А.Н. безвестно отсутствующим ей необходимо для назначения сыну пенсии по потере кормильца.
В судебное заседание заявительница не явилась, о дне слушания дела надлежащим образом извещена. Дело рассмотрено в отсутствие заявительницы в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель заявительницы ХХХ, действующая на основании нотариальной доверенности от ХХХ года поддержала заявленные требования заявительницы по изложенным в заявлении основаниям и просила их удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещен. Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя заявительницы, показания свидетелей ХХХ, ХХХ и ХХХ, обозрев розыскное дело № ХХХ от ХХХ года, проверив и изучив материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора г. Новошахтинска, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование.
В соответствии со ст.42 ГК РФ гражданин по заявлению заинтересованных лиц может быть признан безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
В судебном заседании установлено, что заявительница состояла в зарегистрированном браке с Перуновым А.Н. От совместного брака, у них родился сын, Борис, ХХХ года рождения. ХХХ года брак между ними был, расторгнут. Бывший муж заявительницы проживал до февраля ХХХ года в г. Новошахтинске, а затем выехал в неизвестном направлении, не снявшись с регистрационного учета. Заявительница пыталась разыскать его, однако результатов не последовало. ХХХ года мать заявительницы Тарасова О.В. обратилась в ОВД г. Новошахтинске с заявлением о розыске последнего, в связи с чем, было заведено розыскное дело. Признание Перунова А.Н. безвестно отсутствующим заявительнице необходимо для назначения ребенку пенсии по потере кормильца.
Из показаний свидетельницы ХХХ следует, что Перунова А.Н. ее родной сын, с которым более ХХХ лет она никаких отношений не поддерживает, о его местонахождении ей ничего не известно. Она пыталась самостоятельно разыскать сына, однако результатов не последовало. Ей известно, что с ХХХ года сын находится в розыске как утративший родственные отношения.
Из показаний свидетелей ХХХ и ХХХ следует, что заявительница состояла в зарегистрированном браке с Перуновым А.Н. От брака, у них имеется ребенок. Когда ребенку исполнилось три года, его отец Перунов А.Н. выехал в неизвестном направлении и по настоящее время его местонахождение не известно.
Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, так как их пояснения логичны, не противоречат друг другу и обстоятельствам дела.
Исходя из изложенного, суд считает, что в данном случае имеются все основания для удовлетворения заявленных требований заявительницы.
Руководствуясь ст.42 ГК РФ, ст.ст.194-199, 278-279 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Перунова А.Н., ХХХ года рождения, уроженца г. Новошахтинска, Ростовской области - безвестно отсутствующим.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение 10 дней.
Судья Н.М. Козева