Дело №2-1482/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2010г. г. Новошахтинск
Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Рождественская Г.А.,
с участием заявительницы Гнедой Г.П.,
при секретаре Свичкарь Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гнедой Г.П. и Ткаченко Т.С. об установлении факта родственных отношений, заинтересованное лицо - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Заявительницы обратились в суд с заявлением, в котором просят установить факт родственных отношений, признав Гнедой Г.П., матерью умершей ДД.ММ.ГГГГ Гнедой (Болотиной ) М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РО и установить факт родственных отношений, признав Ткаченко Т.С., дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ Гнедой (Болотиной ) М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РО. В обоснование своего заявления они указывают на то, что Гнедой Г.П. является матерью Гнедой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После заключения брака в 1983 г. фамилия дочери стала Ткаченко Т.С., от брака у ее дочери, родилась дочь Ткаченко Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - заявительница по делу, которая является ее внучкой. В 1989г. ее дочь Ткаченко М.А. вторично вышла замуж и фамилию изменила на Болотину. ДД.ММ.ГГГГ ее дочь Гнедой (Болотиной ) М.А. умерла. После ее смерти она фактически приняла наследство. Фактически вступила в наследство и ее внучка Ткаченко Т.С.. Однако юридически не оформили, так как проживали совместно с Болотиной Мариной Анатольевной. В настоящее время обнаружено, что в Родионово-Несветайском отделении №филиала ОАО Сбербанка РФ на имя умершей дочери остались денежные вклады. Свидетельство о рождении своей дочери ею было утеряно, и она обратилась в Отдел ЗАГС администрации <адрес> для получения повторного свидетельства о рождении, где ей было отказано, так как в записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ошибочно имя ее дочери указано «Светлана». При обращении в Отдел ЗАГС администрации <адрес> об устранении данной ошибки им было отказано.
В судебном заседании заявительница свое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям, и дополнительно пояснила, что в свидетельстве о рождении ее дочери записано имя «Марина», ее так фактически и звали, с этим же именем ей и паспорт был выдан. А в актовой записи о ее рождении, ее имя было ошибочно записано «Светлана». Когда она обратилась в органы ЗАГСа, с просьбой об исправлении имени, ей в этом было отказано, и предложено обратиться в суд. После заключения брака ее дочь поменяла фамилию, и стала «Ткаченко», затем вторично вышла замуж, и поменяла фамилию на «Болотину». У ее дочери родилась дочь, ее внучка - Ткаченко Т.С.. В настоящее время свидетельство о рождении дочери не сохранилось. Просила ее заявление удовлетворить, поскольку установление факта родственных отношений необходимо для оформления субсидии.
Заявительница Ткаченко Т.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об уважительности причины неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие заявительницы Ткаченко Т.С. в порядке ст. 167 ч. 4 ГПК РФ.
Представитель МИ ФНС России № по РО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об уважительности причины неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя МИ ФНС России № по РО в порядке ст. 167 ч. 4 ГПК РФ.
Свидетель А.Л.А. в судебном заседании пояснила, что заявительницу знает приблизительно с 1960 г., также знала ее дочь Марину, они дружат семьями. Заявительница и Марина общались как мать с дочерью. Сейчас с заявительницей проживает ее внучка дочь Марины от первого брака - Ткаченко Т.С. Татьяна.
Выслушав заявительницу, свидетеля, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. При этом суд устанавливает только такие факты, возможность подтверждения документами которых утрачена. В том числе, суд устанавливает факты родственных отношений.
Из представленных в суд документов, а именно: свидетельства о заключении брака видно, что Гнедой Г.П. Марине Анатольевне после заключения брака была присвоена фамилия «Ткаченко». В 1985г. брак между Ткаченко С.М. и Ткаченко М.А. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Затем Ткаченко М.А. вновь вступила в брак с Болотиным С.А., что подтверждается свидетельством о заключении брака. После заключения брака, Ткаченко Т.С. (Гнедая) Марина Анатольевна, изменила фамилию на «Болотину». Однако впоследствии брак между ними был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Тот факт, что Болотина (Гнедая) М.А. приходиться дочерью Гнедой Г.П. - заявительнице по делу, подтверждается свидетельствами о заключении брака. Однако во внесудебном порядке установить факт родственных отношений с умершей дочерью заявительница не может, поскольку согласно извещению Отдела ЗАГСа <адрес> Гнедой Г.П. было отказано в выдаче повторного свидетельства о рождении, в связи с тем, что и в первом и втором экземпляре записи акта о рождении имя ребенка указано «Светлана». Тот факт, что имя дочери заявительницы - Марина подтверждается свидетельством о смерти, поскольку оно выдается на основании паспортных данных, а паспорт выдается на основании свидетельства о рождении. Таким образом, у суда не возникает сомнения тот факт, что Гнедой Г.П. (Болотина) «Марина» и Гнедой Г.П. «Светлана» являются одним и тем же лицом. В данном случае тот факт, что Гнедой Г.П. приходится матерью умершей Гнедой (Болотиной ) М.А. нашел свое подтверждении в судебном заседании. Кроме того, родственные отношения между Гнедой Г.П. и Гнедой (Болотиной ) М.А. подтверждены в судебном заседании показаниями свидетеля А.Л.А., которая в судебном заседании пояснила, что семью заявительницы она знает длительное время, знала ее умершую дочь Марину, и внучку заявительницы - Ткаченко Т.С. Татьяну, не доверять показаниям данной свидетельницы у суда нет оснований, поскольку они не противоречат материалам дела и ее личной заинтересованности в исходе дела нет.
В соответствии со ст. 196 ч. 1 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу, и подлежит ли иск удовлетворению.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности установления утраченных документов.
В данном случае не имеет смысла устанавливать факт родственных отношений между заявительницей Ткаченко Т.С. и Гнедой Г.П. (Болотиной М.А.), поскольку родственная связь просматривается по документам, представленным в судебное заседание, а именно: свидетельству о рождении, где в графе «мать» указана - Ткаченко М.А., свидетельству о заключении брака, свидетельству о расторжении брака.
На основании вышеизложенного, оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает требования, заявительницы Гнедой Г.П. подлежащими удовлетворению, однако в удовлетворении заявления Ткаченко Т.С. полагает необходимым отказать.
Руководствуясь ст.196 ч.1, ст.264 ч.2 п.1, ст. 265, ст.268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт родственных отношений между Гнедой Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Гнедой (Болотиной ) М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав, что Гнедая Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходиться родной матерью Гнедой (Болотиной ) М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В заявленных требованиях Ткаченко Т.С. - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Новошахтинский районный суд в течение 10 дней.
Судья (подпись)
Решение изготовлено 15.10.2010г.
Копия верна
Судья: Г.А. Рождественская
Секретарь: Е.В. Свичкарь