Дело №2-1467/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2010г. г. Новошахтинск
Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Рождественская Г.А.,
с участием истицы Богучарской Л.М.,
при секретаре Свичкарь Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богучарской Л.М. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные компенсации по вкладам,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Б.М.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на денежные компенсации в Родионово-Несветайском ОСБ № в <адрес>. В обоснование своих требований истица ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Богучарский Михаил Павлович. После его смерти открылось наследство, которое состояло из денежных вкладов в Родионово-Несветайском ОСБ №, которые впоследствии закрыли. В установленный законом срок она обращалась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, и получала свидетельство о праве на наследство по закону, но недавно она узнала о том, что в сберегательном банке на вклады отца положены компенсации. Она является единственным наследником своего отца. В настоящее время ей необходимо установить факт принятия наследства и признать право собственности на вышеуказанные компенсации в Родионово-Несветайском ОСБ №. Она неоднократно обращалась в Родионово-Несветайское ОСБ № с просьбой выдать справку о наличии денежных средств и номеров счетов на имя Богучарского М.П., и ей выдали номера счетов, но с малой вероятностью, это №, №.
В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям и дополнительно пояснила, что после смерти отца Богучарского М.П. наследство приняла ее мать - Богучарская Е.С., а после смерти матери наследство приняла она. Свидетельство о праве на наследство после смерти матери она сдала в Родионово-Несветайское отделение ОСБ № для получения денежной компенсации, компенсацию она получила, а оригинал свидетельства о праве на наследство ей не вернули, он хранится у них в архиве. Просит ее исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика МИ ФНС России № по РО в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что следует из материалов дела. Не сообщил суду об уважительности причины неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд признает причину неявки данного представителя неуважительной. Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Свидетель Б.В.Н. ранее допрошенный в судебном заседании пояснил, что истицу знает давно, знала и ее родителей, поскольку по соседству проживает длительное время. Родители истицы сначала проживали в <адрес>, а затем отец уехал в Усть-Донецк, мать периодически жила с ним, а затем возвращалась к внукам. Отец истицы умер в Усть-Донецке, после смерти мужа мать истицы распорядилась его вещами, раздала их по соседям. Мать истицы умерла в <адрес>.
Свидетель Н.В.Ф. ранее допрошенная в судебном заседании пояснила, что истицу знает с 1967 года, знала она и ее родителей. Родители истицы жили в <адрес>, а потом отец уехал жить в Усть-Донецк, а мать то жила с ним, то ездила к детям. Отец истицы умер в Усть-Донецке, после смерти мужа мать истицы распорядилась его вещами, раздала их по соседям. После смерти мужа мать истицы стала сильно болеть и поэтому истица забрала ее жить к себе, умерла ее мать в <адрес>, истица ее хоронила.
Выслушав пояснения истицы, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных и имущественных прав граждан, в том числе и факт принятия наследства.
Согласно ст.ст.1153-1154 ГК РФ одним из способов принятия наследства признается совершение наследником в течение 6 месяцев действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом или принял меры по его сохранению.
В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Богучарский Михаил Павлович, что следует из свидетельства о смерти. После его смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов. Наследником, после смерти Богучарского М.П. являлась его супруга - Б.Е.С., что подтверждается сообщением нотариуса Усть-Донецкого нотариального округа. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы - Б.Е.С., что подтверждается свидетельством о ее смерти. После смерти Б.Е.С. с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь - истица по делу. ДД.ММ.ГГГГ согласно сообщению нотариусу <адрес> ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями.
Истица умершим Б.М.П. и Б.Е.С. приходится дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении Богучарской Л.М.
Из материалов дела видно, что в Родионово-Несветайском ОСБ № в секторе обслуживания физических лиц № имеются вклады на имя Б.М.П. на счетах: № и №, по которым наследники до 1991 года рождения имеют право на получение компенсаций по вкладам. Истица родилась в 1952 году.
Истица после смерти отца и матери похоронила их, понесла расходы по погребению, распорядилась их вещами, что подтверждено в судебном заседании показаниями свидетелей Б.В.Н. и Н.В.Ф., не доверять показаниям которых у суда нет оснований, поскольку их личной заинтересованности в исходе дела нет. Таким образом, истица фактически приняла наследство после смерти отца. Установление данного факта имеет для истицы юридическое значение, позволяющее получить наследство после смерти отца, и произвести это иначе как через суд, она не может.
При таких обстоятельствах заявленные истицей требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 264-268 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Установить факт принятия Богучарской Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти Богучарского М.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Богучарской Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежные компенсации по денежным вкладам в Родионово-Несветайском ОСБ № на имя Богучарского М.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на счетах № и №, находящихся в секторе обслуживания физических лиц №.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Новошахтинский районный суд в течение 10 дней.
Судья (подпись)
Решение изготовлено 13.04.2010 г.
Копия верна
Судья: Г.А. Рождественская
Секретарь: Е.В. Свичкарь