дело № 2-705-11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
07 апреля 2011 года г.Новошахтинск
Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Селицкая М.Ю.,
с участием помощника прокурора г.Новошахтинска Серебрянниковой Э.В.,
при секретаре Ларковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Новошахтинска в интересах Бельтиковой М.А. к Администрации г.Новошахтинска о взыскании суммы, израсходованной за прохождение периодического профосмотра, третьи лица - Отдел образования Администрации г.Новошахтинска, МДОУ № «Подсолнушек»,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г.Новошахтинска, действующий в интересах Бельтиковой М.А., обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Администрации <адрес>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу Бельтиковой М.А. сумму, израсходованную за прохождение периодического медосмотра, пройденного в 2010 году в размере 1345 руб. 98 коп.
В судебное заседание истица Бельтикова М.А.. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представила в суд заявление, в котором просила прекратить производство по делу в связи с тем, что она отказывается от иска, так как ДД.ММ.ГГГГ ей была выплачена сумма за прохождение профосмотра в размере 1345 руб. 98 коп. От иска отказывается добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Также просила рассмотреть дело в её отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истицы Бельтиковой М.А. в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Помощник прокурора г.Новошахтинска Серебрянникова Э.В. в судебном заседании поддержала позицию истицы, также просила прекратить производство по данному делу в связи с добровольным удовлетворениям требований прокурора, требования ст.221 ГПК РФ разъяснены, о чем представила соответствующее заявление, которое просила приобщить к материалам дела.
Представители ответчика Администрации г.Новошахтинска, третьих лиц - Отдела образования Администрации <адрес>, МДОУ № «Подсолнушек», в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об отложении судебного заседания не просили. Дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Изучив материалы дела, копию платежной ведомости МДОУ д/с № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Бельтикова М.А. получила 1345 руб. 98 коп., сумму израсходованную ею за прохождение медицинского осмотра в 2010 году, суд принимает отказ истицы от заявленных исковых требований, поскольку её отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и, учитывая также добровольное урегулирование данного спора, суд полагает прекратить производство по данному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора г.Новошахтинска в интересах Бельтиковой М.А. к Администрации <адрес> о взыскании суммы, израсходованной за прохождение периодического профосмотра, третьи лица - Отдел образования Администрации <адрес>, МДОУ № «Подсолнушек», прекратить.
Разъяснить истице Бельтиковой М.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение 10 дней.
Судья: