Дело № 2-1574/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«15» сентября 2010 года сл. Родионово-Несветайская
Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Говорун А.В.,
с участием истицы Данцевой Е.Г.,
представителя истицы Кравцовой Л.И.,
при секретаре Белой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Данцевой Е.Г. к Межрайонной ИФНС России №6 по Ростовской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, о признании права собственности, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, -
У С Т А Н О В И Л :
Истица Данцева Е.Г. обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, о признании права собственности. В ходе рассмотрения дела истица Данцева Е.Г. уточнила свои исковые требования и просила восстановить пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее брата И.Г., умершего .. .. .... и признать за ней право собственности на земельную долю площадью 8,09 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах земель <данные изъяты> ул. ... с..
В обоснование своих исковых требований истица ссылается на то, что ее брат, И.Г., родившийся .. .. ...., умер в возрасте 53 лет. На момент смерти брата она не знала, что у него есть земельный пай. В июле 2010 года ей отдали свидетельство на право собственности на землю. Оказалось, что на момент смерти у брата был земельный пай, который находится по адресу: ул. ... с. в 10 км. от ориентира. Она является единственной наследницей на имущество брата, так как у него не было жены и детей.
В судебном заседании истица Данцевой Е.Г. поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме. При этом пояснила, что она является родной сестрой И.Г. Она и брат проживали в разных селах. В июле 2010 года от Г.В. она узнала, что у ее брата имеется земельная доля и ей отдали свидетельство о праве собственности на землю. Г.В. рассказал ей, что земельная доля брата была в аренде у фермера, который обанкротился. Имущество того фермера перешло к другому фермеру, у которого работал Г.В. На момент смерти брат жил сам, у него не было семьи и детей. После смерти брата с заявлением о принятии наследства к нотариусу она не обращалась. Иных наследников кроме нее, не имеется. Считает, что срок для принятия наследства ею пропущен по уважительной причине, поскольку о наличии наследственного имущества она узнала только в июле 2010 года.
В судебном заседании представитель истицы Кравцова Л.И., действующая на основании доверенности № от .. .. ...., поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить. При этом пояснила, что вместе с истицей они обращались в юстиции, где им пояснили, что земельная доля до настоящего времени значится за братом истицы. Ей известно, что кроме истицы, других наследников у И.Г. нет.
Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС России №6 по Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление. Представили заявление, в котором указали, что возражений по делу не имеют и просят настоящее дело рассмотреть в отсутствие их представителя. В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика - Межрайонной ИФНС России №6 по Ростовской области.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили. В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу необходимости удовлетворения исковых требований истицы по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии со ст.1143 ч.1 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
На основании ст.218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что .. .. .... в <данные изъяты> умер И.Г., .. .. .... года рождения, который является родным братом истицы Данцевой Е.Г., .. .. .... года рождения (л.д. 9 - копия свидетельства о смерти, л.д.8, 11 - копии свидетельств о рождении, л.д. 10 - копия свидетельства о браке).
Из материалов дела следует, что после смерти И.Г., открылось наследство в виде земельной доли площадью 8,09 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах земель <данные изъяты> ул. ... с..
Из копии свидетельства на право собственности на землю серия № № от .. .. .... следует, что .. .. .... на основании Указа Президента Российской Федерации от 17.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления главы администрации Родионово-Несветайского района .. .. .... № И.Г., .. .. .... года рождения, проживающий в х. Нагорно-Тузловка приобрел право общей долевой собственности на землю по адресу: <данные изъяты> общей площадью 8,13 га (л.д.14-15).
Согласно копии постановления Главы администрации ул. ... с. № от .. .. .... «Об изменении баллогектаров и гектаров сельхозугодий членам колхоза <данные изъяты>, пенсионерам и работникам социальной сферы, проживающим на территории хозяйства» утверждена среднехозяйственная земельная доля в размере 8,09 га. Постановление Главы администрации ул. ... с. от .. .. .... № утратило силу (л.д.6).
В сообщении начальника Родионово-Несветайского отдела Управления Росреестра по РО № от .. .. .... отражено, что в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах И.Г. В соответствии с Книгой выдачи свидетельств на право собственности на землю по Родионово-Несветайскому комитету по земельным ресурсам и землеустройству <данные изъяты> .. .. .... И.Г. получил свидетельство серии № (л.д.25 - сообщение, л.д.26-27 - копия книги о выдачи свидетельств; л.д.28 - уведомление об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений).
Как следует из сообщения заместителя начальника Родионово-Несветайского отдела Управления Росреестра по РО № от .. .. ...., И.Г., .. .. .... года рождения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области за регистрацией права и перехода права не обращался (л.д.64).
В судебном заседании истица пояснила, что после смерти брата, она с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, иных наследников у И.Г., кроме нее не имеется.
Из сообщения нотариуса <данные изъяты> № от .. .. .... следует, что в производстве нотариальной конторы наследственного дела на умершего .. .. .... И.Г. не имеется. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.24).
Согласно справкам администрации Барило-Крепинского сельского поселения № от .. .. ...., умерший И.Г., .. .. .... года рождения, состоял в родстве с Данцевой Е.Г., .. .. .... года рождения, являющейся ему сестрой. Он был зарегистрирован и проживал по адресу: ул. ... с., ул. ... с. ул. ... с. по день его смерти .. .. ..... Совместно с ним на день его смерти никто не зарегистрирован и не проживал (л.д.60,61). Судом какие-либо иные наследники И.Г. не установлены.
В судебном заседании свидетель Г.В. пояснил, что он работает механизатором в <данные изъяты>. Ему известно, что И.Г. сдавал свою земельную долю в аренду фермеру Л. Дела у того шли плохо и вся земля от Л. перешла к фермеру А., у которого он работает. В июле 2010 года он разбирался с документами, которые перешли от Л. к А. и обнаружил свидетельство на земельную долю И.Г. Так он знал его сестру - Данцевой Е.Г., то свидетельство он отдал ей. Ему также известно, что земля на долю И.Г. имеется.
Оснований сомневаться в достоверности показаний данного свидетеля, у суда не имеется, какой-либо его заинтересованности в исходе дела не установлено.
Истица пояснила, что ей не было известно о существовании земельного участка после смерти её брата, о его наличии она узнала только в июле 2010 года. У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности данной информации, поскольку она подтверждается показаниями свидетеля Г.В., в связи с чем, суд полагает, что истица в силу объективных причин не могла своевременно оформить свои наследственные права.
В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что незнание истицей о наличии наследственного имущества, является уважительной причиной пропуска срока установленного для принятия наследства и полагает, что истица пропустила установленный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её брата по уважительной причине.
Принимая во внимание то обстоятельство, что истица обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, суд считает возможным восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти И.Г., признать ее принявшей наследство после смерти брата и признать за ней право собственности на земельную долю площадью 8,09 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах земель <данные изъяты> ул. ... с., оставшуюся после смерти её брата И.Г., умершего .. .. .....
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Восстановить Данцевой Е.Г., .. .. .... года рождения, пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее брата И.Г., умершего .. .. .... и признать ее принявшей наследство после смерти брата.
Признать за Данцевой Е.Г., .. .. .... года рождения, право собственности на земельную долю площадью 8,09 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах земель <данные изъяты> ул. ... с., оставшуюся после смерти её брата И.Г., умершего .. .. .....
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Родионово-Несветайский судебный участок Новошахтинского районного суда в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Судья: А.В.Говорун
Решение изготовлено в окончательной форме 20 сентября 2010 года.