Дело № 2-1559/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«24» сентября 2010 года сл. Родионово-Несветайская
Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Говорун А.В.,
с участием представителя истца - Ферапонтова А.Н.,
при секретаре Белой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Родионово-Несветайского отделения №5190 к Башун Н.В., ООО «Успех» о взыскании суммы долга,-
УСТАНОВИЛ:
В Новошахтинский районный суд Ростовской области обратилось ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Родионово-Несветайского отделения №5190 к Башун Н.В., ООО «Успех» о взыскании суммы долга, ссылаясь на то, что .. .. .... между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 и Башун Н.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. сроком по .. .. .... под 13 % годовых и договор поручительства с юридическим лицом ООО «Успех».
Свои обязательства банк выполнил полностью. Кредит получен Башун Н.В. .. .. ..... Вместе с тем заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части уплаты, как основного долга, так и процентов за пользованием кредитных средств. На требования отделения о погашении ссуды и процентов по кредиту, заемщиком не приняты меры по их погашению. До настоящего времени ссудная задолженность не погашена, и по состоянию на .. .. .... составляет <данные изъяты> коп.
В соответствии с п. 4.6 а указанного кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов Родионово-Несветайское отделение № 5190 имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. Также в соответствии п. 2.1 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.
В связи с вышеизложенным истец просит взыскать в пользу Сбербанка России, в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 задолженность по кредитному договору № от .. .. .... по состоянию на .. .. .... в сумме <данные изъяты> коп. и государственную пошлину, уплаченную истцом в размере <данные изъяты> коп. солидарно с ответчиков Башун Н.В. и ООО «Успех».
В ходе рассмотрения дела представитель ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 Ферапонтов А.Н., действующий на основании доверенности № от .. .. ...., отказался от исковых требований к Башун Н.В. и ООО «Успех» и просил производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что ответчиками погашена ссудная задолженность в полном объеме, а также возвращена государственная пошлина по делу, о чем представил соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела.
В представленном суду заявлении представитель АК СБ РФ Ферапонтов А.Н. указал, что в связи с тем, что ссудная задолженность погашена в полном объеме, а также возвращена госпошлина ответчиками, АК СБ РФ в лице Родионово-Несветайского отделения №5190 отказывается от исковых требований. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
Как указано в ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Право представителя на полный или частный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд отмечает, что заявление об отказе от иска подписано представителем ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Родионово-Несветайского отделения №5190 Ферапонтов А.Н., действующим на основании доверенности, в которых предусмотрено его право на полный или частичный отказ от исковых требований.
Представителю истца Ферапонтов А.Н. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а также, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Ферапонтов А.Н. пояснил, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему понятны.
Из материалов дела видно, что отказ представителя истца ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Родионово-Несветайского отделения №5190 - Ферапонтов А.Н., имеющего полномочия на совершении данных действий, от исковых требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска и производство по настоящему делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 144, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Родионово-Несветайского отделения №5190 - Ферапонтов А.Н. от иска к Башун Н.В., ООО «Успех» о взыскании суммы долга, и прекратить производство по делу по иску ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Родионово-Несветайского отделения №5190 к Башун Н.В., ООО «Успех» о взыскании суммы долга, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Родионово-Несветайский судебный участок Новошахтинского районного суда.
Судья: А.В.Говорун