Дело №2-1794-10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» декабря 2010 года сл. Родионово-Несветайская
Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Говорун А.В.,
с участием истцов Шабельской Н.А., Шабельского Д.А.,
ответчика Шабельского А.В.,
при секретаре Белой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабельской Н.А., Шабельской Д.А. к Шабельский А.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Администрация Кутейниковского сельского поселения Родионово-Несветайского района Ростовской области, Межрайонная ИФНС России № по Ростовской области, -
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Шабельская Н.А. и Шабельский Д.А. первоначально обратились в Новошахтинский районный суд с исковым заявлением к Шабельскому А.В. ., в котором просили: признать в связи с фактическим принятием им наследства после умершей право собственности Ю.В.М. умершего <данные изъяты> года, на наследственное имущество, открывшееся после смерти его матери И.А.А., умершей <данные изъяты> года, в виде жилого дома по адресу: Ростовская область, Родионово-Несветайский район, х.Октябрьский, <адрес> и денежного вклада в ОАО «Сберегательном банке РФ» в Ростовском отделении <данные изъяты> Филиала <данные изъяты> счет <данные изъяты> на имя И.А.А. , умершей <данные изъяты> года; восстановить ШС.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Ю.В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, так как срок пропущен по уважительной причине, признав за ней право собственности на наследственное имущество в виде: жилого дома по адресу: Родионово-Несветайский район, х.Октябрьский, <адрес>, денежного вклада в ОАО «Сберегательном банке РФ» в Ростовском отделении <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, денежного вклада ОАО «Сберегательный банк РФ» Ростовское отделение <данные изъяты> филиал <данные изъяты> на имя Ю.В.М., умершего <данные изъяты> года; признать за ними право собственности на 1/2 долю каждому на наследственное имущество, открывшееся после смерти матери Ш.С.Т. умершей <данные изъяты> года в виде: жилого дома по адресу: Родионово-Несветайский район, х.Октябрьский, <адрес>; автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> года выпуска; денежного вклада в ОАО «Сберегательный банк РФ» в Ростовском отделении <данные изъяты> вместе с компенсацией; денежного вклада в ОАО «Сберегательный банк РФ» в Ростовском отделении <данные изъяты> с компенсацией.
В обоснование своих требований истцы ссылаются на то, что их мама, Ш.С.Т. умерла <данные изъяты> на день ее смерти они: ее дети и муж, проживали совместно с ней и вели общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ они - дети обратились к нотариусу <адрес> с заявлением о вступлении в наследство, а папа, Ш.А.В., написал заявление об отказе от своей доли в наследстве. При жизни мама являлась наследницей имущества ее матери, И.А.А. и наследницей имущества родного брата, Ю.В.М.. Их бабушка, И.А.А. умерла <данные изъяты> года. На день ее смерти она была собственником жилого дома по адресу: <данные изъяты>, х.Октябрьский, <адрес>. Совместно с ней на день ее смерти проживал ее сын, родной брат мамы, Ю.В.М., который умер <данные изъяты> года. На день его смерти с ним никто не проживал. Жены и детей у него не было. Мама являлась единственной наследницей имущества, оставшегося после его смерти. Мама не вступала в наследство надлежащим образом у нотариуса ни после смерти бабушки, ни после смерти ее брата по уважительной причине, т.к. в связи с разным написанием фамилий и имен бабушки и дяди в документах о смерти и свидетельствах о рождении не могла доказать свое родство с ними, и была вынуждена обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ней и бабушкой, и между ней и дядей. Решением Куйбышевского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ее родство с умершей И.А.А. и Ю.В.М. было установлено. Однако, в силу своего состояния здоровья и постоянного нахождении на стационарном лечении с 2007 года до дня смерти в связи с ишемической болезнью сердца, гипертонических кризов, стенокардии не могла обратиться с заявлением к нотариусу, не могла обратиться в суд с исковым заявлением о восстановлении ей пропущенного срока для принятия наследства и до дня смерти не оформила наследственное имущество, оставшееся после смерти - И.А.А. и Ю.В.М.. В связи с тем, что дядя, Ю.В.М., проживал на день смерти с умершей бабушкой, И.А.А., то есть он фактически принял все принадлежащее ей имущество и в соответствии со ст.1156 ГК РФ они, как наследники по закону первой очереди, после смерти мамы имеют право принять данное наследство и просить суд признать их собственниками данного имущества, которое состоит из: жилого дома по адресу: Родионово-Несветайский район, х. Октябрьский, <адрес>, оставшегося после смерти И.А.А., умершей <данные изъяты> года, и перешедшего в порядке фактического принятия наследства к Ю.В.М., умершему <данные изъяты> года; автомобиль <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, принадлежавший Ю.В.М., умершему <данные изъяты> года; денежного вклада в ОАО «Сберегательный банк РФ», Ростовское отделение <данные изъяты> на имя И.А.А., умершей <данные изъяты> года; денежного вклада в ОАО «Сберегательный банк РФ» Ростовское отделение <данные изъяты> на имя Ю.В.М., умершего <данные изъяты> года.
В ходе рассмотрения дела истцы уточнили заявленные исковые требования и просят суд: установить факт принятия наследства Ш.С.Т. и Ю.В.М. наследственного имущества, оставшегося после смерти И.А.А. умершей <данные изъяты> года; установить факт принятия наследства Ш.С.Т. наследственного имущества, оставшегося после смерти Ю.В.М., умершего <данные изъяты> года; признать за ними право собственности за каждым по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери Ш.С,Т.: жилого дома по адресу: х.Октябрьский, <адрес> Родионово-Несветайский район, автомобиля <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> денежных вкладов находящихся в Ростовском отделении <данные изъяты> Сбербанка России ОАО на счетах в дополнительном офисе №<данные изъяты> с предусмотренными компенсациями и другими выплатами - <данные изъяты> на имя И.А.А.; <данные изъяты> на имя Ю.В.М.
В судебном заседании истица Шабельская Н.А.. поддержала уточненные исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что поддерживает показания, данные ею в предыдущих судебных заседаниях. Кроме этого, истица просила суд, установить факт принадлежности их матери Ш.С.Т. завещательного распоряжения от <данные изъяты> года в отношении денежного вклада счет №<данные изъяты> <данные изъяты> а также завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении денежного вклада счет №<данные изъяты> <данные изъяты> находящихся в Ростовском отделении <данные изъяты> Сбербанка России ОАО на счетах: в дополнительном офисе №<данные изъяты> сделанного Ю.В.М. на имя Ш.С.Т. Дополнительно пояснила, что после смерти их бабушки - И.А.А.., их мама и дочь умершей - Ш.С.Т. забрала себе на помять некоторые вещи И.А.А.., в частности, документы и дневники умершей, которые та вела. После смерти своего брата - Ю.В.М., Ш.С.Т.. также забрала на память его документы.
В предыдущем судебном заседании истица пояснила, что бабушка и дядя жили в х. Октябрьский Родионово-Несветайского района по ул.<адрес>, вели хозяйство. Они к ним часто ездили в гости, когда были маленькими и когда учились в г.Ростове. Бабушка долго болела, была нетранспортабельна. Мама с дядей ухаживали за ней. Бабушка оставила завещание, но они об этом не знали. Потом она умерла в 2003 году. После смерти бабушки по <адрес> дядя жил сам, работал в ООО «Родон». Когда дядя стал себя плохо чувствовать, мама забрала его к себе на лечение, а папа занимался хозяйством у дяди. Потом им позвонили и сказали, что дядя умер. Они с братом ездили в х. Октябрьский, поддерживали хозяйство, следили за домом. Мама очень переживала после смерти дяди и ее здоровье подкосилось. Затем они обнаружили ошибку в документах, было разночтение в переводе, мама собрала документы, но вступить в наследство не успела, так как скоропостижно умерла. После смерти мамы они ездили в х. Октябрьский, присматривали за всем, в этом им помогали друзья и соседи. Потом они в документах обнаружили сберкнижки, она позвонила в банк, но ей сказали, что это тайна вклада. Автомобиль дяди находится в гараже у отца в х. Лысогорка. Похороны бабушки производили мама и дядя. Бабушка похоронена на кладбище в х. Лысогорка. После смерти бабушки мама на память забрала бабушкины фотографии и серьги, которые хранятся у неё как память о бабушке. Это видели родственники. Еще мама оставила на память 2 платья бабушки и ее дневник, которые хранятся у них. Когда мама это брала, видела крестная, которая может подтвердить. Похороны дяди производили мама с папой. После смерти дяди мама забрала себе корову, это могут подтвердить соседи. Еще она забрала дядины документы: удостоверения, фотографии, дневник. Это видели родственники. Дядина машина осталась у них в гараже. Это все могут подтвердить свидетели. Ответчиком по делу указали папу, так как мама не вступила в наследство и он может быть наследником после ее смерти.
Истец Шабельский Д.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что поддерживает показания данные им ранее. Также просил суд установить факт принадлежности Ш.С.Т. завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении денежного вклада счет №<данные изъяты> а также завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении денежного вклада счет №<данные изъяты> находящихся в Ростовском отделении <данные изъяты> Сбербанка России ОАО на счетах: в дополнительном офисе №<данные изъяты>, сделанного Ю.В.М. на имя Ш.С.Т.
В предыдущем судебном заседании истец пояснил, что поддерживает сказанное сестрой Щавбельской Д.А.. Мама очень переживала после смерти дяди, и просила, чтобы они присмотрели за домом, где жил дядя с бабушкой. Дядя жил один, семьи у него не было, работал он с радиоактивными веществами. До смерти бабушки дядя жил с ней. Дядя скончался скоропостижно. Незадолго до смерти он купил себе «Волгу». После смерти бабушки мама забрала фотографии, дневник, серьги. После смерти дяди автомобиль остался у них, мама забрала его различные удостоверения, много книг, дневник. Это видели соседи.
В судебном заседании ответчик Шабельский А.В. уточненные исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что поддерживает показания, данные им ранее. В предыдущем судебном заседании ответчик пояснил, что он ни на что не претендует. Брат жены умер скоропостижно. Брат жил сам, детей у него не было. Он подтверждает все сказанное истцами, они действительно забирали личные вещи бабушки и дядину корову, строительные инструменты.
В судебном заседании представитель третьего лица - Администрации Кутейниковского сельского поселения Родионово-Несветайского района Ростовской области в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. В соответствии сост. 167ч. 3 ГПКРФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации Кутейниковского сельского поселения Родионово-Несветайского района.
В предыдущем судебном заседании представитель Администрации Кутейниковского сельского поселения Родионово-Несветайского района И.В.А. действующая на основании доверенности №б/н от 15.11.2010 года, пояснила, что считает необходимым удовлетворить исковые требования. Она знала и И.А,А. и Ю.В.М.., у них других наследников нет. Администрация занималась оказанием помощи углем пенсионерам, и ей приходилось бывать в данной семье. Они держали большое хозяйство. Когда бабушка заболела, она делала завещание, её вызывал Ю.В.М.. Похороны бабушки производил Вагиз и Сылу. После смерти Ю.В.М. приезжала мать истцов - Ш.С.Т., брала справку и производила похороны брата. Потом Ш.С.Т. стала заниматься документами, на это необходимо много времени и еще они устанавливали в судебном порядке родственные отношения. Других родственников у них нет.
В судебное заседание представитель третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области не явился. О месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Ранее представили ходатайство, в котором просили рассмотреть настоящее дело в отсутствие их представителя. При этом указали, что в настоящее время в Едином государственном реестре прав отсутствуют сведения о наличии зарегистрированных прав, ограничений (обременений) на спорный жилой дом, расположенный по адресу: Ростовская область, Родионово-Несветайский район, х.Октябрьский, <адрес>. В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, с согласия сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области.
В судебное заседание представитель третьего лица - Межрайонной ИФНС России №6 по Ростовской области не явилась, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Ранее представили заявление, в котором просили настоящее дело рассмотреть в отсутствие их представителя, возражений по делу не имеют. В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, с согласия сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица - Межрайонной ИФНС России №6 по Ростовской области.
Выслушав истцов, ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении факта принятия наследства, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст.ст.1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник фактически принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что 06.05.2003 года умерла И.А.А., <данные изъяты> года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-АН <данные изъяты> от <данные изъяты> года (л.д.30 - копия свидетельства о смерти). При жизни <данные изъяты> года И.А.А. составила завещание, удостоверенное в Администрации Кутейниковского сельского поселения Родионово-Несветайского района Ростовской области и зарегистрированное в реестре за <данные изъяты>, в котором указала, что все свое имущество, которое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, завещала Ю.В.М. и Ш.С.Т. в равных доля (л.д.51 - копия завещания).
После смерти И.А.А. открылось наследство в виде дома <данные изъяты> в х.Октябрьский Родионово-Несветайского района Ростовской области, что подтверждается копией справки Ростовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» Родионово-Несветайское отделение от 06.09.2010 года №688 (л.д.8), копией технического паспорта на данный жилой дом (л.д.9-13) и справкой Родионово-Несветайского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).
Из сообщения УПК ЮЗБ СБ РФ от <данные изъяты> (110-111) следует, что И.А.А. являлась вкладчиком Ростовского отделения № Сбербанка России ОАО и имела следующие счета: в дополнительном офисе №<данные изъяты> счет <данные изъяты> завещательное распоряжение от <данные изъяты> года на имя Юсупов В.М.; счет <данные изъяты> завещательное распоряжение от <данные изъяты> года на имя Ю.В.М.
Согласно справке Администрации Кутейниковского сельского поселения Родионово-Несветайского района №<данные изъяты> от <данные изъяты> года (л.д.88), завещание, совершенное И.А.А. от <данные изъяты> года, удостоверенное в Администрации Кутейниковского сельского поселения Родионово-Несветайского района Ростовской области и зарегистрированное в реестре за <данные изъяты> на имя Ю.В.М.. и Ш.С.Т. до дня её смерти не отменялось и не изменялось.
Наследниками по завещанию наследодателя И.А.А.. являются ее дети Ю.В.М. и Ш.С.Т. что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д.52,53), а также решением Куйбышевского районного суда Ростовской области от <данные изъяты> года которым установлен факт родственных отношений между ними (л.д.14 - копия решения).
Согласно сообщению нотариуса Родионово-Несветайского района Ростовской области Н.А.В. от 18.08.2010 года №734 (л.д.78 - копия сообщения), в производстве нотариальной конторы наследственного дела на умершую ДД.ММ.ГГГГ Исупова А.А., проживавшую по адресу: Ростовская область, Родионово-Несветайский район, х.Октябрьский, <адрес>, не имеется. Свидетельство о праве на наследство, не выдавалось.
Как пояснили истцы, похоронами И.А.А. занимались Ш.С.Т. и Ю.В.М. который остался проживать в доме бабушки, ухаживал за домом. После смерти И.А.А.., Ш.С.Т. на память забрала фотографии и серьги, которые хранятся сейчас у истицы как память о бабушке. Также Ш.С.Т. оставила на память 2 платья И.А.А.. и дневник той, которые хранятся у них. К нотариусу с заявлением о принятии наследства Ш.С.Т. и Ю.В.М. не обращались, о составленном завещании не знали.
Из справки Администрации Кутейниковского сельского поселения <данные изъяты> от 07.12.2010 года (л.д.132), следует, что похороны умершей <данные изъяты> года И.А.А., производили Ю.В.М. и Ш.С.Т.
Свидетель М.М.П.. в судебном заседании пояснила, что она знает Ш.С.Т.. с 1978 года. Ей известно, что когда умерла мама Шабельской С.Т.., последняя производила ее похороны, на память себе взяла серьги и дневники. После смерти брата Ш.С.Т. производила его похороны. Из дома брата она забрала себе телку, сельскохозяйственный инвентарь. Также у них дома осталась машина брата.
В судебном заседании свидетель А.В.П. пояснила, что после смерти своей матери Ш.СТ. забрала серьги, принадлежащие матери. После смерти своего брата Ш.С.Т. из дома, в котором проживал брат, забрала к себе домой телку, сельскохозяйственный инвентарь.
У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей и представителю третьего лица, поскольку они не противоречат материалам дела.
Также из материалов дела следует, что И.А.А. проживала в х.Октябрьском по ул.Клубная, 36 Родионово-Несветайского района постоянно и по день своей смерти <данные изъяты> года. Совместно с ней на день её смерти проживал сын - Ю.В.М. (л.д.28 - копия справки Администрации Кутейниковского сельского поселения №<данные изъяты> от <данные изъяты> года). Из копии справки <данные изъяты> от <данные изъяты> года Администрации Кутейниковского сельского поселения (л.д.28) следует, что Ю.В.М. проживал по вышеуказанному адресу постоянно и по день своей смерти 12.01.2007 года. Данные документы подтверждают, что после смерти И.А.А. Ю.В.М.. фактически принял наследство в виде <адрес> в х.Октябрьский, принадлежащий умершей.
Истцами представлены суду для обозрения в судебном заседании документы на имя умершей И.А.А. которые после смерти последней взяла себе на память Шабельская С.Т. в частности, профсоюзный билет, трудовая книжка, партийный билет, а также фотография.
С учетом изложенного, суд полагает, что в судебном заседании установлен и доказан тот факт, что в установленный законом шестимесячный срок Ш.С.Т. и Ю.В.М. который принял меры по сохранению наследственного имущества, оставшегося после смерти их матери - И.А.А. и фактически вступил во владение им, являющимся предметом настоящего спора - <адрес>, х.Октябрьский Родионово-Несветайского района, приняли наследство, открывшееся после смерти <данные изъяты> года их матери - И.А.А.
<данные изъяты> года). После смерти Ю.В.М. открылось наследство в виде автомобиля <данные изъяты> года выпуска, госномер <данные изъяты> (л.д.116 - справка МРГ ОГИБДД ОВД по г.Новошахтинску <данные изъяты> от <данные изъяты> года), а также денежных вкладов, находящихся в Ростовском отделении №<данные изъяты> Сбербанка России ОАО на счетах: в дополнительном офисе №<данные изъяты> - счет №<данные изъяты> (№<данные изъяты> завещательное распоряжение от <данные изъяты> года на имя Щ.С.Т. счет №<данные изъяты> счет №<данные изъяты> завещательное распоряжение от 22.08.1990 года на имя Щабельской С.Г.; счет №<данные изъяты> (л.д.110-111 - сообщения УПК ЮЗБ СБ РФ от 12.11.2010 года №<данные изъяты>
Как установлено в судебном заседании Ю.В.М. проживал совместно со своей матерью И.А.А. которая умерла <данные изъяты> года, своей семьи не имел. Из копии справки №<данные изъяты> от <данные изъяты> Администрации Кутейниковского сельского поселения (л.д.28) следует, что на основании записей похозяйственной книги <данные изъяты> лицевого счета <данные изъяты> Администрации Кутейниковского сельского поселения за 2007 года, совместно с умершим Ю.В.М.. на день его смерти никто не проживал и не проживает.
В соответствии со ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Наследником второй очереди по закону после смерти Ю.В.М.. является его родная сестра Ш.С.Т.., что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д.52,53), копией свидетельства о браке (л.д.37), а также решением Куйбышевского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт родственных отношений между ними, как между братом и сестрой (л.д.14).
Согласно сообщению нотариуса Родионово-Несветайского района Ростовской области Н.А.В.. от <данные изъяты> (л.д.79 - копия сообщения), в производстве нотариальной конторы наследственного дела на умершего <данные изъяты> года Ю.В.М.., проживавшего по адресу: Ростовская область, Родионово-Несветайский район, х.Октябрьский, <адрес>, не имеется. Свидетельство о праве на наследство, не выдавалось.
Как установлено в судебном заседании, и подтверждается вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда Ростовской области от <данные изъяты> года, из-за ошибок при переводе документов с татарского языка в написании фамилий и отчеств умершего, Ш.С.Т. не смогла получить свидетельства о принятии наследства и была вынуждена обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. Кроме этого, после смерти брата, у Ш.С.Т. ухудшилось здоровье, она часто находилась на лечении в МУЗ ЦРБ Куйбышевского района Ростовской области (л.д.22 - копия справки МУЗ ЦРБ Куйбышевского района <данные изъяты>).
В судебном заседании истцы и свидетели пояснили, что Ш.С.Т. похоронила своего брата - Ю.В.М. распорядилась его имуществом, в частности забрала себе на помять его документы, корову, сельхозинвентарь, автомобиль, а также вместе со своей семьей ухаживала за домом, в котором проживал умерший по <адрес> в х.Октябрьский Родионово-Несветайского района. Представитель третьего лица Администрации Кутейниковского сельского поселения пояснила, что Ш.С.Т. брала в администрации справку и произвела похороны своего брата.
Данный факт также подтверждается справкой Администрации Кутейниковского сельского поселения №<данные изъяты> года (л.д.133), согласно которой, похороны умершего <данные изъяты> года Ю.В.М.. производила Ш.С.Т.
Истцами, в качестве подтверждения своих доводов, представлены суду для обозрения в судебном заседании документы на имя умершего Ю.В.М.., которые после смерти последнего взяла себе на память Ш.С.Т. в частности, свидетельство о допуске к проведению РОР, удостоверение слесаря, удостоверение ударника коммунистического труда, военный билет, удостоверение классного специалиста МВД, удостоверение ФГУП «РГС «Радон».
На основании вышеизложенного, суд считает также доказанным факт принятия Ш.С.Т.. наследства, открывшегося после смерти её брата - Юсупова В.М.
<данные изъяты> умерла Ш.С.Т. <данные изъяты> года рождения (л.д.29 - копия свидетельства о смерти III-АН <данные изъяты> от <данные изъяты> года).
Из сообщения нотариуса <данные изъяты> Д.Ю.В. №<данные изъяты> года следует, что после умершей <данные изъяты> года Ш.С.Т. заведено наследственное дело №<данные изъяты>. Наследниками по закону являются: дочь - Ш.Н.А., <данные изъяты> года рождения (истица по делу) и сын - Ш.Д.А., <данные изъяты> года рождения (истец по делу) (л.д.68-80). В материалах наследственного дела имеется заявление Ш.А.В. (ответчика по делу), о том, что он отказывается от причитающейся ему доли в наследственном имуществе его супруги - Шабельской С.Т. . в пользу дочери Ш.Н.А. и сына - Ш.Д.А. (л.д.71).
В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, суд считает требования истцов об установлении факта принятия Ш.С.Т. . и Ю.В.М.. наследства после смерти их матери - И.А.А. ., а также об установлении факта принятия Ш.С.Т. наследства после смерти брата - Ю.В.М. и признании за истцами права собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенный по <адрес> в х.Октябрьский Родионово-Несветайского района Ростовской области, признании права собственности на автомобиль <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> по 1/2 доли за каждым, а также право собственности на денежные вклады, открытых на имя И.А.А.. и Ю.В.М. с причитающимися выплатами и компенсациями, по 1/2 доли за каждым, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Исследуя обоснованность заявленных требований истцов об установлении факта принадлежности их матери Ш.С.Т. завещательных распоряжений Ю.В.М. в отношении денежных вкладов, находящихся в Ростовском отделении №<данные изъяты> Сбербанка России ОАО на счетах: в дополнительном офисе №<данные изъяты>), завещательное распоряжение от <данные изъяты> года на имя Ш.С.Т. и счет №<данные изъяты>), завещательное распоряжение от <данные изъяты> года на имя Ш.С.Т. ., суд находит их подлежащими удовлетворению.
Управлением поддержки клиентов Юго-Западного Банка СБ РФ в суд представлено сообщение от 12.11.2010 года №<данные изъяты> (л.д.110-111), из которого следует, что Ю.В.М.., <данные изъяты> года рождения, являлся вкладчиком Ростовского отделения №<данные изъяты> Сбербанка России ОАО и имел счета: в дополнительном офисе №<данные изъяты> завещательное распоряжение от 22.08.1990 года на имя Ш.С.Т. счет №<данные изъяты> счет №<данные изъяты> завещательное распоряжение от <данные изъяты> года на имя Щабельской С.Г. .; счет №<данные изъяты>
Однако, суд обозрев представленную копию завещательного распоряжения по денежному вкладу счет №<данные изъяты> и денежному вкладу счет№<данные изъяты> считает, что Ю.В.М. согласно имеющейся записи завещал денежные вклады Щ.С.Т., а не Ш.С.Т. как указано в сообщении УПК Юго-Западного Банка СБ РФ от <данные изъяты> года №<данные изъяты> У суда, с учетом установленных обстоятельств по делу, исследованных доказательств, не возникает сомнений в том, что данные денежные вклады Ю.В.М. завещал своей сестре Ш.С.Т.
Во внесудебном порядке установить факт принадлежности данный завещательных распоряжений Ш.С.Т. истцы не могут. От установления данного факта у истцов возникнут юридические последствия - принятие наследства после смерти матери Ш.С.Т.
Руководствуясь ст. ст. 264,265, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить факт принадлежности Ш.С.Т. завещательного распоряжения от <данные изъяты> года в отношении денежного вклада счет №<данные изъяты> а также завещательного распоряжения от <данные изъяты> года в отношении денежного вклада счет №<данные изъяты> находящихся в Ростовском отделении №<данные изъяты> Сбербанка России ОАО на счетах: в дополнительном офисе №<данные изъяты> сделанного Ю.В.М., <данные изъяты> года рождения, на имя Ш.С.Т.
Установить факт принятия Ш.С.Т., <данные изъяты> года рождения, и Ю.В.М., <данные изъяты> года рождения, наследства, открывшегося после смерти Исупова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия Шабельской С.Т. <данные изъяты> года рождения, наследства, открывшегося после смерти Ю.В.М. <данные изъяты> года рождения, умершего <данные изъяты> года.
Признать за Шабельской Н.А. и Шабеьским Д.А. право собственности по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> х.Октябрьский Родионово-Несветайского района Ростовской области.
Признать за Шабельской Н.А. и Шабельским Д.А. право собственности на денежные вклады, находящиеся в Ростовском отделении № Сбербанка России ОАО, в дополнительном офисе №<данные изъяты> (№), счет №.810.4.5209.1605068 (№), открытые на имя Исупова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с причитающимися выплатами и компенсациями, по 1/2 доли за каждым.
Признать за Шабельской Н.А. и Шабельским Д.А. право собственности на денежные вклады, находящиеся в Ростовском отделении № Сбербанка России ОАО, в дополнительном офисе №<данные изъяты> (№<данные изъяты> счет №<данные изъяты> счет №<данные изъяты> счет №<данные изъяты> (№<данные изъяты> открытые на имя Ю.В.М., <данные изъяты> года рождения, умершего <данные изъяты> года, с причитающимися выплатами и компенсациями, по 1/2 доли за каждым.
Признать за Шабельской Натальей Анатольевной и Шабельским Дмитрием Анатольевичем право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, гос.номер <данные изъяты>, принадлежащий Ю.В.М., <данные изъяты> года рождения, умершему <данные изъяты> года.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Родионово-Несветайский судебный участок Новошахтинского районного суда в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: А.В. Говорун
Решение изготовлено в окончательной форме 17 декабря 2010 года.