Дело №2-912/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
«02» сентября 2010 года сл. Родионово-Несветайская
Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Говорун А.В.,
с участием ответчика Ковалева А.В.,
при секретаре Белой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Дорохова И.В. к Ковалеву А.В. о расторжении договора купли-продажи и взыскании убытков, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, -
У С Т А Н О В И Л:
В Новошахтинский районный суд Ростовской области обратился Дорохов И.В. к Ковалеву А.В. с исковым заявлением о расторжении договора купли-продажи и взыскании убытков, в котором истец, уточнив свои исковые требования, просит: расторгнуть договор купли-продажи от "__" ____ _ г., заключенный между Дорохов И.В. и Ковалеву А.В.; право собственности Дорохов И.В. на земельный участок, кадастровый номер № с объектом индивидуального жилищного строительства расположенный по адресу: <адрес>, прекратить; взыскать с Ковалеву А.В. в пользу Дорохов И.В. по факту расторжения договора от "__" ____ _ г. уплаченную цену в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с Ковалеву А.В. в пользу Дорохов И.В. убытки в размере <данные изъяты> рублей.
По настоящему делу неоднократно назначались судебные заседание, которые были отложены по причине неявки истца и его представителей.
Так о явке в судебное заседание по настоящему делу, назначенное на 10 часов 00 минут 18 августа 2010 года истец Дорохов И.В. и его представители: адвокат Каращук В.С., Ошега И.А. и Бабкин Р.В. были извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют возвратившиеся в адрес суда почтовые уведомления о вручении судебной повестки и судебного извещения. Однако к назначенному времени истец и его представители в судебное заседание не явились, каких-либо сведений о причинах неявки в судебное заседание не представили, и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В связи с неявкой истца и его представителей разбирательство по делу было отложено на 02 сентября 2010 года на 10 часов 00 минут.
Сего числа истец Дорохов И.В. и его представители: адвокат Каращук В.С., Ошега И.А. и Бабкин Р.В. повторно в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует возвратившееся в адрес суда почтовое уведомление о вручении судебной повестки и судебного извещения. Истец Дорохов И.В. "__" ____ _ г. был дополнительно извещен о месте и времени рассмотрения дела в телефонном режиме. Представителям истца - адвокату Каращук В.С., Ошега И.А. и Бабкин Р.В. "__" ____ _ г. извещение было дополнительно направлено факсимильной связью. Однако к назначенному времени истец и его представители в судебное заседание не явились, каких-либо сведений о причинах неявки в судебное заседание не представили, и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Таким образом, истец Дорохов И.В. и его представители: адвокат Каращук В.С., Ошега И.А. и Бабкин Р.В. не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик Ковалеву А.В. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковое заявление Дорохов И.В. к Ковалеву А.В. о расторжении договора купли-продажи и взыскании убытков оставить без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь абз.8 ст. 222, 224 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Дорохов И.В. к Ковалеву А.В. о расторжении договора купли-продажи и взыскании убытков, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, оставить без рассмотрения.
При этом разъяснить истцу, что он может обратиться в суд с ходатайством об отмене судом определения об оставлении иска без рассмотрения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: А.В. Говорун