Дело №2-248/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«10» февраля 2011 года сл. Родионово-Несветайская
Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Говорун А.В.,
с участием представителя истца Свиридченко Г.А.,
при секретаре Белой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Свиридченко М.Т. к Межрайонной ИФНС России №6 по Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады, третьи лица: Багаевское отделение №5155 Сбербанка России ОАО; нотариус Родионово-Несветайского района Норец А.В.,-
У С Т А Н О В И Л:
Истец Свиридченко М.Т. в лице представителя Свиридченко Г.А. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №6 по Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады, в котором просит: установить факт принятия им наследства после смерти С.А.П., "__" ____ _г. года рождения, умершей "__" ____ _г.; признать за ним право собственности на денежные вклады, компенсации и причитающиеся на них проценты на счетах № и №) в СОФЛ ДО № Багаевского отделения № Сбербанка России, расположенном в ул. ....., с. .....
В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что "__" ____ _г. умерла его мама, С.А.П., "__" ____ _г. года рождения, которая на день смерти проживала в ул. ....., с. ..... Данное место является в силу норм ст.1142 ГК РФ, является единственным наследником матери по закону первой очереди. После смерти мамы им было унаследовано (фактически принято) все ее имущество, принадлежавшее ей при жизни, однако официального оформления (государственной регистрации) данное имущество не требовало, поскольку в его составе были лишь движимые вещи, поэтому нотариального Свидетельства о принятии наследства ему не выдавалось и наследственное дело не заводилось. По правилам ст.ст.1152 и 1153 ГК РФ, он считается принявшим все наследственное имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Весной этого года в старых вещах матери им были обнаружены ее пометки о наличии у нее счетов в сберегательном банке РФ. В ходе розыска было установлено, что на имя матери были открыты счета в СОФЛ ДО №, расположенном в ул. ....., с. .... - в Багаевском отделении Сбербанка РФ №. Согласно справке Багаевского отделения от "__" ____ _г. №, на имя мамы открыты два счета: № с остатком вклада <данные изъяты> руб. и начисленной компенсацией в сумме <данные изъяты> руб. и счет № с остатком вклада в сумме <данные изъяты> руб. и компенсацией в сумме <данные изъяты> руб. Вместе с тем, получить указанные суммы в качестве наследственного имущества без оформления нотариального свидетельства о праве на наследство не может, поскольку своевременно для этого не обратился за совершением нотариальных действий.
В судебном заседании представитель истца Свиридченко М.Т. - Свиридченко Г.А. , действующая на основании доверенности № от "__" ____ _г. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. При этом пояснила, что истец является ее свекром, он не имеет возможности присутствовать в судебном заседании по состоянию здоровья. С.А.П. она узнала в 1988 года, когда они ездили к ней в ул. ....., с. ..... В 1995 году истец перевез С.А.П. и ее вещи в ул. ....., с. .... который принадлежит истцу и его супруге. Там С.А.П. проживала до дня своей смерти - "__" ____ _г.. После смерти матери истец к нотариусу не обращался, поскольку какое-либо недвижимое имущество у нее отсутствовало. В доме, где проживала С.А.П. после ее смерти остались: постельные вещи; подушки; матрац; посуда; кастрюли; тазы; кружки; корыто, металлическая кровать; шифоньер; носимые вещи; полотенца. Все эти вещи, кроме носимых вещей, остались в доме по ул. ....., с. ...., ими пользуется истец и его супруга. Она видела оставшиеся после смерти С.А.П. вещи. Других наследников, кроме истца у С.А.П. нет.
Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС России №6 по Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление. Представили заявление, в котором указали, что возражений по делу не имеют и просят настоящее дело рассмотреть в отсутствие их представителя. В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика - Межрайонной ИФНС России №6 по Ростовской области.
Представитель третьего лица - Багаевского отделения № 5155 ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Представили отзыв на исковое заявление, в котором просили рассмотреть настоящее дело в их отсутствие и указали, что возражения отсутствуют. В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица - Багаевского отделения № 5155 ОАО «Сбербанк России».
В судебное заседание третье лицо по делу - нотариус Родионово-Несветайского района Ростовской области не явилась. О месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Представила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие нотариуса Родионово-Несветайского района.
Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования Свиридченко М.Т. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащем наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владения или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел расходы за свой счет на содержание наследственного имущества.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании установлено, что истец Свиридченко М.Т., "__" ____ _г. года рождения (л.д.6-копия паспорта) является сыном С.А.П., "__" ____ _г. года рождения (л.д.12 - копия свидетельства о рождении), умершей "__" ____ _г. в ул. ....., с. .... (л.д.11 - копия свидетельства о смерти).
Согласно отзыву на исковое заявление Свиридченко М.Т. управляющего Багаевским отделением №5155 ОАО «Сбербанк России» № от "__" ____ _г., в Дополнительном офисе № Багаевского отделения № ОАО «Сбербанк России», имеются следующие денежные вклады на имя С.А.П., "__" ____ _г. года рождения: счет № счет № № В соответствии с лицевыми карточками, выписанными на имя С.А.П., вклады по данным счетам никому не завещаны (л.д.37). В сообщении заместителя управляющего Багаевским отделением №5155 ОАО «Сбербанк России» на имя Свиридченко М.Т. от "__" ____ _г. указано, что на данных счетах имеются денежные средства и по ним причитаются компенсации (л.д.9).
В сообщении нотариуса Родионово-Несветайского района № от "__" ____ _г. указано, что в нотариальную контору Родионово-Несветайского района Ростовской области с заявлением о вступлении в наследство после смерти С.А.П. никто не обращался, свидетельства не выдавались, наследственного дела нет (л.д.28). Согласно справке главы <данные изъяты> сельского поселения за № от "__" ____ _г. совместно со С.А.П. на день ее смерти по адресу: ул. ....., с. .... никто не проживал. Каких-либо других наследников, в том числе и фактически принявших наследство, судом не установлено.
Со слов представителя истца известно, что после смерти его матери, принадлежавшее последней имущество, а именно движимые вещи, принял истец и распорядился ими по своему усмотрению. Данный факт подтверждает показаниями допрошенных свидетелей.
Так, в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что С.А.П. ранее жила в ул. ....., с. ..... Истец забрал ее к себе в ул. ....., с. ...., где она проживала по ул. ....., с. ...., а после смерти похоронил. Из ул. ....., с. .... истец перевез вещи своей матери. После смерти матери ее вещи остались у истца.
В судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что истец является супругом его сестры. Ему известно, что С.А.П. является матерью истца. В середине 90-х годов истец перевез свою мать и ее вещи из ул. ....., с. .... в ул. ....., с. .... Там она жила вместе с истцом и его супругой до своей смерти. Когда истец перевозил свою мать, среди ее вещей были: шифоньер; шкаф; иконы; посуда; постельное белье; подушки. После ее смерти данные вещи остались у истца дома. Другие наследники С.А.П., кроме истца, ему не известны.
В судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что истец является его отцом. После смерти бабушки остались денежные вклады, и истец хочет их получить. Ему известно, что истец перевез С.А.П. из ул. ....., с. .... в ул. ....., с. .... вместе с ее вещами. Среди вещей были: посуда: шифоньер; постельное белье; носимые вещи. Данные вещи находятся в доме его родителей. После смерти бабушки все ее вещи перешли в пользование истца. Кроме истца, других наследников у С.А.П. нет.
Оснований сомневаться в достоверности показаний допрошенных свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания является последовательными, и согласуются с материалами дела.
Анализируя изложенное суд приходит к выводу, что, вступив во владение движимым имуществом, оставшимся после смерти матери, приняв меры по сохранению данного наследственного имущества, то есть, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии части наследства, как указано в ст.1153 ч.2 ГК РФ, истец принял часть наследства, открывшегося после смерти С.А.П. Таким образом, суд считает доказанным факт принятия Свиридченко М.Т. наследства, открывшегося после смерти его матери - С.А.П.
Принятие истцом части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. В связи с этим суд полагает, что, вступив во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти С.А.П. в 2000 году, истец принял наследство, оставшееся после смерти С.А.П., в том числе в виде денежных вкладов.
В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.
Учитывая, что установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, позволяющее ему реализовать свое право на наследственное имущество, а подтвердить свое право другим путем он не может, суд признает доказанными обстоятельства фактического вступления в наследство истцом и полагает необходимым установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти его матери - С.А.П. и признать за Свиридченко М.Т. право собственности на денежные вклады, со всеми причитающими выплатами и компенсациями, хранящиеся на счетах № № и № № в ДО № Багаевского отделения № 5155 Сбербанка России, оставшиеся после смерти его матери С.А.П., умершей "__" ____ _г..
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Установить факт принятия наследства Свиридченко М.Т., "__" ____ _г. года рождения, открывшегося после смерти его матери С.А.П., "__" ____ _г. года рождения, умершей "__" ____ _г..
Признать за Свиридченко М.Т., "__" ____ _г. года рождения, право
собственности на денежные вклады, со всеми причитающими выплатами и компенсациями,
хранящиеся в дополнительном офисе № Багаевского отделения №5155 ОАО
« Сбербанк России » на счетах № № на имя С.А.П., "__" ____ _г. года рождения, умершей "__" ____ _г..
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Родионово-Несветайский судебный участок Новошахтинского районного суда в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Судья: А.В. Говорун
Решение изготовлено в окончательной форме 15 февраля 2011 года.