Дело №2-120/ 2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
4 апреля 2011 года. г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Ленивко Е.А.
при секретаре Кошелевой Т.В.
с участием пом. прокурора Серебрянниковой Э.В.,
истца Трефилова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трефилова А.В. к Иванову Е.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 5595 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. и судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 11000 руб. В обоснование своих требований истец указал, что .... в период времени с 11 час. до 14 час. 30 мин. ответчик Иванов Е.В. находился в гостях у родственников по адресу: ..... Будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая длительную неприязнь к Т.Е.А. приходящейся ему родной тетей, вызванную отсутствием взаимопонимания между ними, испытывая психологическую зависимость от алкоголя, при этом не имея средств для его приобретения, на почве неуважения к принятому в быту уважительному отношению к лицам старшего возраста, попросив у Т.Е.А.. денежные средства в сумме 500 руб. на личные нужды, получив отказ, с целью выразить свое пренебрежение к женщине, не способной оказать ему сопротивления в силу возраста и болезненного состояния, причинить ей боль и страдания за отказ от передачи денег для его личных нужд, имея преимущество в силе, реализуя свой преступный умысел на причинение ей тяжких телесных повреждений без цели её убийства, используя металлический прут, длинной 68,5 см., в диаметре в средней части 1,6 см., находясь на законных основаниях в жилых помещениях домовладения по указанному адресу, внезапно для потерпевшей в течение непродолжительного времени нанес ей множество ударов в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей, причинив в совокупности телесные повреждения: множественные кровоподтеки на туловище и конечностях, кровоподтеки на наружной поверхности левого бедра в верхней трети и на наружной поверхности левой голени в верхней половине, ссадины (поверхностные раны) на задней поверхности левого предплечья в верхней трети, на наружной поверхности правого плеча в нижней трети, на задней конечности правого предплечья в верхней трети, которые расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека; два закрытых перелома основных фаланг 4,5 пальцев левой кисти, чрезвертельный надлом (неполный перелом) левой бедренной кости, которые расцениваются как причинившие средний вред здоровью человека; сочетанная травма головы и груди; закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана в теменно-затылочной области с кровоизлиянием в мягких тканях в этой области; субраханоидальное кровоизлияние и ушиб головного мозга неуточненной локализации; ушиб (контузия) правого легкого (субтотально, за исключением нижнелатерального отдела) по данным рентгенологического исследования, которые расцениваются, как причинивший тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, не совместимые с жизнью и повлекшие по неосторожности смерть Т.Е.А. в отделении травматологии МУЗ ГБ №1 по г. Новошахтинску 09.03.2009 года. После совершения преступления Иванов Е.В. с места происшествия скрылся. Своими умышленными действиями Иванов Е.В. совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшей Трефиловой Е.А., которая являлась ему, истцу по делу, родной мамой. Он признан по данному уголовному делу потерпевшим. В настоящее время ответчик осужден Новошахтинским районным судом Ростовской области за совершение данного преступления, приговор вступил в законную силу. В связи с тем, что ответчик совершил вышеуказанные противоправные действия ему нанесена глубокая душевная травма, так как он потерял самого родного человека - маму. Наряду с душевной травмой, и в связи с тем, что он является единственным сыном своей матери, им были понесены материальные затраты на погребение согласно прилагаемым к иску товарному и кассовым чекам в размере 5595 руб. Расходы на оплату услуг адвоката составили 11000 руб., а нанесенный ему моральный вред он оценивает в 100000 руб. Просит требования удовлетворить в полном объеме.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также пояснил, что моральный вред выразился только в его нервозном состоянии, в больницу он не обращался. У него из родных осталась только родная тетя Иванова, мать ответчика, с которой у него родственные отношения утрачены, и бабушка. Своей семьи у него нет. Мама его жила с бабушкой. Он проживал в другом городе. С матерью у него отношения были натянутые, она была не очень общительная, в связи с чем он не может предоставить свидетелей и иных доказательств в подтверждение размера компенсации морального вреда. Услуги адвоката заключаются в составлении искового заявления, а также представлении его интересах в уголовном деле в качестве потерпевшего, что подтверждается представленной квитанцией. Дополнительно им адвокату также были оплачены деньги за услуги, но каких-либо квитанций ему выдано не было. Эта же квитанция им была представлена в материалы уголовного дела. Просит иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, находится в местах лишения свободы. Согласно поступившему в порядке судебного поручения пояснению ответчика следует, что он исковые требования не признает в связи с тем, что изначально истцом были заявлены иные суммы, с заявленной суммой он не согласен, не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие, но с участием в качестве представителя его матери Ивановой З.А., доверенность на представление интересов которой будет им направлено дополнительно. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку этапирование осужденных по гражданским делам не предусмотрено, ответчику разъяснено его право на участие в деле через его представителя, а также необходимость предоставления доказательств, подтверждающих его материальное положение. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика Иванова З.А. в судебное заседание дважды не явилась, о дне слушания дела была извещена, о чем имеются расписки. Дело рассмотрено в её отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшей исковые требования обоснованными, сумму морального вреда завышенной, обозрев материалы уголовного дела №1-87/ 2010, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 23.06.2010 года, вступившим в законную силу Иванов Е.В., ответчик по делу, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Этим же приговором за потерпевшим Трефиловым А.В., истцом по настоящему делу, признано право на удовлетворение гражданского иска, предъявленного к осужденному Иванову Е.В. о взыскании материального и морального вреда, причиненного преступлением, а также расходов на оплату услуг представителя, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно данному приговору суда 13.02.2009 года в период времени с 11 час. до 14 час. 30 мин. Иванов Е.В., находясь на законных основаниях в .... в г. Новошахтинске Ростовской области по месту своей регистрации, где проживали его бабушка Т.Н.П.. и тетя Т.Е.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве ранее сложившихся длительных неприязненных отношений с Т.Е.А. реализуя возникший преступный умысел на причинений ей тяжких телесных повреждений, без цели её убийства, используя металлический прут, длиной 68,5 см., диаметром в средней части 1,6 см., нанес последней вышеуказанным металлическим прутом множество ударов в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей, причинив в совокупности телесные повреждения: множественные кровоподтеки на туловище и конечностях, кровоподтеки на наружной поверхности левого бедра в верхней трети и на наружной поверхности левой голени в верхней половине, ссадины (поверхностные раны) на задней поверхности левого предплечья в верхней трети, на наружной поверхности правого плеча в нижней трети, на задней поверхности правого предплечья в верхней трети, которые как по отдельности, так и в совокупности расцениваются как не причинившие вреда здоровью; переломы основных фаланг 4,5 пальцев левой кисти, чрезвертельный надлом (неполный перелом) левой бедренной кости, выявленный при рентгенологическом исследовании, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель; сочетанную травму головы и груди: закрытую черепно-мозговую травму: ушибленную рану в теменно-затылочной области с кровоизлиянием в мягких тканях в этой области; субарахноидальное кровоизлияние и ушиб головного мозга неуточненной локализации ( по данным медицинской документации); ушиб (контузию) правого легкого (субтотально, за исключением нижнелатерального отдела) - по данным рентгенологического исследования, которые расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. После совершения преступления подсудимый Иванов Е.В. с места происшествия скрылся. Смерть Т.Е.А.. наступила .... в 00 час. 30 мин. В травматологическом отделении МУЗ «Городская больница №1» г. Новошахтинска Ростовской области от сочетанной травмы головы и груди, в конечном итоге осложнившейся развитием острой полиорганной недостаточности, явившейся непосредственной причиной смерти. Данная травма состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти Т.Е.А.
С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку в результате его общественно опасных действий истец лишился матери, в связи с чем испытал нравственные страдания. Однако размер такой компенсации, истребуемый истцом в сумме 100000 руб., суд полагает чрезмерно завышенным. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины ответчика, характер и объем причиненных истцу страданий с учетом характера сложившихся у истца с матерью отношений, а наличие только одного факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда, исходит из требований разумности и справедливости, учитывает материальное положение ответчика, который на момент взятия под стражу работал, имеет на иждивении двоих детей, согласно представленных ответов на запросы суда какого-либо имущества, в том числе вкладов, он не имеет, за исключением автомобиля ВАЗ 21099, 1996 года выпуска, поэтому, с учетом вышеизложенного, суд полагает снизить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца до 20000 руб.
Также суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 1094 ГК РФ понесенные им согласно представленных товарных и кассового чека расходы на погребение матери в размере 5595 руб., из которых: гроб - 1900 руб., могила - 2500 руб., крест - 350 руб., ручник - 70 руб., табличка - 80 руб., покрывало -280 руб., венок -320 руб., набор церковный с лентой 95 руб.
Суд полагает в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ государственную пошлину в размере 400 руб. по имущественному требованию в доход федерального бюджета.
В удовлетворении требований истца в рамках настоящего гражданского дела о взыскании судебных расходов на оплату услуг адвоката в размере 11000 руб. суд полагает отказать, поскольку адвокат в настоящем гражданском деле не участвовал, а участвовал непосредственно в уголовном деле, в которое как следует из материалов уголовного дела и была предоставлена эта же квитанция об оплате услуг адвоката, иных доказательств не представлено, соответственно вопрос об оплате услуг адвоката подлежит рассмотрению в рамках уголовного дела, в котором он участвовал в соответствии с главой 47 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Иванова Е.В. в пользу Трефилова А.В. материальный ущерб в размере 5595 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., а всего 25795 руб.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с Иванова Е.В. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.
Судья
Решение изготовлено 07.04.2011.