Дело №2-1576/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«24» сентября 2010 года сл. Родионово-Несветайская
Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Говорун А.В.,
с участием представителя истца - Ферапонтова А.Н.,
ответчика, представителя ответчика ООО «Щедровское» - Прокопенко С.А.,
при секретаре Белой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Родионово-Несветайского отделения №5190 к Прокопенко С.А., ООО «Щедровское» о взыскании суммы долга,-
У С Т А Н О В И Л :
В Новошахтинский районный суд Ростовской области обратилось ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Родионово-Несветайского отделения №5190 к Прокопенко С.А. и ООО «Щедровское» о взыскании суммы долга, ссылаясь на то, что "__" ___ г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Родионово-Несветайского отделения №5190 и Прокопенко С.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. сроком по "__" ___ г. под 13 % годовых и договор поручительства с юридическим лицом ООО «Щедровское».
Свои обязательства банк выполнил полностью. Кредит получен Прокопенко С.А. "__" ___ г.. Вместе с тем заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части уплаты, как основного долга, так и процентов за пользованием кредитных средств. На требования отделения о погашении ссуды и процентов по кредиту, заемщиком не приняты меры по их погашению. До настоящего времени ссудная задолженность не погашена, и по состоянию на "__" ___ г. составляет <данные изъяты> коп.
В соответствии с п. 5.2.5 а указанного кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов Родионово-Несветайское отделение № 5190 имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. Также в соответствии п. 2.1 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.
В связи с вышеизложенным истец просит взыскать в пользу Сбербанка России, в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 задолженность по кредитному договору № от "__" ___ г. по состоянию на "__" ___ г. в сумме <данные изъяты> коп. и государственную пошлину, уплаченную истцом в размере <данные изъяты> коп. солидарно с ответчиков Прокопенко С.А. и ООО «Щедровское».
В судебном заседании представитель истцаОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Родионово-Несветайского отделения №5190 - Ферапонтов А.Н., действующий на основании доверенности № от "__" ___ г., исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Прокопенко С.А., являющийся одновременно представителем ответчика - ООО «Щедровское», в судебном заседании заявленные исковые требования, действуя как физическое лицо и как представитель ООО «Щедровское» - директор общества, признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст.39 ч.ч. 1, 2 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд учитывает, что в судебном заседании ответчик, представитель ответчика признал заявленные исковые требования. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ, ответчику, представителю ответчика разъяснены и понятны. Ответчику, представителю ответчика также было разъяснено, что в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая характер спора и предмет иска, суд принимает признание иска ответчиком, представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Родионово-Несветайского отделения №5190о взыскании суммы долга с ответчиков в солдарном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления, ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Родионово-Несветайского отделения №5190 была уплачена сумма государственной пошлины по делу в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от "__" ___ г., в связи с этим с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по делу в сумме <данные изъяты> коп..
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Взыскать с Прокопенко С.А. и ООО «Щедровское» в солидарном порядке в пользу ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Родионово-Несветайского отделения №5190 ссудную задолженность по кредитному договору № от "__" ___ г. в сумме <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Прокопенко С.А. в пользу ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Родионово-Несветайского отделения №5190 сумму уплаченной истцом государственной пошлины по делу в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с ООО «Щедровское» в пользу ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Родионово-Несветайского отделения №5190 сумму уплаченной истцом государственной пошлины по делу в размере <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Родионово-Несветайский судебный участок Новошахтинского районного суда в течение 10 дней.
Судья: А.В.Говору